miércoles, 31 de octubre de 2012

Ladron, atracador, ratero, carterista, descuidero, 
chorizo = a banquero, politico, obispo o empresario.
Por muchas vueltas que le des al mundo siempre te 
encontraras con un tipo de estos.
Cuanta razon tenia aquel cuando decia,
PARAR EL MUNDO QUE ME APEO
              

LAS TRIBULACIONES DE UN MILLONARIO EN MILLOLANDIA

Erase que se era...   Un hombre amante de las formas y modos nada estridentes, que su cuerpo lo transportaba de aqui para alla sin prisas y con ademanes muy sutiles, era un hombre que pertenecia a una clase de familias de alto abolengo, era un hombre que se habia hecho mayor durmiendo entre sabanas de seda, era un hombre de esos que el resto de los mortales no lo ven pero que saben que existe............Su vida se deslizaba sin sobresaltos todo en su vivir era una constante, sus idas y venidas a su oficina siempre se iban sucediendo del mismo modo:  ascensor hasta el aparcamiento,desde alli su chofer lo conducia a su imperio, ya en el volvia a coger su elevador particular--nunca se mezclaba con la gente-- y se dedicaba a sus quehaceres cotidianos............Estos señores solo se comunican  con algunos empleados y hablan con el entorno familiar y sus iguales, un cierto escrupulo les impide hablar con el hombre de la calle un muro le incita a huir de el,  solo le preocupa su nomina, (cuanto mas baja sea mas ingresos tendra el).
Un dia un viejo conocido el director de la central del banco cual ¿? le llama para decirle que necesita hablar con el urgentemente, como el banco esta en la otra esquina decide ir caminando, hace mucho tiempo que no se arriesga a caminar por las calles y tener el riesgo de pisar un chicle o tropezar con un individuo maloliente............Desde que esta en la calle oye un cierto murmullo que le tiene intrigado pero como anda tan poco por esas aceras sera naturral-piensa- ...............De pronto al doblar la esquina  se da de narices con un gentio inmenso, son tantos que no puede evitarlos  y a pesar de que van en sentido contrario lo arrastran y lo arrastran..........teme decir nada porque esta gente que lo lleva en volandas esta muy enfadada y dice cosas que intuye que a los de su clase los insultan, por fin llegan a un sitio donde hay una barrera de policias de esos que tienen la obligacion de protegerlo, se adelanta a la multitud y de repente ve volar por el aire un no se que que le habre la cabaza..........mucha gente de aquella locura se acerca para protegerlo, (porque entre los que no son de su alcurnia, seguro que hay buenos sentimientos) lo cogen y a trancas y barrancas lo meten dentro de una furgoneta y con el rostro y la cabeza cubiertos de sangre piensa que ya esta a salvo de aquella marabunta y que lo llevan en una ambulancia para curarlo............Pues no, querido bloguero era la furgona de la policia y asi termino en comiseria.
                                                                Moraleja; por mucho que te llamen de un banco........¡¡no vayas!! 
                        sisco    

SE TERMINA EL CARGADOR DEL MOVIL




Investigadores del MIT desarrollan una tecnología que permite la recarga de dispositivos móviles gracias a la luz artificial

                                                                   

  • Las conclusiones de esta investigación, liderada por el investigador español del Instituto Tecnológico de Massachusetts Amador Menéndez Velázquez, se han publicado en la revista
    Energy and Enviromental Science. Las pantallas convencionales de los dispositivos electrónicos consumen aproximadamente el 90% de la energía de la batería, consumo que podría "reducirse drásticamente con esta nueva tecnología", ha relatado a Efe Menéndez, que se encuentra de visita en España.TrInstituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) ha logrado desarrollar una tecnología que permite, gracias a la luz solar y también a la luz artificial, la recarga autónoma de teléfonos móviles, lectores de libros electrónicos y otros dispositivos portátiles. Se trata de una tecnología que, además de usar la luz solar y la luz artificial, es capaz de reciclar y reutilizar la luz blanca trasera que los dispositivos pierden en un 96% en forma de calor. Todo ello gracias a unas moléculas fluorescentes insertadas en las pantallas de los dispositivos y capaces de atrapar la luz y volver a re-emitirla.

En esta nueva tecnología es precisamente la pantalla, junto a unas 'pinturas' -un conjunto de diferentes moléculas fluorescentes- depositadas sobre ella e invisibles al ojo humano, la que permite la captura de la radicación solar o la luz de interiores, ha explicado. Este científico ha apuntado que esta luz se guía a los bordes donde diminutas celdas solares la convierten en electricidad. En el caso de que el dispositivo esté bajo la luz natural, se lograría que éste fuera completamente autónomo e independiente de la red eléctrica, mientras que si la luz es interior se podría multiplicar por diez o por quince la duración de su batería.
Esto es posible gracias a la luz solar y artificial, pero no sólo, porque este nuevo sistema es capaz de reciclar la luz trasera, "evitando grandes pérdidas innecesarias", según el científico español. Menéndez ha detallado que los dispositivos electrónicos de pantalla plana como móviles, ordenadores y televisores proporcionan buena calidad de imagen pero son altamente ineficientes energéticamente. Funcionan mediante una técnica llamada de "retro-iluminación", donde una fuente de luz blanca emerge desde la parte trasera de la pantalla en dirección a los ojos del usuario, ha continuado.
Esta luz emitida llega a los ojos sólo entre un 4% y 8%, el resto se pierde en forma de calor en diferentes filtros y capas ópticas. En esta técnica, según Menéndez, se ha conseguido reciclar esta luz con la utilización de moléculas fluorescentes (capturan y re-emiten luz), lo que consigue frenar el consumo de baterías. "De esta manera, tras capturar la luz la emiten de nuevo, lo que permite su reutilización, ahorrando una gran cantidad de energía e incrementando significativamente la duración de las baterías en los dispositivos móviles", ha remachado este investigador del MIT y del Instituto Tecnológico de Materiales de Asturias (ITMA).
                                                          
Esta técnica, con mayor contraste, permite también la lectura o visualización de contenido en condiciones de alta luminosidad. Según Menéndez, varias grandes compañías se han interesado ya por esta tecnología que, de cerrarse acuerdos, podría estar en el mercado en dos años.

martes, 30 de octubre de 2012



La UE está violando el derecho internacional en el Sáhara Occidental

Western Sahara Resource Watch : 25.10 – 2012 23:22
                                             

"Como europeo me siento avergonzado", dijo el ex jefe del departamento jurídico de las Naciones Unidas con respecto a las actividades pesqueras en aguas de la UE de los territorios ocupados del Sáhara Occidental, que se llevó a cabo en violación de internacional. Nuevos acuerdos comerciales entre Marruecos y la Unión Europea - que aplica Marruecos en el Sáhara Occidental - entrará en vigor en octubre de 2012. WSRW impugnar la concesión del Premio Nobel de la Paz a un importante aliado de Marruecos.


"La Unión Europea ha jugado claramente un papel en la construcción de puentes, la estabilidad y la paz en Europa. Pero la cuestión de la ocupación del Sáhara Occidental por parte de Marruecos, la Unión Europea desempeña un papel central en el sabotaje del proceso de paz de la ONU ", dijo Erik Hagen, Presidente del Observatorio de Recursos del Sáhara Occidental. El 12 de octubre, se anunció que la UE recibiría el Premio Nobel de la Paz.

La cuestión de los recursos naturales del Sahara Occidental es actualmente una de las conversaciones de paz entre las partes en el conflicto de las Naciones Unidas - Marruecos y el Frente Polisario. ¿Comentarios?
Presidente WSRW, Erik Hagen
tal (+47) 45265619, info@vest-sahara.no

"En paralelo a estas negociaciones, la UE está buscando activamente nuevos acuerdos comerciales con Marruecos - Acuerdos que las industrias utilizan en el territorio del Sáhara Occidental, que contribuye directamente a socavar los esfuerzos de paz de la ONU, y el derecho internacional. Me parece importante que la protesta saharaui pacíficamente contra la violación de la UE en el derecho internacional, la UE se niega a escuchar. Una mayor cooperación entre la UE y su vecino Marruecos es una provocación a las fuerzas que luchan en el Sáhara Occidental por la paz y la democracia a través de medios pacíficos ", dijo Hagen.

"La UE debe tomar este premio como una inspiración para promover internacionalmente los valores en que se basa la Unión. El primer paso debe ser evaluar críticamente sus negociaciones comerciales con los regímenes totalitarios, y no hacer daño a través de sus actividades comerciales oprimidos y ocupados ", ha dicho.

Un nuevo acuerdo comercial entre la UE y Marruecos entró en vigor en octubre. El acuerdo abarca el comercio de productos agrícolas y pesqueros, incluidas las realizadas en el territorio del Sáhara Occidental. A pesar de los reiterados llamamientos para excluir claramente el Sáhara Occidental del ámbito de aplicación del acuerdo, no se han tomado medidas en este sentido.

Esto significa que el Rey de Marruecos, ahora pueden exportar productos agrícolas de su compañía en el mercado europeo. La producción se realiza en grandes plantaciones en tierras ocupadas, confiscadas. Lea más sobre el acuerdo comercial aquí. La UE se mantuvo sordo a los llamamientos de los saharauis que intentaron impedirlo.

El año pasado, el Parlamento Europeo votó en contra de la pesca en el Sahara Occidental, una decisión que fue muy bien recibido por los saharauis. Pero poco después, la Comisión, la presión española, tomó la iniciativa de reanudar las negociaciones sobre un nuevo acuerdo.

Corell dijo que era "evidente que el acuerdo [de pesca UE-Marruecos] ... que no distingue entre las aguas adyacentes al Sáhara Occidental y las aguas adyacentes al territorio de Marruecos sería contrario al derecho internacional". Corell agregó: "Como europeo me siento avergonzado".

Sobre la cuestión del saqueo ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental por la UE, la Unión se divide generalmente. Norte de Europa afirma que la UE no puede cooperar con Marruecos en el Sáhara Occidental estaba en contra de la ley internacional - el sur de Europa sostiene principalmente por las oportunidades de empleo en la UE. En la votación final en el Consejo de Ministros, es sólo por una pequeña minoría que los intereses españoles tuvo una recepción positiva.

Ahora, la UE está negociando con Marruecos para un nuevo acuerdo de pesca, mientras que el pueblo saharaui está excluido de las negociaciones una vez más.

Aprenda más sobre la campaña contra la pesca de la UE WSRW en nuestro país www.fishelsewhere.eu.

Marruecos es el mayor receptor de ayuda exterior de la UE y un importante comprador de armas de la UE. Bajo la Presidencia francesa, Marruecos recibió un estatuto avanzado llamado con la UE. Marruecos se encuentra actualmente en conversaciones para convertirse en un aún más integral en el mercado europeo a través de conversaciones del CAFTA (Tratado de Libre Comercio minuciosa y completa).

Si bien el Consejo de Ministros ya la Comisión a continuar este tipo de acuerdos, el Parlamento se expresa generalmente más crítica vis-à-vis Marruecos, por ejemplo, sobre la situación de los derechos humanos en los territorios ocupados.

Más de 100 resoluciones de la ONU exigiendo el respeto al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Reivindicaciones de Marruecos sobre el territorio, fueron rechazadas por la Corte Internacional de Justicia de La Haya. De acuerdo con el ex asesor legal de la ONU, para utilizar los recursos naturales en el Sáhara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui viola el derecho internacional.
                                                                          
Que nadie crea que la ONU es la casa de tocame Roque, vive como quieras, y a mi que me importa,o el coño de la Bernarda,que nadie  crea que ESA ES LA ONU, en efecto la ONU es  como una casa de putas, pero tiene ama........Todo eso es lo que parece pero no es asi, tiene amo,(para eso se hizo en su casa con su dinero y la condicion de que nadie le chille.

Mas de 100 resoluciones lleva el pueblo saharaui a su favor pero tienen la "desgracia" de tener mucha riqueza debajo de los pies,que el marroqui es muy amigo del IMPERIO, y como en el solar neutral que los yankis donaron para la buena causa de la paz que ellos mismos no toleran que haya en el mundo, se hace y se resoluciona lo que a ellos les pasa por su arco triunfal asi es que con mucha suerte que a eso del siglo tal (cuando manden los mios) ya veremos como resolucionamos el tema.......sisco

COMO NOS SOBRA DE TODO PUESB ¡¡ALE!!

Un informe del RACC revela que las estaciones de servicio se llevan hasta dos céntimos más por litro vendido que en Europa. El club automovilístico aboga por que se favorezca "la proliferación de gasolineras para bajar los precios"

undación RACC, y Fernando Santamaría (derecha), jefe de Relaciones Institucionales de la misma entidad, durante la presentación hoy del informe de este club automovilista sobre los precios de la gasolina en España.ÁNGEL ALONSO / EFE

Ampliar imagen
Los operadores de las estaciones de servicio obtienen en España una media de dos céntimos más de margen comercial por cada litro de combustible vendido que en la media de la Unión Europea, lo que les procura unas ganancias superiores en 664 millones a los países del entorno.
Esa es la principal conclusión que se desprende del informe del Real Automóvil Club de Catalunya (RACC) sobre la evolución de precios de los carburantes en España.
"Un margen de dos céntimos más que en Europa no es poco. Es muchísimo. Multiplicado por las cifras diarias, estaríamos hablando de 332 millones más por cada céntimo, esto es, de 664 millones de euros de margen adicional para las operadoras", afirmó Luis Puerto, director técnico de la Fundación RACC durante una rueda de prensa.
                                       esto me queda                    
Puerto cifró en un 10% y en un 15%, en función de si se analiza el gasóleo o la gasolina, el porcentaje de beneficio de las petroleras. El directivo de la Fundación RACC indicó que estos porcentajes han sido extraídos del "elocuente" informe publicado recientemente por la Comisión Nacional de Competencia (CNC) sobre la competencia en el sector.
Este informe ha sido criticado por los operadores del sector. A juicio de estos operadores, el informe de Competencia no establece comparaciones homogéneas entre países e incluye en la parte del margen de beneficio otras partidas como los costes de logística, almacenamiento o introducción de biocombustibles.
El RACC es partidario de"facilitar la entrada de nuevos operadores en el sector para bajar precios"
Ante este panorama, el RACC se muestra partidario de"facilitar la entrada de nuevos operadores en el sector para bajar precios" e indica en su informe que en las provincias de España donde hay más pocos competidores, como Soria o Baleares, la variedad de precios disminuye y los precios son superiores. Repsol y Cepsa, señala, suman el 55% de todas las estaciones de servicio.
Puerto también pidió al Ministerio de Industria, Energía y Turismo que "favorezca la proliferación" de gasolineras en hipermercados, donde "se sigue la política de atraer clientes vendiendo más barato" y se mostró partidario de las estaciones de servicio low cost, sin trabajadores ni tiendas de conveniencia.
En todo caso, el informe del club automovilístico señala que las marcas más caras son BP y Galp, que no son las dominantes, mientras que Cepsa y los independientes son los más baratos. Repsol es la compañía que más diferencias entre máximos y mínimos presenta.

Mejor respostar en lunes, en un híper y en Huesca

El repostaje de combustible de automoción más barato se hace en lunes, con gasóleo, en un hipermercado y en la provincia aragonesa de Huesca, mientras que la opción más cara corresponde al fin de semana, con gasolina, en pleno puente, en una autovía y en Baleares, según el informe elaborado por la Fundación RACC.
Durante la rueda de prensa de presentación del informe, el director técnico de la Fundación, Luis Puerto, indicó que las diferencias entre provincias pueden alcanzar los 26 céntimos por litro y pronosticó que tanto la gasolina como el gasóleo experimentarán nuevas subidas en los próximos meses debido a aspectos como la mayor carga impositiva.
Puerto aludió además a las diferencias entre el repostaje en función de si se hace en una autovía, más caro, o en un hipermercado, más barato, y advirtió del "comportamiento de subidas recurrentes y repetitivas" en puentes y festivos, que pueden alcanzar el 2,3%. "Este fenómeno se debe a la mayor demanda y a que la gente suele repostar a última hora o en viaje", indicó. "Para un usuario individual es posible ahorrar centenares de euros anualmente, según escoja las gasolineras más baratas y más caras de España".
Puerto indicó que, para ahorrar combustible, resulta "muy útil" recurrir a aplicaciones de precios como las que ofrecen los GPS y evitar los comporamientos "procíclicos", esto es, los tendentes a repostar en puentes o en momentos de mucha demanda. También se mostró partidario de las técnicas de conducción eficientes, que van desde usar marchas largas hasta aprovechar las inercias del coche, y que pueden ahorrar un 20% de combustible.
En el análisis de precios por provincias, realizado sobre datos de septiembre, se aprecia que las diferencias las marca sobre todo la existencia o no del 'céntimo sanitario'. Esta circunstancia hace que Baleares, Huelva, Málaga, Zamora y Cáceres presenten los precios más altos para la gasolina, mientras que en el caso del gasóleo los surtidores más caros están en Huelva, Málaga, Zamora y Cáceres. La ausencia del 'céntimo sanitario', que puede alcanzar los 4,8 céntimos por litro, hace que los precios más bajos tanto para la gasolina como para el gasóleo se encuentren en Aragón, La Rioja, País Vasco y Navarra.
P

lunes, 29 de octubre de 2012

. Más de 350.000 familias han sido embargadas en cinco años y miles esperan la ejecución judicial. Algunos no lo soportan y se quitan la vida, mientras la indiferencia y la usura rezuman en nuestros dirigentes y banqueros, a la sazón, los únicos culpables. Y en este contexto, sigue habiendo millones de pisos vacíos. Kafkiano.
  Como vereis dice la prensa , y en esta ocasion parece ser que la prensa es de fiar, que 350000 han desahuciado y yo pienso: los bancos centrales tendran en estos momentos......350000, pisos partido entre
tantos bancos salen a tantos pisos cada banco, ¿10000? ¿15000?  o un millon de pisos cada uno, es igual porque cuando se desahucia un piso la vivienda se queda ahi donde esta no se la lleva el verdugo de turno a su casa o a un almacen; ¿entonces? si no tienes mas remedio que dejartelo donde esta ¿no sera muchisimo mejor que despues de comprobar que en efecto los VERDADEROS DUEÑOS DEL PISO se han quedado sin trabajo acordeis un alquiler blando para evitar la tragedia?

Cuenta la prensa, (porque la prensa lo cuenta todo pero no dice nada) que el otro dia se suicido una persona ¿una persona? parece ser que ya van 53 los muertos  por culpa de los desahucios y la mayoria de las cabeceras tanto de radios TV y prensa solo se limita sa decirnos a cuanto esta la prima de mi primo, de que forma tan primorosa maco el gol en el ultimo minuto fulano de tal y las imagenes de la procesion de turno en el pueblo de... aunque sea de tercer orden....

Alguna vez ¿habra algun periodista que diga simple y llanamente, "esto no puede continuar asi porque si seguimos empeorando no vamos a tener mas remedio que coger la güadaña y cargarnos a todo tipo de banqueros y politicos por las fechorias que han hecho unos y lo que les han permitido los otros". Repito, ¿es posible que alguna vez un solo periodista deje de contemplar y a  hacer de cuenta cuentos limitandose simplemente a esplicarnos lo que ve o lo que le ordenan que cuente sin DECIR NADA?
    ¿CUANTOS MUERTOS HACEN FALTA PARA QUE ALGUN ACOMODADO REACCIONE?    SISCO   

Hablaremos de geoingeniería

                                            

José Sierra

Una póliza de seguro? ¿Un plan «B»? ¿O puede que la única opción para atajar las devastadoras consecuencias del cambio climático? La geoingeniería -la manipulación intencionada y en gran escala de los sistemas climáticos de la tierra mediante la alteración artificial de los océanos, el suelo o la atmósfera- se está abriendo paso como una solución, cuando no «la solución» al cambio climático. Las propuestas de geoingeniería se basan en hacer caer artificialmente la temperatura «protegiéndonos», es un decir, de la luz del sol. Se habla de recrear lo ocurrido con la erupción del Pinatubo sembrando de sulfuro la atmósfera con pequeños globos o balones; rociar aerosoles, blanquear nubes en el mar desde 1.900 buques navegando constantemente, colocar en el espacio satélites con espejos...
Los defensores de estas propuestas sostienen que cada vez es más evidente que no vamos a llegar a tiempo de detener las emisiones de gases de efecto invernadero y de evitar las peligrosas consecuencias del cambio climático. Ya no se trata de grupos de chalados o de científicos visionarios. Instituciones muy influyentes, asesores de grandes gobiernos y varios premios Nobel apuestan ya abiertamente por el desarrollo de tecnologías capaces de mitigar con rapidez el calentamiento global. En el lado opuesto, los grupos ambientalistas hablan en los foros internacionales de prohibir estas técnicas y dicen que ha llegado el momento de frenar a los «guerreros del clima». Anuncian que las tecnologías propuestas podrían ser incontrolables y tendrán consecuencias muy negativas para el planeta, además de socavar el apoyo social y político a la reducción de los gases de efecto invernadero.
                                                  
En cualquier caso, el debate está abierto y en los próximos meses se hablará mucho de geoingeniería. En ausencia de una carrera espacial o un gran programa de armamento como el de la Guerra de las Galaxias, las grandes corporaciones necesitan de grandes y costosos proyectos de investigación con los que mantenerse a la vanguardia de la tecnología y den soporten a sus estructuras, pero primero hay que ganarse a la opinión pública y en eso están.

domingo, 28 de octubre de 2012

EL GRANDISIMO LUIS AGUILE- "olvidemos el mañana" con GIGLIOLA CINCUETI EN TODO SU ESPLENDOR

(TE LO DIRE EN VALENCIANO "A LA VORA DEL RIU NO FASES EL NIU"

A la orilla del  río no hagas el nido

Vicente Aupí

                                           
El refrán no va de pájaros, o quizá sí. Lo que está claro es que se trata de uno de los dichos más certeros de cuantos aluden a la personalidad climática de las comunidades mediterráneas. Lo comprobamos todos los otoños en la Comunitat Valenciana, en Baleares, en Murcia, en Cataluña o en Andalucía, pero este año incluso lo hemos hecho en los Pirineos. Allí donde se construye fuera de lugar, el agua acaba poniendo las cosas en su sitio, y esto no es algo que hayamos descubierto ahora, sino que ya lo sabían bien nuestros antepasados cuando bordaron el significado de este refrán. Me cuenta el colega José Enrique Gargallo, profesor de Filología Románica de la Universidad de Barcelona y uno de los grandes expertos en sabiduría popular, que este dicho está documentado claramente en la Comunitat Valenciana, Cataluña y Baleares. Sin embargo, lo conocen también en Aragón, donde el pasado fin de semana tuvieron crecidas fluviales extraordinarias en la cuenca del Ebro y en algunos ríos pirenaicos, algunas de las cuales se llevaron por delante flamantes urbanizaciones de apartamentos con hermosas vistas a la montaña.
«A la vora del riu, no faces el niu, i si el fas, fes-lo en l'estiu», «Vora del riu, no hi facis nius, ni d'hivern ni d'estiu», «Prop del riu, ocellet, no hi facis niu»... Son algunas de las voces tradicionales que nos recuerdan el peligro de riadas y la improcedencia secular de habitar las zonas inundables. Me pregunto a qué clase de «ocellet» se refiere la última. Lo lógico sería pensar que la mayoría de los asentamientos en zonas inundables finalmente arrasados por alguna avenida eran ilegales, pero lo más sorprendente es que muchos de ellos tenían licencia, luz verde para ocupar un sitio equivocado. Ésa es la verdadera contradicción: que una licencia municipal autorice residir en lugares de riesgo, y aquí se confabulan dos de los errores históricos de los que se ha hecho gala en España durante el siglo XX y lo que llevamos del XXI. Uno, creer que el río „o un cauce seco„ no volvería nunca a recibir tanto caudal como el que atestiguaban algunas de las crónicas históricas. Dos, basar gran parte de las fuentes de ingresos municipales en las licencias urbanísticas, incluso hasta el punto de hacer la vista gorda y dejar que se urbanice lo jamás urbanizable. De la burbuja a la gota fría inmobiliaria.
Tal vez este otoño sea un buen momento para la reflexión colectiva. Como ya dije en estas mismas páginas el pasado martes, es otoño de efemérides. Levante-EMV ha informado amplia y cumplidamente del 30 aniversario de la «pantanà», una de las riadas más trágicas de la historia de la Comunitat Valenciana, la del 20 de octubre de 1982. Veinte años antes, los ríos Besòs y Llobregat dejaron en la provincia de Barcelona uno de los rastros más mortíferos causados por un temporal de lluvias, con un balance de más de 800 fallecidos el 25 de septiembre de 1962. Y en la Safor se conmemorará en breve el temporal de récord del 3 y el 4 de noviembre de 1987, que dejó en Oliva el registro de 817 litros de lluvia por metro cuadrado caídos en menos de 24 horas, algo que no ha vuelto a suceder en España. Por si alguien duda de la fiabilidad de este dato, merece la pena recordar que eso es lo que cayó en Oliva, pero en la Pobla del Duc se recogieron, en aquel mismo episodio 790 litros y en Gandia, 720. En estos dos casos también en sólo 24 horas.
Son algunos de los episodios meteorológicos extraordinarios de la segunda mitad del siglo XX, aunque las crónicas del clima de la España mediterránea desmienten que sea algo reciente, ya que la historia de los ríos Turia, Júcar y Segura, entre otros muchos, está repleta de tragedias otoñales. Lo único que podemos considerar relativamente reciente es el espectacular aumento de casos en los que precipitaciones nada excepcionales acaban con urbanizaciones de nueva factura. Recuerdo aquí que en octubre de 1982 la presa de Tous no se vino abajo por un chaparrón, sino porque aguas arriba, en la zona de la Casa del Barón, cayeron en torno a 1.000 litros por metro cuadrado, estimación del estudio hecho en su día por el meteorólogo Rafael Armengot. No es difícil imaginar el aumento de caudal que experimentó el río Júcar, y me viene ahora a la memoria la rueda de prensa convocada de forma urgente por el entonces gobernador civil, José María Fernández del Río, en la que nos pidió a los periodistas que se advirtiera a la población que dejara sus casas y buscara refugio en los lugares más altos. El dato de aquellos 1.000 litros no está considerado récord oficialmente porque no fueron recogidos en el pluviómetrro, sino que se trata de una estimación científica, por lo que se mantiene la efeméride de Oliva como la primera de la lista de los mayores registros de precipitación en 24 horas. El segundo y el tercero corresponden a los valores citados de la Pobla del Duc y Gandia, y el cuarto es un dato histórico observado en Benasque (Huesca) el 23 de noviembre de 1923: 700 litros. El quinto lugar de la tabla son los 632 litros de Bicorp del 20 de octubre de 1982, uno de los datos que ayudaron a estimar lo que debió caer aguas arriba de Tous aquel fatídico día .
                                                      
Se puede discutir sobre el caudal que debe soportar una presa correctamente diseñada y construida, pero unos otoños asistimos o conmemoramos grandes episodios de inundaciones, y otros vemos en la televisión o en estas mismas páginas que se han inundado garajes, bajos y viviendas después de caer sólo 30 o 50 litros por metro cuadrado. Y esto, como es evidente, no podemos encasillarlo en el marco de las excepcionalidades climáticas, sino más bien entre los errores de planificación urbanística.

sábado, 27 de octubre de 2012

EL PELUQUERO
                                     
Un día, un florista fue al peluquero a cortarse el pelo .
Luego del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.
El florista quedó agradecido y dejó el negocio.
Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas en la puerta.
Luego entró un panadero para cortarse el pelo y, cuando fue a pagar, el peluquero respondió:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.
El panadero se puso contento y se fue.
A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió, había una nota de agradecimiento y una cesta de estupendos Panes Rústicos esperándolo en la puerta.
Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.
El profesor con mucha alegría se fue.
A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento y una docena de diferentes libros, tales como ' Cómo mejorar su negocio' y 'Cómo conseguir el éxito'.
Entonces , un diputado fue a cortarse el pelo y cuando fue a pagar el peluquero nuevamente dijo:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.
El diputado contento se alejó.
 Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de diputados, alcaldes, concejales... haciendo cola para cortarse gratis.
Esto, querido amigo, muestra la diferencia fundamental que existe actualmente entre los ciudadanos comunes y algunos miembros de la "Honorable Clase Política".
Por favor, en las próximas elecciones, vota con más cuidado...
Atentamente. EL PELUQUERO










AHORA SE ENTERAN EN ALEMANIA DE QUE CLASE DE CANCER PADECEMOS


                                                                            

 
ASÍ NOS VEN EN ALEMANIA
La verdad sin disimulos.
Traducción de un artículo publicado el jueves 6 en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller, su corresponsal en España:
Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.
En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas . Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, ni pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15-ni pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados represen tan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.
Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos.¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.
Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solamente puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente corrompidas.
La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.
No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia .
Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio fren te a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.
El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.
En noviembre de 2011, el anterior Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.
Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11% , por lo cual en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.
Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.
Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.
Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.

viernes, 26 de octubre de 2012


Hoy quiero ser un lamento, un lamento por los muertos en una patera, parece ser que alrededor de cincuenta son los desaparecidos. ¿que no hay nadie que pare esto? ¿no hay nadie capaz de mitigar el hambre en esos países ? ¿no hay nadie capaz de terminar con esas mafias?.........hay momentos que la impotencia que siento hace que me avergüence de pertenecer a la raza humana   sisco 

jueves, 25 de octubre de 2012


EN EEUU UNO MAS EJECUTADO ¿Y VAN?


                                                                                               
EEUU: ejecutan a reo por asesinato cometido hace más de 20 años

EEUU: EJECUTAN A REO POR ASESINATO COMETIDO HACE MÁS DE 20 AÑOS

Su ejecución estaba programada para 2003, pero se retrasó durante más de ocho años debido a las diversos alegatos que se presentaron ante los tribunales en las que su defensa argumentaba problemas mentales, por lo que no podría aplicársele la pena capital.