viernes, 28 de febrero de 2014

HEMOS PERDIDO "LAS VERGUENZAS"

A la  anulación de LA JUSTICIA UNIVERSAL, de la cual los españoles podíamos presumir, los emisarios del fascismo, que no  son otros que los que han llevado a este país a la degradación total (social y económicamente) han desoído protestas y lamentos de Jueces para la democracia, Ammistia Internacional, la propia ONU, la organización mundial de los Derechos Humanos, todos  -menos los fascistas claro-  le han protestado al gobierno esta decisión que nos ha dejado con las vergüenzas perdidas.

A la pregunta que muchos despectivamente haran  ¿y eso para que sirve? se lo podía contestar la familia de Pinchet..........Y para que esas cosas no vuelvan a pasar pues anulan la cuestión y asi ¿quien sabe si en un futuro se proejen ellos mismos?

QUE CONSTE AL MUNDO ENTERO QUE LA ANULACION DE LA "JUSTICIA UNIVERSAL" HA SIDO EN CONTRA DE TODA OPOSICIÓN EN EL PARLAMENTO         sisco

jueves, 27 de febrero de 2014

LA ONU DENUNCIA LAS "APOCALIPTICAS" CONDICIONES DE LOS REFUGIADOS PALESTINOS EN SIRIA

La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos publica una serie de fotografías en las que muestra la dura realidad que sufren los residentes de este enclave próximo a Damasco



- UNRWA

La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) ha publicado una serie de fotografías en las que muestra la dura realidad que sufren los residentes del campo de refugiados palestinos de Yarmuk, próximo a Damasco, unas imágenes que recogen "escenas apocalípticas" vividas en este recinto que lleva meses aislado y asediado por el conflicto entre las fuerzas del régimen sirio y los rebeldes, según ha explicado, en declaraciones a Europa Press, el portavoz de la agencia de Naciones Unidas, Christopher Gunnes. (VER FOTOGALERÍA)
"Es imposible no quedar tocado por las escenas apocalípticas que llegan del campo de refugiados de Yarmuk en Damasco, que lleva meses aislado y asediado. Son imágenes épicas y personales", ha asegurado Gunnes, al ser preguntado por la fotografía que muestra a cientos de refugiados esperando a la entrega de los paquetes de alimentos en una calle en la que todos los edificios están destrozados por la guerra.
La galería de imágenes, publicada bajo el título Una mañana en Yarmuk, corresponde a un reparto de alimentos realizado el pasado 31 de enero "en la zona norte" del campo de refugiados palestinos en Damasco. Desde el pasado 18 de enero, según ha relatado Gunnes, UNRWA ha conseguido entregar 7.043 paquetes de alimentos en Yarmuk aunque este martes no ha podido proseguir con su labor. El lunes, el día en que se reanudó el acceso de ayuda humanitaria y el comisionado general de UNRWA, Filippo Grandi, visitó Yarmuk, su organización repartió 235 paquetes de alimentos.
El portavoz de la agencia de Naciones Unidas ha afirmado que las últimas imágenes publicadas en la página de UNRWA muestran la realidad que vive este campo de refugiados. "Filas y filas de gente demacrada, siluetas apiñadas mugrientas y enfadadas, frente a los rostros delicados y hambrientos de niños haciendo cola para los paquetes de alimentos de la UNRWA; la imagen de una madre afligida por la muerte de su hijo, las lágrimas de un padre que se reencuentra con su hija pérdida desde hace tiempo", ha explicado.
"Son estampas de la inhumanidad que han llegado a ser rutina en los boletines de noticias nocturnos. Son la realidad diaria de la UNRWA", ha afirmado, para explicar la serie de imágenes sobre uno de los últimos repartos de alimentos en Yarmuk. Tras recordar que su organización ha recibido garantías del régimen y de los rebeldes de que permitirán el acceso de ayuda humanitaria a Yarmuk tan pronto como sea posible, Gunnes ha asegurado que los miembros de UNRWA siguen "preocupados" por la situación que viven "miles de civiles" en el campo. "Ya han sufrido demasiado", ha dicho.

miércoles, 26 de febrero de 2014

LA GUERRA DEL AMEN

                                                                 

26.02.2014 | 01:24
Emili Piera
Hay tantas probabilidades de que la jerarquía católica admita, con Naciones Unidas o sin ella, el problema de los abusos a menores, su resistencia a entregar a los responsables al brazo secular, en vez de ampararlos, como de que éste Parlamento reconozca la naturaleza genocida del régimen de Franco. Y por las mismas razones: dominio amplio y conciencia exagerada de la propia virtud.
La Guerra Civil fue atroz, pero no más atroz que otras y menos sangrienta que la Guerra de Secesión Americana. Decía un personaje de Apocalypse Now: «Hablar de crímenes en esta guerra (de Vietnam) es como poner multas por exceso de velocidad en el circuito de Indianápolis». Amén.
La postguerra fue nuestro episodio peculiar: la puesta en marcha de un programa de exterminio del adversario mediante cárcel, exilio, palizas, torturas, adoctrinamiento, hambre, trabajo esclavo y ejecuciones. Y el robo de niños. Cualquier tribu primitiva sentiría perplejidad si se le acusase de robar niños de los vencidos. Era lo lógico: pero es incompatible con cualquier sentido del honor civilizado, en tiempos de paz o de guerra.
Aunque ya advirtió Ernst Jünger, un autor de derechas pero honrado, que en la guerra moderna se ha llegado a caracterizar al adversario con rasgos mucho más malévolos de los que atribuían a sus enemigos los pueblos más salvajes. El robo de niños en España fue practicado en la postguerra, pero también en la era yeyé y hasta con Felipe en el gobierno: mediante redes de médicos, familias «decentes» y monjas oportunas lo que demuestra que el caldo de sumisiones y silencios heredado seguía espeso y pegajoso, como veinte años antes, amén.
La amnistía del 77 fue una idea estupenda, una herramienta de primera clase para convivir. El error fue no conocer la verdad, no poner en circulación todos los datos disponibles, esos que, aún hoy, siguen «clasificados» en parte y que retratan un franquismo con más muertos en tiempos de paz de los que causaron Salazar, Mussolini y ETA juntos, amén. Nunca es tarde para saber.

lunes, 24 de febrero de 2014

NO ME CREO NADA

PERO NADA DE NADA, en este país donde sus máximos responsables -incluida la casa del rey- están tachados y manchados con lacras demostradas de robos, mentiras, trapicheos  y corrupciones, no hay nadie, que sea un poco honesto que este dispuesto o que sea capaz de creer cualquier chisme político que alguien vaya a contarle.........Empieza en el Emiciclo el estado de la nacion (con prensa super interesada incluida) y con mayoria aplastante de la mayor corrupcion de los ultimos lustros, yo, la verdad es que no me creo nada........Del vodevil de ETA y sus secuaces mejor no hacer ni caso, pero ¿se le puede dar credibilidad a unos PORRITOS BERBENEROS DISFRAZADOOS DE KUKUS CLAN?  ¡¡VENGA YA!! LO DICHO, NADA DE NADA.   sisco  

viernes, 21 de febrero de 2014

                           QUITO CAPITAL HERMOSA ENTRE LAS MAS                                                      HERMOSAS
He visto preciosas ciudades en este mundo, por eso puedo decir sin equivocarme que esta preciosa capital es diferente a todas las ciudades que conozco, por esa razón pienso volver muy pronto. 

LAS DOS UCRANIAS, RUSIA Y EUROPA

Han pasado más de 22 años desde que la Unión Soviética explotó en pedazos, pero aquel cataclismo aún revela su alarmante capacidad de generación de conflictos. Como en tantos otros giros trascendentales de la historia, los tres dirigentes –un ruso, un ucraniano y un bielorruso- que decidieron la ruptura en 15 pedazos del imperio comunista no previeron los riesgos que ocasionaría el diseño del nuevo mapa. Sin embargo, después de varias guerras y miles de muertos desde Asia Central al Cáucaso o Moldavia, el estallido de violencia en Ucrania muestra que hay heridas abiertas, incluso allá donde los tres grandes países eslavos reconocen una herencia común que se remonta a la Rus de Kiev de finales del siglo IX.

Desde que opositores de distinto signo comenzaron el 21 de noviembre a plantar cara al presidente Víctor Yanukóvich para evitar que se volviese atrás del plan de suscribir un acuerdo de asociación con la Unión Europea, la evolución de los acontecimientos ha mostrado que había mucho más en juego que eso y que, en realidad, la protesta de Euromaidan era también el reflejo del enfrentamiento siempre latente entre dos Ucranias definidas por historia, geografía, idioma y religión.
Una de estas dos Ucranias se asienta en el Este y el Sur del país, en zonas colonizadas desde los tiempos de Catalina la Grande, con fértiles tierras agrícolas y un imponente entramado industrial hoy de capa caída. Es rusófila por lengua, tradición e intereses, y tiene en Crimea, sede de la flota rusa del mar Negro, un feudo, con una población que en su inmensa mayoría se considera rusa que, si se viese forzada a elegir preferiría formar parte de Rusia antes que de Ucrania. Probablemente sería casus belli, pero no conviene olvidar que la península fue un regalo que Nikita Jruschov hizo en su día a su Ucrania natal, y que así siguió cuando la URSS se partió en 15 pedazos.
La otra Ucrania se siente centroeuropea y recela de Moscú, cuyo dominio fue breve e insuficiente para cambiar la mentalidad de sus habitantes, entre los que hay una mínima presencia de colonización rusa. Se asienta sobre todo en el Oeste, en la región de Galitzia colindante con Polonia, tiene un pasado más polaco y austro-húngaro que ruso o soviético, y una hermosa capital, Lviv (Lvov, en ruso, Lemberg en alemán), cuya morfología y arquitectura la convierte en la ciudad menos rusa y más europea de toda Ucrania, y quizás de todo el antiguo imperio zarista o soviético. Tras la independencia, en 1991, el partido comunista nunca obtuvo allí más del 5% de los votos. Hablar ruso en Lviv no está bien visto y puede suscitar rechazo. Huelga decir que se trata de la región más furibundamente nacionalista ucrania de todo el país, y que allí ha encontrado un enorme eco la protesta contra el rusófilo Yanukóvich, que ni siquiera hablaba bien ucraniano cuando llegó al poder.
Ucrania significa literalmente frontera, solo que aparte de serlo entre Europa y Rusia (aunque también Rusia sea Europa), contiene otra frontera interior, la que se deduce de la existencia de sus dos comunidades, pero mucho más compleja, porque los límites no siempre están definidos con claridad y alcanzan en Kíev –como en Bruselas en el caso de Bélgica– el punto crítico en que ambas realidades se entrecruzan de manera más visible. Eso –aparte de otros muchos motivos– hace inviable incluso la hipótesis extrema de una división pacífica del país.
Las dos Ucranias podrían convivir –o al menos coexistir- si sus ineptos dirigentes, los actuales y los anteriores, tuvieran sentido de Estado, si no se dejasen dominar por el odio al enemigo político o por la tentación de caer en una escandalosa y generalizada corrupción que impregna todo el aparato económico y político. Si más que por su propio beneficio velasen por que la población, altamente cualificada e instruida, tuviese un nivel de vida acorde con el potencial industrial y agrícola del país, si éste no estuviese en la ruina. Si gobernantes y opositores cumpliesen con su deber, la calle no sería un campo de batalla, ni se estaría al borde de la guerra civil.

jueves, 20 de febrero de 2014


Somos corruptibles, pero nos corrompen

En España está siendo investigado el partido que formó Gobierno, desde su Presidente hasta abajo, por corrupción. Y nadie dimite.
Desde hace un par de años no dejan de pasar cosas sorprendentes en mi ciudad. Creo que todo comenzó cuando quien había sido elegido alcalde tuvo que abandonar el cargo al ser condenado por delitos económicos. Cuando se celebraron las elecciones toda la ciudad sabía que estaba denunciado por Hacienda y conocía sus increíbles actuaciones empresariales, y aún así ganó las elecciones. Desde entonces en distintos sumarios han sido imputados absolutamente todos los concejales de su mismo partido, el PP, incluido el nuevo alcalde. También un concejal socialista que formó parte del anterior gobierno municipal, una mayoría formada por el PSOE y el BNG.
En una situación muy parecida se encuentran hoy cuatro de las siete ciudades gallegas. Sus alcaldes, dos populares y dos socialistas, se acogen a la misma explicación que la Infanta: no sabía nada de lo que ocurría en su casa. Éstos dicen que no sabían nada de lo que hacían sus personas de confianza y sus concejales. Nos lo tenemos que creer.
Todo comenzó hace unos años a raíz de una investigación sobre trata de blancas en Lugo, la "operación Carioca". A partir de las escuchas telefónicas aparecieron indicios de una red de corrupción con muchas ramificaciones. Sin duda, las juezas, la policía judicial y de aduanas hicieron un trabajo de investigación monumental que causó y causa temor en empresas, en la judicatura y, desde luego, en los dos partidos que forman el eje de la política del estado. Solamente en el "concello" santiagués fueron intervenidos alrededor de treinta teléfonos y sus oficinas fueron registradas dos veces. Cosas parecidas en los otros tres y en alguna oficina de la Xunta.
Si esos entramados se encuentran en ciudades medianas o pequeñas lo que no encontraría algún juez que hiciese lo mismo partiendo de las irregularidades que son conocidas en los ayuntamientos de ciudades como, por ejemplo, Madrid  o Valencia. Imaginen que se pinchase un número de teléfonos proporcional al tamaño de la ciudad de concejales y empresarios que facturan a la administración local. Imaginen qué cantidad de porquería no circula por esas cañerías y lo que se conocería, conversaciones de parecido tono a las de la "Gurtel". No estaría mal que otros jueces y juezas hiciesen lo mismo en otras ciudades que lo necesitan, pero eso es lo que está ocurriendo estos meses en Galicia. Y nadie dimite.
En España está siendo investigado el partido que formó Gobierno, desde su Presidente hasta abajo, por corrupción. Y nadie dimite. Leemos las transcripciones de las conversaciones entre compinches, los trapicheos de pequeños y grandes delincuentes, no se les puede llamar políticos pues son puramente pillos a pillar, y como no creemos que la jueza o los policías hayan trucado las grabaciones no queda más remedio que aceptar que ésa es la realidad: actúan como una banda organizada siguiendo la jerarquía del partido.
Y, tras leer las transcripciones y oír sus voces en la radio negociando soezmente chantajes y chanchullos, nadie puede ignorar esa realidad. Ellos no van a dimitir y nosotros debemos aceptarlo: debemos aceptar que nos gobiernan corruptos. Unos corruptos que nos insultan en la cara contando lo que nosotros sabemos, y ellos saben que lo sabemos, que son mentiras. Nos llaman estúpidos. Vota y calla.
No hay duda de que hay una correspondencia entre la sociedad que escoge para los cargos a gente que se comporta así y sus representantes políticos, a esa gente la eligió la sociedad sobre otras posibilidades. La explicación sería una suma de causas estructurales y coyunturales pero su decisión fue esa. Sin embargo, ni siquiera una sociedad tan confundida como para elegirlos los merece.
Porque los responsables políticos tienen una responsabilidad absoluta y cuando los corruptos nos obligan a aceptar que la corrupción debe ser aceptada por la moral social entonces son corruptores.
Nos encontramos gobernados por corruptos, mentirosos y corruptores de la sociedad. Ésa es esta España y toda la purpurina interesada no consigue tapar tanta mierda.

martes, 18 de febrero de 2014

LA BIBLIA, SOLO LEYENDA Y RELIGION


La Biblia, en su conjunto, se presenta como una obra de narración histórica verídica o al menos verosímil. Las últimas investigaciones, sin embargo, defienden que patriarcas como Abraham o Jacob nunca existieron, por ejemplo.A lo largo de varios milenios para los hebreos, primero, y luego para todo el orbe cristiano, el texto bíblico ha constituido el más fidedigno documento histórico sobre el pasado de la Humanidad: el libro en el que se narraba lo ocurrido desde la creación del Universo por el Dios de los judíos y, posteriormente, el origen del hombre.
La Biblia se conoce como una obra de narración histórica verídica o al menos verosímil, con cronologías puntuales, reinados, referencias geográficas, relatos de grandes migraciones, batallas, conquistas, nombres propios de personajes relevantes y marginales, además de los avatares privados de numerosos individuos.
Sin embargo, un último siglo de intensas investigaciones arqueológicas en la región, junto a los estudios históricos y de crítica textual, han dado al final una versión muy distinta de los hechos.
"Los actos de los patriarcas son pura leyenda, los israelitas nunca estuvieron en Egipto, no vagaron por el desierto, no conquistaron la tierra en una campaña militar y no la legaron a las doce tribus de Israel", afirma Ze´ev Herzog, prestigioso arqueólogo israelí de la Universidad de Tel Aviv. Paradójicamente, las excavaciones arqueológicas en Palestina fueron impulsadas por cristianos y judíos militantes que querían demostrar la veracidad de los relatos bíblicos, amenazados por las teorías científicas sobre el origen del Universo y la evolución de las especies.
En el número de octubre de La Aventura de la Historia, el periodista Ricardo Herren recopila los últimos hallazgos arqueológicos que cuestionan el contenido de La Biblia y aborda todas las preguntas que nacen de la confrontación de todos los documentos.

lunes, 17 de febrero de 2014

"Los políticos temen a la sanidad porque no da votos, pero sí los quita"

Sendoa Ballesteros, doctor en Salud Pública y profesor de la UPV, insiste en que "la sanidad pública forma parte de la solución y no del problema de la actual crisis económica".
El experto asegura que mantener la financiación y la provisión públicas con cobertura universal y total accesibilidad a las prestaciones produce buenos resultados en salud y permite controlar el gasto sanitario mejor que cualquier otro modelo.
El profesor de la UPV y doctor en Salud Pública, Sendoa Ballesteros.
"La sanidad pública es parte de la solución y no del problema de la crisis económica". Así lo entiende Sendoa Ballesteros, doctor en Salud Pública y profesor de la Universidad del País Vasco. Ballesteros ha impartido varias conferencias en las últimas semanas en las que pone de manifiesto que el actual sistema público de salud español no es demasiado caro ni se encuentra por encima de las posibilidades del país.
Las cifras del Eurostat (la oficina estadística de la Comisión Europea) para el periodo 2009-2011 reflejan que la sanidad pública española es de las más baratas dela Europa occidental (1.500€/persona y año) y de las más eficaces. Por solo 2.300 euros anuales por persona, en España existe una de las carteras de servicios más amplias del mundo con cobertura universal. "Alguien dirá, con razón, que Alemania, Francia, Holanda oBélgica son más ricas que España", apunta Ballesteros, "pero   si medimos el gasto sanitario en porcentaje del PIB , es decir, en proporción a la riqueza de cada país, el gasto sanitario español sigue estando entre los más contenidos de Europa occidental".
Sin embargo, advierte de que bajo el modelo actual, el sistema no es sostenible ni acorto ni a medio o largo plazo. ¿Por qué? Pues porque en el plazo de diez años, uno de cada cinco españoles será mayor de 65 años, con un coste sanitario entre 4 y 12 veces superior. "En 2012, en España el 17% de la población tenái más de 65 años. Y los enfermos crónicos consumen el 33% de los recursos", explica Ballesteros. Así que lllegados a este punto, el objetivo pasa "por reducir el gasto público en sanidad, pero sin necesidad de recortes, copago o privatizaciones. Está demostrado que la austeridad y los recortes son la causa directa del deterioro de la salud en Europa. Las políticas de recorte no han funcionado en ningún país donde se han practicado, ni a nivel social ni sanitario. Ningún estudio científico lo avala ni para la salud de la población ni para la economía del país".
Ballesteros también rechaza el incremento del copago farmacéutico porque en personas mayores y con menos recursos va asociado a una disminución de medicamentos fundamentales para su tratamiento y una incremento de la aparición de efectos adversos (por cese de la toma de medicación). Ello a su ves, desemboca en un aumento de las visitas a los servicios de urgencias y en más gasto sanitario. Por otro lado, "los estudios evaluados no apoyan la  afirmación de que el sector privado sea más eficiente, responsable, o médicamente eficaz que el sector público".
Según el profesor Ballesteros, es posible remodelar el sistema sanitario sin recurrir al copago, la privatización o los recortes. "Se puede cambiar el sistema sin dañar la salud de la población. O incluso es posible realizar los cambios y a la vez mejorar la salud de los ciudadanos".

Ciencia antes que política

Para Ballesteros, las claves de la sostenibilidad del sistema pasan por mantener la financiación y la provisión públicas con cobertura universal y total accesibilidad a las prestaciones, ya que produce buenos resultados en salud y permite controlar el gasto sanitario mejor que cualquier otro modelo de sistema sanitario. Pero incorporando algunos cambios. "Se trata de dejar de hacer para poder hacer".
Según el experto, uno de los cambios a introducir pasa por dar a la ciencia su auténtico valor. "¿Quién debería influir en las decisiones en materia degestión sanitaria? La influencia principal debieran ser las evaluaciones yla evidencia científica. La política es sanidad a gran escala y los políticos emplean muchas veces estrategias sanitarias con el ánimo de conseguir votos o, al menos, no perderlos. Temen a la política sanitaria porque saben que no da votos, pero sí los puede quitar".
"Está demostrado científicamente que determinadas acciones sanitarias que son impulsadas por los gestores sanitarios actuales son contraproducentes. La ciencia no avala esas técnicas, sin embargo, saben que perderían votos si se hiciese cargo de la evidencia científica. Aquí es donde entran en juego las llamadas agencias de evaluación de tecnologías a las que "se pide mayor protagonismo. Pero no faltan análisis, falta voluntad para utilizar sus resultados…". Y pone como ejemplos el uso algunas veces de las radiografías o las campañas masivas de cribado de cáncer de mama en mujeres bajando hasta los 40 o 45 años de edad, donde es más probable obtener falsos positivos que diagnosticar un cáncer real. "El conocimiento acerca de los costes de las pruebas y tratamientos habituales es muy deficitario, incluso entre los profesionales", abunda Ballesteros.
"Más que recortes, son necesarias desinversiones y, sobre todo, reformas. Es fundamental eliminar las actividades o procesos que no aportan nada a la salud del ciudadano o al sistema. Es decir, retirar la financiación a aquellos medicamentos y aquellas técnicas que no han demostrado ser eficientes. Con ese dinero podríamos impulsar lo que sí mejora la salud de las personas. Para que el sistema siga siendo sostenible es preciso un cambio de mentalidad. La actual es una medicina de consumo. Los pacientes, por su parte, también deben adquirir una mayor conciencia sobre su propia salud y sobre el uso que hacen del sistema".

sábado, 15 de febrero de 2014

ME PEDÍS MI OPINION Y NO SE POR DONDE EMPEZAR

Yo lo veo asi........Estamos perdidos en un laberinto de mentiras -de las cuales nadie es responsable- de los propios agentes de la guardia civil, de su director, del ministro. Y ¿a cuantas versiones hemos asistido?   1º, a que no hubieron disparos de anti disturbios, después que si dispararon, pero poquito,   2º, que las pelotas eran de fogueo, o eran de goma, o eran de tenis, o eran de pin pon,   3º, que la frontera estaba en el agua, o en la arena de la playa, o un negro con muy mala leche había robado la raya de la frontera para despistar al personal.
Mentiras y mas mentiras........Pero como cuando se trata del gobierno,  "to er mundo e gueno" pues aquí no pasa nada........Y LO QUE DE VERDAD PASA ES QUE HAY 13 O 15 MUERTOS, todos con nombres y familias que  seguro les estarán llorando.

Mientras tanto  Europa, exactamente igual que  en Lampedusa mira para otra parte.  Así de cínicos son los vikingos y demás vecinos del norte de la ¿union europea?  incluida Suiza.

  Esta es la España Cañi en la que vivimos, la España Monarquica que nunca pasa nada.   Yo por lo menos seguiré defendiendo con todas mis posibilidades. LOS DERECHOS HUMANOS,  esta es mi opinion.        sisco

viernes, 14 de febrero de 2014

¿SABIAS QUE ESTE "LAMENTO" ESTA PROHIBIDO EN ISRAEL?

"NO HAY UN LUGAR EN EL MUNDO TAN MILITARISTA Y RACISTA COMO ISRAEL"


La insumisa Sahar Vardi y el exsoldado Micha Kurz censuran la política del miedo con la que se educa a la sociedad israelí. Juntos tratan de que el movimiento de resistencia a la ocupación de Palestina cobre mayor fuerza entre la población judía

SERGIO LEÓN Madrid 14/02/2014 07:39 Actualizado: 14/02/2014 07:57

ANUNCIOS GOOGLE

Los dos son israelíes. Han mamado desde pequeños lacultura de la militarización que impregna los libros de texto en las escuelas judías. Cada uno tomó un camino diferente hasta que, pasados unos años, confluyeron en la misma senda. 
Sahar Vardi sabe muy bien cuál es el precio de la insumisión en Israel. Esta joven originaria de Jerusalen ha estado hasta en tres ocasiones en la cárcel por haberse negado a realizar el servicio militar. Es una refusenik, u objetora de conciencia, o, a ojos de gran parte de la sociedad israelí, donde el Ejército es la institución más venerada, simplemente una "traidora". 
Micha Kurz, también de Jerusalen, por el contrario, sí se alistó. "Era un patriota", se define al recordarse en los tiempos en los que participó en algunas incursiones y combates durante la Segunda Intifada. Sin embargo, durante los tres años de instrucción obligatorios algo pasó. Ahora, juntos, comparten un mismo ideal, el de la resistencia a la ocupación de Palestina y ladiscriminación en Israel. 
"Crecí sin conocer a un solo palestino, sin visitar nunca uno de sus barrios, sin codearme con los colonos" 
Ambos se encuentran estos días en Madrid. Esta tarde, a las 16.30 horas, compartirán una tertulia sobre Desobediencia en contextos represivos, organizada por el Instituto Internacional por la Acción Noviolenta, en el Teatro del Barrio. En ella hablarán de sus experiencias y de cómo es la vida en Israel de un movimiento contestatario que, muy a pesar, no tiene un gran poder de influencia. 
En un encuentro con Público, explican que, entre otras cosas, la sociedad en la que han crecido no conoce las implicaciones y el alcance real de la ocupación. Para aclarar esto, ponen de relieve la "política del miedo" con la que Israel empapa a los niños. "Crecimos durante la Segunda Intifada. Nos decían que todo el mundo quería asesinarnos, que nos matarían en la calle", subraya Vardi. 
Ella tuvo su primer contacto con los palestinos a los 12 años, en un pueblo de Jerusalen, a quince minutos en coche desde su casa. Ya desde entonces pudo comprobar la discriminación delestablishment o los ataques de los colonos judíos.
  "La idea del miedo está muy conectada con la identidad judía. Desde el jardín de infancia ya estás rodeado de símbolos militares"
Kurz, por su parte, no interactuó con ningún palestino hasta que entró en el Ejército. "Crecí sin conocer a un solo palestino, sin visitar nunca uno de sus barrios, sin codearme con los colonos, sin saber lo que era un asentamiento y lo que significaba. La primera vez que tuve que lidiar con la ocupación fue a través de las lentes de un militar", comenta. 
"Todo tiene que ver con la forma en la que estamos educados", apunta su compañera. "Los israelíes están aterrorizados. El mayor ejemplo está durante la celebración de la pascua judía cuando se canta un canción cuya traducción sería algo así como: en cada generación hay alguien que quiere exterminarnos", explica Vardi. 
 Kurz señala otro aspecto de la educación en Israel: una militarización mezclada con un lenguaje bíblico. Por su condición de insumisa, Vardi tuvo que superar un proceso de varios meses del que no escapó hasta que un tribunal le liberó de su obligación de servir al Ejércitoalegando problemas de salud mental.Después de aquello, le tocó sufrir las consecuencias de la discriminación -"oficialmente no existe, pero en la práctica, sí"- por no haber hecho el servicio militar. 
Y es que, como subraya Kurz, "en general Israel es una sociedad muy militarista. Creo no hay ningún lugar tan militarista y racista. Cuando acabé el servicio militar, me puse a leer para aprender más sobre un movimiento palestino que no merecía ni una nota a pie de página en la prensa. Quería que mis amigos, mi familia y especialmente mi madre supieran lo que estaba pasando", apostilla el exsoldado, cofundador de Rompiendo el Silencio, una organización de exmilitares israelíes que desde hace años examina las actuaciones en los territorios ocupados.
Vardi incide en el mensaje "de lucha por la supervivencia" que las autoridades israelíes se empeñan en propagar entre la población. "La idea del miedo está muy conectada con la identidad judía. Desde el jardín de infancia ya estás rodeado de símbolos militares por todas partes", comenta la también anglófona, antes de volver a insistir en que "el mensaje es el de supervivencia,pero el de sobrevivir a base de atacar primero. Hay una cita bíblica que suele usar la gente y que viene a decir que al que alza la mano para matar, mátale primero".
"Hay docenas de buenas soluciones al conflicto, pero necesitamos las presiones externas" 
Ese mensaje, apunta Kurz, sirve además "para oscurcer el debate en torno a la parte económica, el de la economía de la ocupación, y lo que la campaña de boicot supone". El exsoldado destaca que el ataque de BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) amenaza con causar serios estragos en las finanzas del Estado hebreo. El propio Gobierno israelí ya ha mostrado cierta inquietud al respecto.
Ambos defienden el boicot como una forma de protesta no violenta que puede llegar a ser más contudente que la propia confrontación armada. Mientras, ellos seguirán en su empeño de conseguir una mayor conciencia de resistencia contra la ocupación palestina entre los israelíes. En ello están. Sin embargo, también son conscientes de que, ante la fuerza militar de Israel, su lucha desde dentro depende de lo que esté dispuesto a hacer la comunidad internacional."Hay docenas de buenas soluciones al conflicto, pero necesitamos las presiones externas", defiende Vardi. "El lenguaje político se pierde en lo abstracto. A veces sólo hace falta mirar cuanta gente no tiene acceso a un trabajo o la cantidad de niños que no pueden ir al colegio", concluye Kurz.

jueves, 13 de febrero de 2014

Rajoy, el presidente peor valorado

13.02.2014 | 02:52
Matías Vallés
Obama pronunció a mediados de 2012 un discurso en el que presumió de las grandes cifras esotéricas. Creación global de empleo, balanzas globales, «y al sector privado le va perfectamente». Es decir, reunía todos los síntomas de un gobernante desconectado de la realidad, que considera que los ciudadanos no están a su altura. David Plouffe, el mago de la estrategia que firma los dos mandatos en la Casa Blanca del primer presidente negro, dictaminó que «hablar como un profesor de macroeconomía siempre trae problemas». En efecto, las esperanzas de victoria de John McCain se desplomaron en 2008 al presumir de que «los cimientos de nuestra economía son fuertes». De hecho, la erudita disertación de Obama colocó de modo efímero en los sondeos a Mitt Romney por encima del presidente que aspiraba a la reelección.
En la bibliografía no abundan las comparaciones entre Rajoy y Obama. Sin embargo, la visita de cortesía girada por el presidente del Gobierno español a la Casa Blanca también ha coincidido con la proclamación del ilustre huésped como doctor en macroeconomía sumergida. El líder del PP ha resuelto la economía de España empeorando la de sus habitantes. Plouffe frunciría su sabio entrecejo avizorando «problemas», porque nadie necesita que le expliquen que está sano. Por lo mismo, nadie convencerá a un enfermo dolorido y apaleado de que se encuentra perfectamente, y de que su enfermedad viene desmentida por las leyes de los grandes números. De hecho, los actuales encuestados y futuros votantes han reaccionado en sintonía con los temores de los gurús electorales estadounidenses.
El Centro de Investigaciones Sociológicas es un organismo estatal independiente en teoría. En su macroencuesta de la semana pasada, con 2.500 entrevistados, adjudica a Rajoy una misérrima puntuación de 2,2 sobre diez. Cabe recordar que la mayoría absoluta del PP reposa en el apoyo explícito del 45 % de los votantes, que también exteriorizan masivamente la animadversión hacia el destinatario de su sufragio. España arrastra el lastre del presidente peor valorado de la historia de la democracia, a los dos años de su debut. Su puntuación lo sitúa por debajo de cualquier posibilidad razonable de rescate. Baste recordar que el degradado Rubalcaba obtiene un tres en un mapa de encuestados que reniegan del socialismo, la misma puntuación que Duran i Lleida. En fin, hasta nueve ministros del Gobierno más desacreditado de la era democrática, según el CIS, superan en aprecio al presidente que los nombró.
Bajo las anteriores premisas, la única incógnita a resolver es la fecha en que un gobernante desahuciado por sus votantes acérrimos será defenestrado sin provocar ni una lágrima. Sin embargo, la realidad nunca es tan sencilla como una ecuación estadística. Cuando todos los datos apuntan a un 11S, no se produce. O sucede otra cosa, más inesperada. El PP coronó la holgada mayoría absoluta que administra con un gobernante sumido en el descrédito desde mucho antes de acceder al cargo. Según el CIS, su desempeño en La Moncloa ha ahondado el recelo que suscitaba inicialmente. Un amante de los silogismos concluirá que la erosión previsible condena a los populares pero, dado que Rajoy fue elegido sin esperar nada de él, por qué no habría de continuar en el cargo ahora que ha reafirmado fielmente las nulas expectativas. No solo un cínico pronosticaría que el presidente del Gobierno se halla en el camino correcto para revalidar el triunfo que según sus votantes no merecía.
En suma, falta determinar si el presidente peor valorado es el peor presidente, y aquí se desemboca en la independencia no siempre asumible del CIS. En su ya proverbial cambalache entre el voto directo asignado por los encuestados y la enigmática estimación de voto, triplica sin rebozo la única cifra disponible del PP, de acuerdo con el pronunciamiento de los sondeados.
El partido bifronte PP-PSOE ya no alcanza ni el 25 % de los sufragios anunciados, y el bifosilismo solo superará este umbral porque IU y UPyD decepcionan con una intensidad disimulada por su inevitable progresión. Bajo el mandato de Rajoy, y quizás casualmente, se ha producido un desistimiento democrático sin precedentes. Plantear siquiera las inocentes preguntas «¿cree usted en el Congreso?» o «¿confía usted en los partidos?» demostraría una temeridad estadística. Y por supuesto, el CIS refuerza al astuto Plouffe. Sólo uno de cada diez españoles coincide con el macroeconómico Rajoy en que el panorama de la economía ha mejorado durante el último año. Le votaron, pero ni se les ocurriría creerle.