lunes, 31 de marzo de 2014

EL CAMBIO CLIMATICO YA ESTA ENTRE NOSOTROS


                                                      


Patricia Romero es uno de los 60 científicos que participa esta semana en Yokohama (Japón) en la reunión del grupo II del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC por las siglas en inglés), encargado del redactado final de uno de los apartados más importantes del quinto informe general del IPCC, el dedicado a los impactos del cambio climático y las posibilidades de adaptación a este proceso.
El mensaje clave del informe, según las primeras filtraciones y declaraciones de los expertos, es que los grandes riesgos y efectos globales del cambio climático son mucho más inmediatos y tienen un impacto local más directo de lo que los científicos pensaban hasta ahora. No se trata sólo de la fusión del hielo, los animales y las plantas amenazadas. Se trata de un empeoramiento de problemas humanos como el hambre, las enfermedades, la sequía, las inundaciones, los refugiados y la guerra.
Efectos observados y daños esperados
Según los datos no oficiales conocidos hasta ahora, el informe destaca que los científicos ya han observado muchos cambios directamente relacionados con el calentamiento global, tales como un aumento en las olas de calor en América del Norte, Europa, África y Asia. Las graves inundaciones, como la que desplaza 90.000 personas en Mozambique en 2008, ahora son más comunes en África y Australia.
Michael Mann,  científico de la Universidad Estatal de Pennsylvania, considera que algunos de los informes anteriores de los grupos especializados del IPCC han sido ignorados porque los efectos del calentamiento global parecían muy lejanos en el tiempo y el lugar. Por contra, el documento en preparación esta semana muestra efectos que "no están en un futuro lejano ni afecta solo a criaturas exóticas, habla del ahora y de nosotros mismo”, detalla Michael Mann.
Una de las filtraciones sobre el informe que se debate esta semana en Yokohama muestra los principales impactos que está teniendo el cambio climático en el medio ambiente y las condiciones de vida de los humanos (resumen no oficial):
Violencia: Por primera vez, el IPCC hace hincapié en la posible vinculación entre aumento de la temperatura e incremento de los conflictos violentos. Los científicos participantes dicen que el calentamiento no causará guerras pero añadirá un factor de desestabilización que empeorará las amenazas existentes.
Alimentos: Los precios mundiales de los alimentos aumentarán entre 3% y 84% en 2050 (respecto a los precios actuales) debido a las temperaturas más cálidas y los cambios en los patrones de lluvia.
Agua: Alrededor de un tercio de la población mundial se verá afectada por un descenso del 10% del suministro de agua subterránea para el año 2080 en comparación con los niveles de 1980.
Salud: Incremento en los problemas de salud, con más enfermedades y lesiones causadas por olas de calor y los incendios. Aumento de las enfermedades transmitidas por contaminación del agua. El cambio climático incrementará la pobreza en el mundo, con efectos directos sobre la salud de millones de personas.
Ver también el resumen oficial (en castellano) del primer bloque del quinto informe del IPCC, sobre las bases científicas y las causas.

domingo, 30 de marzo de 2014

LOS POBRES DE MONTORO


                                                                             
Acaba de hacer Cáritas un informe sobre la pobreza en España que no se ajusta a la realidad. Lo ha denunciado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros de ayer. Resulta que Cáritas quiere “provocar debates” en ese sentido, asegura el ministro, con lo que esta organización humanitaria católica parece haber demostrado su clara filiación con los violentos. Como todo el mundo sabe, los violentos son esos señores perseguibles y encarcelables que se empeñan en no ver ni decir que España está en la senda del crecimiento, que hay brotes verdes inundando toda la primavera económica, y que Montoro tiene un parecido conPaul Newman que echa p´atrás.
Los violentos de Cáritas quieren hacernos creer que España es el segundo país de Europa con más pobreza infantil, solo por detrás de Rumanía, y hasta han elaborado un informe para propalar por el mundo tal falacia. Y su secretario general, ese Otegi católico llamado Jorge Nuño, se ha atrevido a afirmar que con la mitad de la pasta que va a destinar el Gobierno a rescatar las autopistas podríamos acabar con la pobreza en España.
Montoro ha dejado claro que esos datos de Cáritas están basados en “mediciones estadísticas” que “no se corresponden con la realidad”. Como todo el mundo sabe, la estadística es esa ciencia exacta que solo se corresponde con la realidad cuando lo dice Montoro. Los 700.000 hogares españoles que no ingresan un duro, por ejemplo, son una manipulación de Jorge Nuño, y a cuatro de cada cinco millones de españoles en situación de exclusión social severa los encuentras desde primera hora de la mañana en los bares bebiendo anís del mono y riéndose del Gobierno, lo que indica que son poco fiables para participar en estadística alguna.
Los pobres españoles estamos muy empeñados en reventar las mediciones estadísticas. Baste un ejemplo. Si uno hace una estadística con Luis Bárcenas y 49 pobres, resulta que cada español tiene en Suiza un millón de euros en dinero negro. Que es la verdad española que Montoro propone difundir a través de Cáritas y del INE. Cáritas, organización católica, tampoco ha entendido el concepto de gobernar como dios manda. O sea, de milagro. Con sobresueldos diferidos y tal. Y los niños españoles en situación de exclusión están jodidos porque no han sido lo suficientemente espabilados como para robar la hucha del Domund. Que es laGürtel infantil.
Montoro ha puesto a los violentos de Cáritas en su sitio. Pena que la ley de partidos no contemple subyugar a organizaciones humanitarias católicas. Eso de meter a los pobres y a los niños en las estadísticas debería ser contemplado como delito de lesa humanidad. Sin embargo, Montoro se ha encontrado con un insuperable escollo a la hora de enfrentarse a Cáritas. El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, adscrito fervorosamente al Opus Dei, se niega a enviar a las Unidades de Intervención Policial a que le extirpen un testículo a Jorge Nuño con un pelotazo de goma. En esto se da uno cuenta del error que cometió España al declararse constitucionalmente estado aconfesional.
El testículo y las estadísticas de Nuño atentan fehacientemente contra la marca España. La imagen que Cáritas está proyectando de nuestro país en el exterior no ayuda en absoluto a lograr que Mariano Rajoy ponga los pies encima de la mesa del despacho de Obama, que es el sueño que todos los españoles de bien, ricos y pobres, anhelamos. Dejémonos ya de demagogia y reconozcamos que los pobres españoles no son ni siquiera católicos. Y empecemos a exigirle a Cáritas un poco de patriotismo. Ayer tuiteó un tal Luis Hernández una frase que demuestra el daño que pueden hacer las estadísticas de Cáritas al pensamiento del español honrado: “Si a alguien le indigna más ver un contenedor ardiendo que una persona comiendo de él, tiene que revisar sus valores”. Este tipo de ideas es lo que Cáritas está alimentando con sus estadísticas falaces. Cuando el sueño erótico de todos nosotros es el de rescatar las autopistas con 4.000 millones y enterrar a nuestros cinco millones de pobres en sus cunetas. Que es que son muy pesados y dan mal ambiente en los bares.

sábado, 29 de marzo de 2014

ALERGIAS AL POLEN


                                                             

Los molestos síntomas de la alergia al polen pueden prevenirse con una serie de sencillos consejos

28.03.2014 | 10:23
Sintomas de la alergia. 

'Apps' contra alergias primaverales

  • Polen control: Informa de los niveles de polen diarios. Permite realizar un seguimiento diario de la patología y enviar un informe al médico. Gratuita y disponible para iOS y Android.
  • Alergo AlarmOrientada a los médicos de Atención Primaria. Su sistema de geolocalización automática muestra los niveles de polen en el lugar donde nos encontramos. Gratuita y disponible para iOS y Android.
  • AlertaPolenOfrece datos en base a una selección en tres apartados: "Mis Alergias" (permite escoger los tipos de polen a los que se es sensible.), "Localidades" (permite seleccionar las localidades de las que se desea recibir información) y "Mis Alarmas" (permite establecer para qué tipos de polen recibiremos una alarma y si ésta será sonora o visual. La selección se puede realizar entre los marcados previamente en Mis Alergias). Gratuita y disponible para iOS y Android.
Esta primavera se presenta complicada para los alérgicos al polen. Los expertos calculan una concentración de 5.600 granos por metro cúbico de aire, una cifra ligeramente más alta que la registrada el año pasado (5.400 granos/m3), por lo que la situación para estos pacientes es considerada de "alto riesgo".
Los efectos del polen ya han comenzado a notarse, pero alcanzarán una mayor intensidad en abril, mayo y junio. Ante este panorama, conviene que estos enfermos tomen medidas para evitar en la medida de lo posible los molestos síntomas de esta alergia. Y es que mantener la enfermedad bajo control, minimiza su impacto.
Hay que diferenciar entre los pacientes que saben que son alérgicos al polen y los que lo desconocen o no están diagnosticados. "Estos últimos deben tener en cuenta síntomas como lagrimeo, picores en la nariz, estornudos e incluso pitidos o fatiga, y acudir al médico", comenta el especialista Mikel Egurrola.
Un diagnóstico correcto es clave a la hora de establecer el tratamiento con inmunoterapia y modificar el curso natural de la enfermedad alérgica. "A los alérgicos no diagnosticados es preciso realizarles una batería de alergias múltiples (pino, abedul, gramíneas...). Esto es porque en las ciudades, el polen que hay en el ambiente nunca sabes exactamente de dónde viene", aclara este experto.
Otro aspecto a valorar por los alérgicos al polen es el de los cambios de humedad y temperatura, que pueden dar lugar a una infección vírica o bacteriana, como puede ser un simple resfriado, lo que puede multiplicar por dos la virulencia de los síntomas alérgicos.
En cualquier caso, los consejos a seguir para ambos pacientes son los mismos. En primer lugar, deben evitar en la medida de lo posible la exposición a campos de polen; si viajan en coche, llevar las ventanillas subidas, así como lavarse de forma frecuente manos y cara.
Mascarillas y fármacos
Aunque no es muy habitual, también es recomendable usar mascarillas, especialmente en ambientes de elevada contaminación. "Sobre todo para quienes son muy sensibles a la inhalación de polen. Pero para ello hay que ser excesivamente alérgico, de lo contrario no es necesario este tipo de medidas", matiza el neumólogo.
Respecto al uso de fármacos, se aconseja a los alérgicos al polen 'armarse' de antihistamínicos, descongestionantes nasales, bien naturales como agua de mar o con corticoides en forma de spray nasal para intentar desinflamar la mucosa, lágrimas artificiales para aliviar el picor de ojos, o inhaladores por si sufren síntomas respiratorios, como fatiga.
También existen vacunas para prevenir los síntomas de la alergia. No obstante, "la evidencia científica sobre el resultado de las vacunas está muy cuestionada. Su efectividad no está demostrada", precisa el doctor Egurrola.
Alergia a la Alternaria
Clásicamente la alergia primaveral se refiere exclusivamente a los pólenes, sin embargo está alcanzando cada vez más relevancia la alergia a la Alternaria. Se trata de un hongo que también se encuentra en las plantas, y que afecta al 15% de la población.
La sensibilización a la Alternaria se asocia de manera muy estrecha al asma bronquial y a la rinoconjuntivitis, y afecta más a los niños que a los adultos. La mayoría de los alérgicos a este hongo también lo son a pólenes, pero la presencia de asma es superior en este grupo de pacientes.
"El asma por Alternaria muestra una peor evolución que el provocado por los pólenes de gramíneas y olivo, con mayor riesgo de descompensación clínica y asistencias a urgencias", explica el doctor Francisco Feo, presidente del Comité de Aerobiología de la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica (SEAIC). "Atenciones que aumentan en las jornadas posteriores a días de lluvia, en momentos de tormenta y ante cambios meteorológicos bruscos. Este fenómeno favorece una mayor penetrabilidad en el árbol respiratorio, incrementado las crisis asmáticas".
En este caso concreto, "la vacuna específica resulta muy eficaz", asegura el doctor Feo. Y es que para los niños alérgicos a este hongo, que "tienen síntomas prácticamente todo el año", los inhaladores no dejan de ser parches que no ayudan a modificar el curso de la enfermedad.

viernes, 28 de marzo de 2014

LOS SIETE MISTERIOS DEL UNIVERSO

                                                                                       


NASA.- El Universo está lleno de contradicciones, tantas como la naturaleza humana. Hay certezas, pero también incógnitas. Un vistazo a las noticias de última hora confirma lo predecible y extraño que puede llegar a ser. Ejemplo de certeza: los científicos rinden tributo a Albert Einstein con observaciones que confirman su teoría de la relatividad general, ese exótico concepto que aúna espacio y tiempo como una sola cosa. Un satélite lanzado en 2004, Gravity Probe B (GP?B), dotado de cuatro ultrasensibles giroscopios, acaba de demostrar en uno de los experimentos más elegantes, delicados y complejos de la física, que la Tierra, al girar, arrastra al espacio tiempo con ella, tal y como se deduce de los trabajos de Einstein. "Hay que imaginarla como si estuviera inmersa en miel. A medida que el planeta gira, la miel que está alrededor también lo hace con él. Ocurre lo mismo con el espacio-tiempo", ha comentado Francis Everett, principal investigador de la Universidad de Stanford, quien ha dedicado tres décadas de su vida a probarlo. Ejemplo de incógnita: en el mismo mes de mayo donde se ratificaba a Einstein, astrónomos de la NASA descubrían una serie de diez extraños planetas flotando en medio de la oscuridad del espacio sin ninguna estrella alrededor. Estos mundos, situados entre 10.000 y 20.000 años luz de distancia de la Tierra, tienen el tamaño de Júpiter, y representan una nueva clase de planeta, que no tiene ningún sol al que rendir tributo ni órbita a su alrededor. El equipo de David Bennet, de la Universidad de Notre Dame en South Bend (Indiana, EE UU), especula con que quizá estos mundos han sido expulsados de los sistemas planetarios, convirtiéndose en una suerte de renegados cósmicos. Su número podría ser incluso más astronómico, ¡doblando el de las estrellas de nuestra Vía Láctea!
Vivimos una época gloriosa de la observación; nunca en la historia reciente ha habido tantos telescopios terrestres, radiotelescopios y observatorios en órbita. El universo enseña estas dos caras: una visible, que muestra la violencia de las explosiones estelares, fenómenos que sugieren la existencia de los agujeros negros, o estrellas en su nacimiento, y otra oculta, como la materia oscura, un exótico material no identificado que hace que en el universo actual detectemos muchísima menos materia de la que debería tener, o la energía oscura, en referencia a un extraño fenómeno que está haciendo que el universo se acelere cada vez más. Lo oscuro es un calificativo que se aplica en los artículos técnicos a las cosas de las que sencillamente no se tiene "la menor idea", admite el astrofísico español Antonio Ferriz Mas. Dos caras bien diferentes, pero igualmente fascinantes. Aquí recogemos siete de los últimos acontecimientos que por su belleza o su ciencia han cautivado a científicos y público.
1 Esperando la tormenta solar 'perfecta'
No por ser la estrella más cercana -a 150 millones de kilómetros- el Sol deja de intrigarnos. El pasado 7 de junio sufrió un estornudo, una erupción solar captada por el satélite Observatorio Dinámico Solar de la NASA (SDO): el sol vomitó miles de millones de toneladas de materia. "Nunca habíamos obtenido una imagen de tanta calidad, la verdad es que nos ha sobrecogido a todos", indica el astrofísico español Pere Lluís Pallé, del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC). La clave del fenómeno es el magnetismo. Parte de la materia solar expulsada volvió a caer sobre el Sol, conducida por las líneas magnéticas, las cuales, en palabras de Manuel Vázquez, decano de la astrofísica solar, se disponen en bucles o lazos en las capas exteriores de la estrella, la corona solar. Si estas estructuras magnéticas se hacen inestables, la radiación electromagnética y las partículas de alta energía escupidas por el Sol pueden escapar a la gravedad y formar una tormenta que afecta a nuestro planeta si se interpone en su camino. Los expertos conocen los ciclos de 11 años por los que el Sol sale de una calma profunda, casi sin manchas solares, para enfurecerse.
Y es lo que toca ahora. Ocurrirá a finales de 2012 y comienzos de 2013, cuando las posibilidades de una gran tormenta serán máximas. Afortunadamente, dice Vázquez, las personas de a pie están protegidas por el intenso campo magnético de la Tierra. Estas tormentas solares pueden tardar en llegar hasta tres días desde que se descubren. En marzo de 1989, una tormenta solar causó un apagón en la provincia de Quebec, dejando a millones de personas sin luz durante nueve horas, y causó auroras boreales tan intensas que podían contemplarse en Londres. Nuestra sociedad, señala Vázquez, es ahora más vulnerable: dependemos más de nuestras telecomunicaciones con los teléfonos celulares, Internet y las redes eléctricas, "próximas muchas veces a la saturación". España está en una zona de menor riesgo al encontrarse en una latitud media. Pero no es el caso de regiones como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Escandinavia.
2 La energía oscura nos 'acelera'
Los astrofísicos están perplejos. El universo se expande cada vez con más rapidez, transcurridos casi 14.000 millones de años del Big Bang. ¿Por qué? Se ha especulado con que estaría infiltrado por una "energía oscura" que ejercería una repulsión antigravitatoria. Chris Blake, de la Universidad de Tecnología en Swinburne (Melbourne, Australia), y su equipo afirman en la revista Monthly Notices de la Royal Astronomical Society que esta energía oscura es real, a partir de un muestreo de 200.000 galaxias (que abarcan un universo de 8.000 millones de años luz) y la velocidad con la que se alejan de nosotros. "Cuanto más lejos estén, más rápido lo hacen", asegura Blake por correo electrónico. "Si una galaxia que se encuentra a 100 millones de años luz de nosotros se aleja a 2.000 kilómetros por segundo, otra galaxia a 200 millones de años luz lo hará a 4.000 kilómetros por segundo".
El muestreo,llamado WiggleZ, trae a colación el famoso error de Albert Einstein, tras dibujar magistralmente la teoría de la relatividad general (por la que la gravedad no es una fuerza, sino una deformación en el tejido del espacio-tiempo, como la que produce una bola de plomo en una sábana de goma). De las ecuaciones de Einstein se deducía que el universo se expandía o se contraía. "Einstein creyó que el universo era estático, y por eso se inventó un término antigravedad, la constante cosmológica, para contrarrestar la gravedad. Diez años después, en 1930, las observaciones pusieron de manifiesto que el universo se expandía, y Einstein abandonó su constante cosmológica describiéndola como el mayor error de su vida. No podía pensar que las observaciones, 70 años más tarde, obligarían a recrear el concepto de "antigravedad". La energía oscura es un absoluto misterio. "No sabemos cuál es su naturaleza física, aunque nuestro trabajo sugiere que se trata de algo homogéneo, distribuido por todo el espacio", admite Blake.
3 Sorpresa en Saturno
Los expertos esperaban una gran tormenta en Saturno para 2020. El fenómeno se presentó mucho antes, y comenzó a gestarse a finales del año pasado. El astrofísico español Agustín Sánchez-Lavega, del grupo de ciencias planetarias de la Universidad del País Vasco, describe las insólitas características de la descomunal tormenta, cuyo vórtice alcanza los 8.000 kilómetros. "En estos momentos es uno de los fenómenos más espectaculares que se puedan observar en el sistema solar. Y es raro. Se da una vez cada año de Saturno, lo que equivale a 30 años terrestres". Cuando aquí en la Tierra lo normal es que una tormenta pueda durar horas, o un par de días a lo sumo, en Saturno se mantiene durante meses, hasta "incluso dar la vuelta al planeta".
Las incógnitas se acumulan. ¿Cómo es posible que una tormenta así dure tanto tiempo en un planeta helado, que está a 1.500 millones de kilómetros de la Tierra? ¿De dónde extrae el calor? Sánchez-Lavega y su equipo publicaron recientemente en la revista Science un meticuloso trabajo sobre el fenómeno. La tormenta provoca cambios químicos en la atmósfera; las nubes blanquecinas están formadas por cristales de amoniaco. Probablemente, argumenta este experto, la tormenta obtiene su energía de las nubes de vapor que se encuentran bajo la espesa neblina que cubre el planeta. Es posible que el vapor de agua actúe como el combustible que alimenta a este huracán.
Saturno es un planeta gigante que tiene diez veces el tamaño de la Tierra y representa un fabuloso laboratorio para desentrañar los mecanismos de fenómenos tan extraordinarios, con vientos de hasta 1.800 kilómetros por hora, lo que permite entender nuestra propia atmósfera. Además, Saturno es una bola de gas. "Si un astronauta viajara a través suyo, se encontraría en medio de un océano gaseoso en el que resultaría cada vez más difícil distinguir el gas del líquido", con un núcleo de hidrógeno en estado metálico de aspecto como el mercurio, pero a una presión un millón de veces la de la superficie terrestre, explica Sánchez-Lavega. La tormenta fue detectada por la sonda Cassini, de la NASA, y el telescopio VLT, en Chile.
4 El corazón caliente de la Vía Láctea
Nuestro viaje por el universo sigue en casa, en la Vía Láctea. El ojo del telescopio espacial Spitzer, de la NASA, está preparado para ver el infrarrojo. Y en esta ocasión ha enfocado al corazón de nuestra propia galaxia, a 26.000 años luz de la Tierra, según detalla la agencia espacial en la web del Spitzer. Un tratamiento por ordenador y un código de colores descubre lo invisible. El centro galáctico produce tanta luz por la acumulación de estrellas que resulta imposible discernir los detalles, y lo único que podemos ver es un borrón luminoso y nubes de polvo estelar. Sin embargo, la radiación infrarroja atraviesa sin problemas estos obstáculos y llega hasta nosotros. Las estrellas más jóvenes y centrales despiden un halo azul. Así, las nubes moleculares ricas en compuestos hidrocarbonados, que giran alrededor del centro galáctico, despiden un fulgor verdoso gracias al pincel informático. Las nubes de polvo calientes dejan un fulgor dorado. La imagen del centro galáctico tiene 2.400 años luz de anchura y 1.360 de altura. El Spitzer desvela la variada química de un universo donde en su mayoría solo hay vacío.
5 El mayor mapa del cosmos en 3-D
Los expertos del Sloan Digital Sky Survey (SDSS) vienen creando asombrosos mapas tridimensionales del universo que incluyen 930.000 galaxias y 120.000 cuásares. El equipo de observación SDSS-III desvela el último y más completo, un cuadro abstracto multicolor. "Hasta ahora, los mapas de distribución contenían galaxias que estaban a unos 8.000 millones de años de nosotros", afirma Andreu Font, investigador del Instituto de Ciencias del Espacio en Barcelona, que ha participado en la elaboración del mapa. "Para observar objetos más lejanos no sirven las galaxias, por lo que incluimos los cuásares". Estos extraordinarios objetos podrían ser galaxias en formación en cuyo centro rugen agujeros negros, por lo que el mapa se enriquece y envejece en el tiempo hasta los 11.000 millones de años. Teniendo en cuenta que el universo conocido ha cumplido casi 14.000 millones de años, sería como contemplarlo cuando tenía una cuarta parte de su edad actual.
El mapa ha desvelado algunos misterios. El hidrógeno que hay entre estos lejanísimos objetos y nosotros absorbe en parte su luz, lo que da una idea de la distribución de la materia (en rojo, las más densas; en azul, las de menor densidad). "Nos ha sorprendido encontrar lo vacío que está el universo", dice Font. El universo además es finito, pero no tiene bordes. ¿Cómo es posible? "Imagine una hormiga que viviese sobre un globo enorme. Le costaría mucho decir si el globo es infinito o no, o saber si vive en un globo gigantesco o en un plano". De la misma manera, uno puede imaginarse el Big Bang como un globo que de repente se hincha. "Cualquier hormiga que esté en el globo verá que sus vecinas se alejan a gran velocidad, pero si vives sobre la superficie del globo, no verás ningún punto que sea especial a los demás". El espectrógrafo BOSS instalado en el telescopio de 2,5 metros que estos expertos manejan en el Observatorio Apache Point en Nuevo México recogió la luz fósil de estos cuásares.
6 Devorador de galaxias
Por definición, casi nada puede escapar de un agujero negro, ni siquiera la luz. ¿Cómo fotografiarlo? El poder combinado de nueve radiotelescopios ofrece una impresionante imagen de chorros de energía en el centro de la galaxia Centauro A, donde puede haber un agujero negro cuya masa es 55 millones la de nuestro Sol. Este sumidero galáctico está tragándose literalmente inconcebibles ríos de materia estelar, la cual se acelera hasta tal punto en su caída que emite radiación en forma de chorros de partículas despedidas a una velocidad que es un tercio la de la luz. "Los chorros de partículas surgen cuando la materia va cayendo hacia el agujero negro, pero aún desconocemos los detalles de cómo se forman y mantienen", ha indicado la astrofísica Cornelia Mueller, de la Universidad de Erlangen-Nuremberg (Alemania), autora principal del trabajo recogido en junio en Astronomy and Astrophysics.
Es posible que cada galaxia conocida tenga su agujero negro (que, en esencia, se traga el gas de sus estrellas). En este caso, los científicos estarían contemplando uno de los fenómenos más extraordinariamente violentos del universo. La región que recoge la imagen mide unos 4,2 años luz (un año luz equivale aproximadamente a 9,4 billones de kilómetros). Dimensiones colosales que desbordan nuestra imaginación. Los dos chorros verticales de la imagen podrían alcanzar una longitud de un millón de años luz.
7 Muerte gloriosa de un vampiro estelar
Terminamos con esta asombrosa imagen, del observatorio Chandra de la NASA; un retrato imposible de una supernova, una estrella que estalló en 1572 y fue observada por el astrónomo danés Tycho Brahe. Su aspecto casi recuerda el de un óvulo humano. Se encuentra a 13.000 años luz de la Tierra. "La imagen, creada por ordenador, combina el aspecto que tendría el remanente de la supernova si pudiéramos ver desde el infrarrojo los rayos X, pasando por el visible", explica el astrofísico español Antonio Ferriz Mas, de la Universidad de Vigo. "Como solo la radiación electromagnética correspondiente al visible es detectable por el ojo humano, jamás podríamos ver así la imagen, incluso observándola con ayuda del más potente telescopio. A los rayos X y al infrarrojo se les ha asignado un código de colores para que podamos contemplar una imagen tan original como bella, como si dispusiéramos de los ojos de Superman". Los tonos marrones y verdosos son turbulencias de la explosión, fenómenos hidrodinámicos como los que hacen que el humo de un cigarrillo se eleve y se vuelva turbulento. Probablemente, el origen de la supernova se debe a que estaba constituida por un sistema estelar binario, en el que una enana blanca, a punto de morir, empieza a vampirizar la masa de su compañera, una gigante roja. Y revive. "La enana blanca, que casi estaba dada por muerta, empieza a aumentar su masa", explica Ferriz. En este proceso de engorde estelar, puede llegar a colapsarse por su propio peso. Al comprimirse más y más, termina por estallar, despidiendo una cantidad increíble de energía.

jueves, 27 de marzo de 2014

LOS CONSENSOS

                                                         

Desde la muerte de Suarez, la palabra mas repetida ha sido consenso, vale, este político (porque lo único que hizo en su vida fue dedicarse a la política), parece ser que cuando llego a la presidencia del gobierno su manera de encontrar soluciones a la miriada de problemas que esta España tenia era la de acordar con todos los partidos y consensuar con ellos.
Y lo mas acongojarte es que todos, de alguna manera, lo admiran y alaban...¡MENTIRA, NADA MAS QUE MENTIRA! porque no hay ni un solo partido que lo practique.
¿Que clase de consenso hay en un partido cuando en el mismo, si hay discrepancias, tiene que votar lo que manda su jefe de filas? (por ejemplo, el aborto en el PP)  asi es que no me hablen de democracia.
 Solo en una ocasión al año buscan el consenso y es cuando hablan de sus sueldos............¡¡que els va parir!!                       sisco

miércoles, 26 de marzo de 2014

ASI DE "PACIFICAS" ESTAN LAS COSAS EN ISRAEL


El ministro de Defensa de Israel, Moshe Yaalon, se ha
especializado en agredir verbalmente
a los Estados Unidos, y de manera furibunda. No para de condenar una y otra vez la política exterior del más estrecho aliado del estado judío, de su principal sostén, con declaraciones que el departamento de Estado ha terminado por calificar de "insultantes", "subversivas" e "irrespetuosas".
El blanco de Yaalon es el presidente Barack Obama, pero también el secretario de Estado, John Kerry, y el secretario de Defensa, Chuck Hagel; es decir, la administración demócrata en su conjunto. Y en Washington no saben qué hacer con él y tampoco hay ninguna indicación de que el primer ministro Binyamin Netanyahu vaya a prescindir de su más estrecho colaborador.
Al contrario, en ciertos círculos políticos se considera a Yaalon como el mejor situado para convertirse en primer ministro en el caso de que por alguna razón, que no se ve en el horizonte, Netanyahu se vea forzado a abandonar el cargo. No hay duda de que si esto ocurre, el agresivo Yaalon es el mejor situado para tomar el relevo.
Esta semana Yaalon se despachó a gusto durante una conferencia que pronunció en la Universidad de Tel Aviv, donde denunció la política de la Casa Blanca con respecto a Irán, un país que es el objetivo de Israel desde hace muchos años. De hecho, Irán es el mejor pretexto que tienen los dirigentes israelíes para correr un tupido velo sobre la ocupación de los territorios palestinos.
Yaalon dijo que ahora que Washington está negociando con Teherán ha quedado claro que Israel no tiene aliados para hacer frente a ese enemigo. No es la primera vez que los líderes israelíes se expresan en esta dirección, pero sí que es la primera vez que lo hacen de una manera tan abrupta, pública y descarnada.
Al día siguiente se reanudaron en Suiza las negociaciones entre las potencias occidentales e Irán sobre el programa nuclear de este país, así que Yaalon no encontró una mejor oportunidad para explicar que Israel debe llevar adelante un ataque contra Irán de forma unilateral, aunque no cuente con el visto bueno de Estados Unidos.
En Washington sus palabras se interpretaron como una agresión contra la yugular de Obama, pero fue una vez más el secretario Kerry quien descolgó el teléfono para protestar ante Netanyahu y pedirle que desautorizara a su número dos y le pidiera que "deje de hacer declaraciones de ese tipo".
Yaalon llegó a calificar de "cáncer" y "virus" a los palestinos en el año 2000
La respuesta no se hizo esperar. Al día siguiente, jueves, el titular de Haaretz decía: "Netanyahu ordena preparar un ataque contra Irán durante 2014", lo que indica que las palabras de Yaalon no deben interpretarse como un exabrupto puntual o casual sino que responden a una meditada política de su gobierno.
El rotativo de Tel Aviv incluso daba cuenta de que el ejército ya ha hecho una estimación presupuestaria de lo que costaría una operación de tal envergadura, que ascendería a más de 2.000 millones de euros, y que, lógicamente, de una manera u otra, acabarían pagando los contribuyentes de Estados Unidos.
No hay que olvidar que, aunque los americanos digan que han escogido la opción del diálogo con Irán, son esos mismos americanos los que suministran a Israel las armas necesarias para llevar a cabo el ataque.
La política de Washington es en cualquier caso ambigua. Por un lado realizan declaraciones conciliatorias con respecto a los iraníes, pero por otro mantienen una fuerte presión y proveen a Israel con armas muy avanzadas. En resumen, se da una situación lindante con la esquizofrenia que dirige a la región de Oriente Próximo a un futuro todavía más incierto que el desgarrador presente de los últimos años.
Y no todo se reduce a una retórica beligerante por parte del gobierno de Netanyahu, sino que el principal lobby judío en Estados Unidos, el AIPAC, dirigido desde Tel Aviv, azuza a la administración por todos los medios a su alcance, que no son pocos. También esta semana, 85 de los 100 senadores americanos han exigido a Obama que renuncie a la política conciliatoria con Irán y pase a los hechos.
No es la primera vez que Yaalon arremete contra la administración de Washington. Hace dos meses declaró en un foro cerrado que fue grabado sin su conocimiento que Kerry es "mesiánico y obsesivo", y que estaría bien concederle el premio Nobel de la paz para que deje de inmiscuirse en el conflicto entre israelíes y palestinos.
En realidad, no es del todo mentira que Obama esté mostrando una gran "debilidad" , como dice Yaalon, pero no tanto con respecto a Irán y Ucrania como con respecto al conflicto israelo-palestino, que se prolonga sin que los americanos sepan cómo resolverlo.
El mismo jueves Israel anunció la construcción de millares de viviendas en Jerusalén oriental y el resto de Cisjordania, lo que demuestra que Washington o es incapaz de lidiar con esta cuestión o la está tolerando o las dos cosas a la vez.
Moshe Yaalon, de 63 años, realizó una brillante carrera militar que culminó cuando fue designado jefe del estado mayor durante la segunda intifada. Sin embargo, no se le renovó el mandato debido a su oposición a la evacuación de Gaza por orden de Ariel Sharon.Antes de afiliarse al Likud fue miembro de varios 'centros de estudios estratégicos' muy conservadores en Estados Unidos e Israel, y bajo la protección de Netanyahu ha desempeñado y desempeña los cargos de viceprimer ministro y ministro de Defensa.
En 2002 llamó a los palestinos "cáncer", y agregó: "hay quien dice que deberíamos amputarlos pero de momento yo estoy aplicando la quimioterapia". Luego les llamó "virus". Después reveló que había considerado asesinar al entonces presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, además de mostrarse partidario de atacar a Irán para acabar con la revolución islámica.
Este mismo Yaalon, que en algunas ocasiones ha estado a punto de ser detenido en varios países occidentales en relación con sus actuaciones militares, es el político que ahora mismo tiene más proyección de futuro en Israel.

lunes, 24 de marzo de 2014

LA MEMORIA DE SUAREZ............YO NO LE VOTE, AUNQUE CON EL TIEMPO LE AGRADECI, DE FORMA MUY SINCERA, SU VALENTIA EN MALISIMOS MOMENTOS DEMUESTRA QUE POR FIN, QUISO SER DEMOCRATA. sisco.............

                                 


    La pérdida de memoria es uno de los remedios mejor utilizados en la construcción de la España oficial. El alzheimer de Adolfo Suárez ha cumplido también su papel. Cuando Adolfo Suárez hijo convocó a la prensa para anunciar el fallecimiento inminente de su padre, sentí tristeza, y no por Suárez, que llevaba 11 años desaparecido, inexistente, sino por nuestro país, por el impudor del circo levantado sobre nuestra realidad.
Yo no voy a olvidar todas las manifestaciones en la que participé contra su política, contra los suyos, contra la España que representaba.
Pero Adolfo Suárez, ahora, tenía derecho a dejar de sufrir. La familia podía haberse limitado a emitir un comunicado anunciando su fallecimiento después de tantos años de enfermedad. No esperó a la muerte, convocó a la prensa para anunciar que se iba a morir y luego lloró delante de los periodistas. Las lágrimas falsas no conmueven, dan pena y vergüenza.
Siento respeto por la figura de Suárez. No me creo la mitología oficial de la Transición española, su colaboración con el Rey, sus labores en favor de la democracia. Cuando él era gobernador franquista y jefe del Movimiento, muchos miles de españoles pasaban por la cárcel como luchadores en favor de la democracia. Ejecuciones, torturas y represión fueron las realidades y las palabras que persiguieron a todos los verdaderos demócratas por encima de sus disputas y sus diferencias. Me siento heredero de todos ellos. Mi respeto va dirigido a todos ellos.
La importancia de Suárez como demócrata tiene poco que ver con su colaboración con el Rey. Más valor, sin duda, tienen sus diferencias. Al colaborar con el Rey, Suárez no fue más que uno de los franquistas que quiso perpetuarse en la España oficial. Su labor como demócrata empezó de verdad no al ser designado presidente de Gobierno por Juan Carlos I, heredero de Franco, sino al ganar unas elecciones.
Hoy quizás se nos olvida el verdadero lugar ocupado por el Rey en los años de la llamada Transición. Una prensa sumisa no tenía permiso para comentar su historia, sus historietas, sus amoríos, sus negocios. Juan Carlos ejerció durante años como heredero de un dictador. La prensa soportaba problemas incluso para publicar una foto de primer plano en la que el monarca no estuviese agraciado. Un Rey con una nariz grande podía convertirse en un conflicto de Estado.
En esa situación, Adolfo Suarez llegó a creerse la democracia. Se atrevió a recordarle al Rey que un presidente de Gobierno era alguien elegido por los ciudadanos, alguien que no dependía del poder borbónico. Eso le complicó la vida. Los lectores de Anatomía de un instante, el libro de Javier Cercas sobre el golpe del teniente coronel Tejero, han podido enterarse en muy buena prosa de los desprecios del Rey y de su actitud hostil contra Suárez. El heredero de Franco no resistía que un presidente democrático se sintiera independiente ante sus interferencias. La coyuntura que propició el golpe de Estado del 23 de febrero tiene que ver con el deseo de cambiar a Suárez por el general Armada, un militar de devociones monárquicas.
Suárez merece respeto por haber defendido la independencia de la política frente a las intervenciones de la monarquía. Y sufrió por ello. Y fue expulsado de la presidencia por ello. Por eso resulta tan patético el esfuerzo de la prensa oficial para extender la mitología de la amistad de Suárez y el Rey. Cuando ya no existía su padre, hundido en la nada del alzheimer, Adolfo Suárez hijo recibió un premio periodístico importante por una foto en la que colocó al expresidente Suárez con el monarca en actitud de complicidad. ¡Qué desprecio al valor del verdadero fotoperiodismo! Fue una manipulación escandalosa. El anuncio por anticipado del fallecimiento inminente ha supuesto otra manipulación para facilitar el circo mediático y para volver a los cánticos en favor de la Transición cuando el prestigio del Rey anda por los suelos.
Descanse en paz Adolfo Suárez, un personaje que debe pasar a la historia. Pero no por representar a sus compañeros, que se portaron con él como lobos descarnados, sino por haber asumido una dignidad muy extraña entre los suyos.

domingo, 23 de marzo de 2014

¿SOLO PROPAGANDA O UNA REVOLUCION?.........LA IGLESIA DESDE HACE SIGLOS LOS UNICOS "ALIADOS" QUE TIENE SON,LOS DINEROS, VENGAN DE DONDE VENGAN Y LOS POLITICOS, SEAN DE DONDE SEAN (AUNQUE VENGAN DEL INFIERNO ¡¡LES DA IGUAL!!






















Portada del número 5 de la revista Cuadernos de eldiario.es.
España ha dejado de ser católica practicante, pero sigue sufragando con los impuestos de todos una fe concreta; la católica que, además, tiene gran influencia en la educación de nuestros hijos, mientras se niega a aplicar la ley de memoria histórica en las múltiples iglesias y mantiene las placas en recuerdo de José Antonio Primo de Rivera, por ejemplo. O vive de espaldas a la sociedad y encabeza manifestaciones contra el matrimonio igualitario. O se enroca en sí misma para proteger a los pederastas cuando son de los suyos

sábado, 22 de marzo de 2014

EL MUNDO ES UN VOLCAN

                          
21mar 2014

Putin no debería cantar victoria tan pronto. Ha ganado en Crimea, pero puede perder en el conjunto de Ucrania. Es cierto que la península que Jruschov regaló caprichosamente a la república hermana en 1954 vuelve a ser rusa, y difícilmente ningún enfrentamiento o negociación cambiará ese hecho consumado, pero la partida no termina ahí.
La versión predominante de la crisis que se vende en Occidente es que este es un enfrentamiento entre libertad y tiranía, entre progreso y corrupción, entre el ansia de democracia de un pueblo y la prepotencia de un oso ruso con reflejos soviéticos. Esa lectura simplista queda desacreditada porque ignora el déficit de legitimidad del Euromaidán, la infiltración de violentos sectores de ultraderecha, el peso decisivo de la presión de EE UU y la UE y, sobre todo que, pese al pecado original de un Gobierno como el de Yanukóvich minado por la corrupción, la forma en la que éste fue derribado no ha sido precisamente la más homologable según los criterios que se aplican a sí mismos quienes jalean a los nuevos dirigentes de Kíev.
El choque entre las dos salidas que se le abrían a Ucrania –estrechar lazos con la UE o con Rusia- se planteó como un desafío estratégico que no dejaba espacio para un equilibrio de voluntades e intereses que no arrojase un vencedor claro, pero tampoco en un perdedor.
En los últimos 25 años, la expansión de la UE y de la OTAN ha traspasado el viejo Telón de Acero e incluso las fronteras de la URSS. Rusia no se defendió antes del cerco porque, con Yeltsin en el Kremlin, fue pasto de una impotencia alimentada por el desgobierno político y económico. Cuando Putin tomó el relevo y las circunstancias cambiaron –gracias en buena medida al aumento del precio del monocultivo energético-, Occidente no cambió el chip, sino que siguió tratando a Rusia como un poder declinante al que se podía despreciar, incluso cuando la puja se centraba en un país eslavo con un elevado porcentaje de población rusoparlante y estrechos lazos históricos, culturales y económicos con el poderoso vecino del norte.
El cálculo era equivocado. Putin podrá no gustar en Occidente, pero es difícil no reconocer la parte de razón que le asistía cuando el martes proclamó: “Todo tiene un límite”. La inmensa mayoría de sus compatriotas están de acuerdo con él, si bien la voz del resto apenas se escucha, porque el zar no lo permite.
Hasta aquí las razones de Putin. Ahora los matices. El principal es que el modelo ruso no resulta atractivo en la mayor parte de lo que fue el imperio soviético. Peor aún, es como mentar la bicha en los antiguos países satélites y repúblicas de la URSS, como las tres bálticas, donde el entusiasmo con que se han lanzado en brazos de la UE y la OTAN es una demostración palpable de que, con razón o sin ella, prefieren el paraguas de EE UU al de Rusia. Puestos a ser provincias de un imperio, les atrae más el norteamericano, con su capacidad de deslumbramiento que pasa por el ocultamiento de sus profundas miserias y desigualdades.
La pseudodemocracia implantada por Putin, que lamina cualquier oposición, impone la obediencia al zar y monopoliza los medios de comunicación está muy lejos de los deseos de las poblaciones de esos países. Tan solo Bielorrusia, con un régimen dictatorial, sigue fiel a Moscú –al menos mientras Lukashenko sujete firme las riendas-, en tanto que Armenia basa su lealtad en que tiene una deuda por el apoyo decisivo que recibió en su enfrentamiento con Azerbaiyán, Georgia lame sus heridas y almacena odio tras la guerra de 2008 que la dejó aún más mutilada, y las repúblicas de Asia Central, dominadas por antiguos dirigentes comunistas regionales o sus herederos políticos, mantienen una alianza de intereses que intentan compatibilizar con el acercamiento a China.
En esos países, algunos de los cuales albergan importantes minorías rusas, suscita una honda preocupación el hecho de que Rusia se trague a Crimea con el argumento de que hay que defender a los rusos estén donde estén. Esa inquietud se transformaría en alarma si Putin no limita sus ambiciones en Ucrania a la estratégica península, lo que aún no puede excluirse.
La vuelta de Crimea a la madre patria, aunque censurable por la forma en la que se ha producido, no resulta tan escandalosa como Obama, Cameron y en general Occidente intentan presentarla, es decir, como la mayor violación de la legalidad internacional desde el fin de la guerra fría. Esa posición ignora el largo catálogo de ilegalidades que Estados Unidos ha perpetrado con prepotencia e impunidad en este periodo, y al precio de decenas si no centenares de miles de vidas.
Alterar las fronteras siempre es peligroso, y el mundo estaría mucho más tranquilo si solo se hiciera cuando fuese posible de forma pacífica mediante un acuerdo entre las partes concernidas, pero ejemplos como el de Kosovo demuestran que hace mucho tiempo que dejaron de ser intocables.
El ejercicio del derecho de autodeterminación es sacrosanto o criminal, legal o ilegal, según el interés de quien lo defina. Hay mucho doble rasero, desde Occidente pero también desde Moscú. El mismo Putin que esgrime Kosovo como precedente, se opuso en su día a la independencia de la provincia serbia (que sigue sin reconocer, igual que España), y aplastó la secesión de Chechenia, completando a sangre y fuego el chapucero y no menos letal trabajo de Yeltsin. Si bien la mayoría de los crimeos quieren unirse a Rusia, también es cierto que la inmensa mayoría de los chechenos –sin lazos étnicos o religiosos con Moscú- se oponen a ello, y así lo han dejado claro con varias rebeliones a lo largo de dos siglos. Y de nada les ha servido ante la fuerza de la bota rusa.
Así de flexibles pueden ser los principios. Pero legal o no, el derecho a la autodeterminación se ha ejercido en Crimea, donde el resultado del referéndum del pasado domingo estaba cantado, incluso sin necesidad de manipular el proceso o maquillar los resultados. Hay no obstante una anormalidad de la que, de forma inexplicable, no sacan provecho propagandístico los opuestos a la secesión. Porque no salen las cuentas. Si se supone que hay algo menos del 60% de población rusohablante y partidaria de la unión con Rusia y, en el otro bando, un 25% de ucranios y un 13% de tártaros en teoría contrarios, ¿cómo es que la separación de Ucrania y el regreso a la madre patria ha logrado casi el 97% de los sufragios, con un 83% de participación? Un resultado menos a la búlgara habría sido igualmente válido, más verosímil y en el fondo habría servido mejor a los intereses de Putin.
El principal motivo por el que el líder del Kremlin no debería cantar victoria es porque, si bien ha cobrado una buena pieza, Crimea, está lejos de meter la más importante en el morralo: Ucrania. El riesgo es que la frustración y la falta de visión de las nuevas autoridades de Kíev, cuyo pecado original de legitimidad se purgará en buena medida en las urnas, las lance de brazos abiertos hacia Occidente y las aleje irremisiblemente de Rusia, sobre todo si el país es rescatado de su ruina económica por una especie de Plan Marshall, que cuesta imaginar hoy con una UE sumida por su parte en una crisis descomunal. En último extremo, Ucrania podría cruzar la última línea roja y entrar en la OTAN. Sólo el miedo a Rusia lo impediría. En ese caso, si Putin se tragase el sapo, mal para él y el designio que guía su acción de Gobierno. Pero si no se lo hiciera, mal para todos, porque algunos de los escenarios que se abrirían entonces serían apocalípticos.
El nuevo régimen de Kíev tiene entre manos un complicado encaje de bolillos que pasa por aceptar el hecho consumado de la pérdida de Crimea, que ninguna sanción a Rusia anulará. Puede estrechar lazos con EE UU y la UE, pero sin desairar a una Rusia con capacidad y determinación para hacerle aún mucho daño. Menos aún debe cruzar la línea roja para Moscú que supondría la integración en la OTAN. Está obligado a forjar una reconciliación nacional que, por fuerza, pase por recuperar la armonía con la importante población de lengua, tradición o etnia rusa del Este y el Sur del país, tal vez mediante la implantación de un sistema federal, si no confederal. Ya ha hecho algunos gestos en ese sentido. Cualquier intento de sometimiento de los prorrusos de esas regiones podría llevarles a pedir ayuda a Putin, que deja ver que podría prestársela y que ya ha hecho aprobar una legislación que daría cobertura a eventuales intervenciones más allá de sus fronteras. Más le vale al Gobierno ucranio ir allí con la zanahoria por delante, y no con el palo.
Todo dependerá de la capacidad de contención de unos y otros, de si actúan con el cerebro o con las tripas, de si Putin tiene una agenda secreta en la que se dice algo como esto: desestabilizar Ucrania, fracturar el país, recuperar el Sur y el Este. Romper Ucrania sería ir demasiado lejos, incluso una irresponsabilidad, un cataclismo en términos geoestratégicos, un regreso a la dinámica de la Guerra Fría, porque sería una derrota demasiado evidente y vital para Occidente (o sea, Estados Unidos), cuyo límite de tolerancia sí que alcanza en cambio para asumir a regañadientes la secesión de Crimea. Es decir: lo razonable sería llegar a un equilibrio.
Para que las cosas no lleguen a mayores, y además de que Kíev y Moscú se contengan, sería necesario que EE UU y la UE reconociesen los razonables intereses rusos en Ucrania, que aceptasen que debe jugar un papel en el futuro del país acorde con la historia y el entramado de intereses geoestratégicos, étnicos, culturales y económicos. Es decir, habría que dejar que Putin salve la cara, para lo que quizá no le basta con la anexión de Crimea. Para alcanzar esa imprescindible atmósfera de diálogo lo peor es insistir en las sanciones a Rusia. Primero, porque sería un absurdo aislar a un país bicontinental de 34 veces el tamaño de España, más de 140 millones de habitantes, unos recursos energéticos vitales para el suministro de Europa y un arsenal nuclear capaz de reducir el planeta a cenizas. Segundo, porque casi por definición, las sanciones que se imponen hoy tendrán que levantarse mañana, o pasado mañana [con excepciones como el embargo a Cuba], sobre todo si afectan a una gran potencia, y entre tanto castigan a todos, incluidos quienes las deciden. Y tercero, porque no servirían para alcanzar un acuerdo razonable que desactive el conflicto.
Si aún queda un poco de sentido común, ésta debe ser la hora de la negociación, y la mejor forma de que resulte efectiva es que conduzca al diálogo directo entre Kíev y Moscú, inviable hoy por hoy porque las heridas están a flor de piel. Pero si algo ha demostrado últimamente Putin –en Siria, en Irán, etc- es que, pese a su perfil autoritario y su supuesta intransigencia,  no es un indocumentado a la hora de ejercitar la vieja y acreditada ciencia (o arte) de la diplomacia.

jueves, 20 de marzo de 2014

QUE MI OPINION ES UNA UTOPIA, YA LO SE, PERO ES ESTA.

Varias veces alguno de vosotros me habeis pedido mi opinionsobre 
lo que esta pasando en las fronteras de España y reconozco que he sido bastante reacio a darla porque la realidad es muy compleja y muy dificil "de digerir".
                                             

Yo, Francisco Garcera, (sisco) cuando tengo que pasar una frontera, sea del país que sea, ademas de mi pasaporte me miran por rayos x hasta en lo mas intimo de mi persona... y no estoy en ese país hasta que no cruzo el ultimo baluarte del ultimo policía nacional, y ¿por que todas estas situaciones? porque a algunas cabezas pensantes alguna vez se le ocurrió decir en voz alta y en tono desafiante, ¡¡ESTO ES MIO!!, y así nos va a la mayoría de los seres humanos... Si si, ya se que es pura utopía pero estoy convencido que las fronteras y las banderas son las causantes de todos los males de nuestros tiempos.

Después de haber desvalijado y empobrecido a toda Africa ahora les cerramos las fronteras y nos auto convencemos de que vienen a robarnos lo nuestro... Y en mi utopía pregunto, puesto que ya los tuvimos "colonizados" ¿por que no los llenamos de industrias para que tengan todo el trabajo que necesitan? seria de la única forma de evitar esas avalanchas de personas hambrientas que "vienen a quitarnos lo que es nuestro"... Pues en lugar de mirar en esa dirección los europeos o los ignoramos o los expulsamos con balas de goma, AUNQUE SE AHOGUEN EN LA FRONTERA.

A algunos de los que me pidáis opinión ahora os pido yo la vuestra: No hay ni una sola parte del mundo donde no haya un televisor; Cuando en cualquier parte, que el hombre marco con rayas diciendo que eran fronteras, y que están llenitos de hambrunas, un niño de 12 o 15 años, vea la publicidad de un cuarto de baño o simplemente de una pastilla de jabón ¿no se preguntara por que no tiene derecho a eso?  PUES A A PARTIR DE ESE MOMENTO ESE NIÑO SE HA CONVERTIDO EN UN MOLESTO EMIGRANTE.         sisco   
                                                       

miércoles, 19 de marzo de 2014

UNA VEZ LE HABLARON A UN MILITAR DEL COMPROMISO DE SU PAIS (ESPAÑA) SOBRE LA COOPERACION AL DESARROLLO MUNDIAL... Y AQUEL POBRE VIVIDOR DIJO ¿Y ESO QUE ES?

La cooperación al borde del abismo

Millones de personas que sufren la guerra y el exilio en Siria, Sudán del Sur o la República Centroafricana, millones de personas que padecen la inseguridad alimentaria en el Sahel o en Guatemala, o que esperan una vacuna contra la malaria… son el rostro humano del recorte salvaje de la cooperación española, el mayor que ningún país haya realizado, aun en tiempos de crisis.

Nuestro informe “La Realidad de la Ayuda” llega en el momento más bajo de la cooperación española desde hace 25 años, tras sufrir el mayor recorte de todas las políticas públicas,   llegando a un acumulado del 70% de caída desde 2008. Eso deja la modesta cuota comprometida hace décadas ante Naciones Unidas para este fin, el 0,7% de nuestra riqueza, como una cifra lejana, pues hoy España está en el 0,16%. Estos recortes abandonan a millones de personas, pero apenas afectan al déficit. Recortar la Ayuda al Desarrollo para reducir el déficit, es como cortarse el pelo para adelgazar.
Nuestra economía, aun en dificultades, es la 13ª de más de 200 países del mundo, pero como donantes ya hemos bajado a la posición 21 de 24, y ahora estamos en el furgón de cola.
Ni siquiera países con crisis tan profundas como las de Portugal, Irlanda o Grecia han castigado tanto ese acuerdo por proteger el bien común y trasladar la solidaridad de toda una sociedad que es la cooperación para el desarrollo. Una sociedad que sigue apoyando la cooperación. Titulamos nuestro informe de este año “Spain is different” porque nuestro país ha decidido desmarcarse de la Comunidad Internacional. Por increíble que parezca, al mismo tiempo el Gobierno español hace campaña para conseguir un asiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas haciendo referencia a las contribuciones del pasado, y a un supuesto compromiso activo con la cooperación, que hoy es más un espejismo que una realidad, tras los mínimos históricos de 2012, 2013 y previsiblemente 2014.
El presidente Rajoy comprometió ante la Asamblea General de Naciones Unidas de septiembre de 2013 el incremento de la ayuda vinculada al final de la recesión, pero los presupuestos presentados tan solo una semana después, “bautizados” como los del inicio de la  recuperación, profundizaron los recortes, defraudando ese compromiso y castigando especialmente la acción humanitaria y a la que debiera ser la primera entidad ejecutora de nuestra ayuda, la AECID, (la Agencia Española de Cooperación Internacional), que se ha quedado sin apenas recursos para comprometerse en la ejecución de nuevos programas.
Es necesario  establecer, a partir del amplio consenso social, que debería ser también político,  un plan de recuperación de la ayuda a un ritmo del 0,05% de la RNB anual, para devolver a España a un lugar acorde con su relevancia económica y su sensibilidad social. Priorizando la recuperación de la Acción Humanitaria, los sectores sociales básicos –educación, salud, agricultura, agua y saneamiento- y a la propia AECID.
A la luz de los datos podemos decir que los argumentos que señalan que se recorta porque no hay recursos no es cierto.  Maltratar de este modo la política de cooperación es el reflejo de un orden de prioridades que posterga la solidaridad y la justicia social. En agosto de 2013 se aprobó una ampliación de crédito extraordinaria de 1.459 millones de euros para el Ministerio de Defensa, llevando el presupuesto total de ese ministerio hasta los 7.400 millones. Sobran las palabras.
Una gran oportunidad para la inmediata recuperación de la AOD es la puesta en marcha de la Tasa a las Transacciones Financieras en Europa (un minúsculo impuesto a la compra venta de acciones y operaciones financieras internacionales). Aunque los lobbies financieros, esos que representan al 1%, están trabajando en contra de su aplicación, y los Gobiernos les escuchan mucho más que a las ONG, ya hay un acuerdo de cooperación reforzada de 11 países de la Unión Europea para su aplicación, y España forma parte de él. En 2014 se producirá la tasa debe establecerse en España, donde podría recaudar –si no recortan los productos a los que gravará,, como están intentando- 5.000 millones de euros anuales. Unos recursos preciosos… para instaurar una renta mínima en España y para asentar la ya urgente recuperación de la cooperación para el desarrollo .
La política de cooperación es más importante que nunca, debe ser el sello de un país y de una sociedad que no piensa únicamente en sus beneficios, sino en la construcción de un mundo mejor para todas las personas, en especial para aquellas que más sufren dentro y fuera de nuestras fronteras.
Se acabaron las excusas: es hora de demostrar con hechos los discursos políticos, y arrancar el horizonte de recuperación de una política pública esencial para la sociedad española.
Si la crisis económica nos hace ver estos recortes que afectan a las personas más pobres como algo natural, es que hemos perdido mucho más que capacidad económica