sábado, 30 de noviembre de 2013

AYER UNA VECINA MUY ALTERADA HABLABA, QUE ESCRIBO HABLABA, RUGIA, GESTICULABA, BRAMABA, SU DESESPERO ERA TAL QUE YO PENSABA EN LA POSIBILIDAD DE QUE SE TIRARA DEL 5º PISO, PERO NO LLEGO LA SANGRE AL RIO..........CUENTAN QUE HASTA QUE SE APAGO LA PANTALLA LAS ESCENAS DE LA TV VALENCIANA FUERON ESPERPENTICAS, PORQUE VER A LA POLICIA TRATANDO DE ENTRAR A LA FUERZA EN EL ENTE PUBLICO QUE SIEMPRE DEFENDIO , TENIA QUE SER,COMO MINIMO CHOCANTE..........ESTE GOBIERNO DEL PP CON TODO SU PARTIDO SE HAN CUBIERTO DE GLORIA PARA LA POSTERIDAD, SI ALGUIEN EN EL FUTURO NO SE ACUERDA DE ALBERTO FABRA SIEMPRE HABRA ALGUNO QUE LE DIGA "CHE SI, EL QUE CERRO CANAL 9............Y MIENTRAS TANTO LA VECINA SEGUIA DESPOTRICANDO, SOLO SE CALLO UN MOMENTO CUANDO ALGUIEN LE DIJO GRITANDO MAS QUE ELLA ¡¡LA CULPA LA TIENES TU POR HABERLES VOTADO!!

Nueve que se lo llevaron caliente de Canal 9

Esta semana el PP dio carpetazo a la Radiotelevisión pública valenciana con la excusa de la austeridad. Pero durante años el partido gastó dinero público a través de ella a manos llenas, y figuras como Sánchez Dragó, Carlos Dávila, Isabel Durán o Jesús Mariñas fueron algunos de los beneficiados.


El momento exacto en que la emisión de Nou (como recientemente fue rebautizada Canal 9) se funda definitivamente a negro, aún está por determinar, pero a partir de ese instante 1.700 trabajadores de Radiotelevisió Valenciana (RTVV) perderán su empleo como consecuencia de la nefasta gestión del ente y su déficit millonario. Entre los afectados, sin embargo, no se contarán algunos de los rostros que pasaron por la televisión cobrando elevadas cantidades de dinero público que poco o nada tenían que ver con la calidad y repercusión de lo ofrecido a cambio. Estos son solo nueve de ellos.
Fernando Sánchez Dragó. El escritor y comunicador ultraliberal, que defendió hace escasas semanas en una entrevista en Onda Cero que todas las televisiones públicas "deberían cerrar" en relación al persianazo de RTVV, no tuvo inconveniente en llevarse 12.000 euros de dinero público de los valencianos (6.000 en concepto de director y otros tantos como guionista) por cada uno de los 212 programas que se mantuvo su espacio de entrevistas El Faro de Alejandría en antena entre los años 1999 y 2004. El coste total por programa rondaba los 54.000 euros, que se abonaban a una productora externa, que facturaba el programa íntegramente en castellano. Por el programa de Dragó, que -según el informe del Comité de Redacción de RTVV redactado en 2001- no solía superar los 12.000 espectadores de audiencia, pasaron tanto premios Nobel de literatura como conocidos ultraderechistas valencianos, que servían para avivar polémicas instrumentalizadas desde el gobierno de Eduardo Zaplana.
Carlos Dávila. El comunicador ultraconservador Carlos Dávila también fue beneficiado entre 2005 y 2009 con la conducción del espacio En exclusiva, por el que ingresaba 1.500 euros de dinero público en concepto de dirección y presentación. El espacio, de 30 minutos de duración y periodicidad semanal (Dávila ingresaba de media 6.000 euros al mes) solía emitirse, no obstante, a altas horas de la madrugada, registrando igualmente audiencias muy bajas. En exclusiva, pese al objetivo fundacional de RTVV de potenciar el uso de la lengua autonómica, se emitía íntegramente en castellano y Dávila no tuvo reparos en atacar el valenciano desde el mismo espacio.
Isabel Durán. También en perfecto castellano era la tertulia política DBT.es que la conservadora Isabel Durán condujo entre septiembre de 2010 y febrero de 2012, por -según el relato de la protagonista en el espacio La Noria de Telecinco- concesión directa del entonces president de la Generalitat, Francisco Camps, en agradecimiento por el ataque que ésta hizo en televisión al sastre que le acusó de recibir trajes de la trama Gürtel. Aunque el Consell  nunca reveló el coste de su contrato, Elplural.com publicó en su día que la presentadora recibía por programa 3.000 euros de las arcas públicas valencianas. Por su parte, ésta no dudó en dedicar su espacio a realizar duros ataques al gobierno de Zapatero o enfervorecidas defensas a Francisco Camps, incluso mientras era juzgado por el caso de los trajes. La audiencia de DBT.es también se situó siempre por debajo de la media de la cadena.
Miguel Ángel Rodríguez. Pero para que DBT.es u otros espacios de presunto debate político aparentaran serlo necesitaban de contertulios, y comunicadores como Miguel Ángel Rodríguez (destacado miembro del PP), Carmen Gurruchaga o Alfonso Rojo, se convirtieron en habituales del espacio por no menos de 800 euros por cabeza y día, sin incluir el desplazamiento en AVE (la mayor parte de los elegidos eran residentes en Madrid) ni las dietas, aunque como en su día informó el diario Levante, en más de una ocasión compartieron mesa y mantel con el mismo presidente de la Generalitat. A cambio, los elogios a éste y su gobierno eran moneda de cambio, aunque como reconociera la misma Carmen Gurruchaga en el mismo programa "aquí no tengo pensamiento propio"—, los contertulios opinaran de la actualidad valenciana sin tener conocimiento de ella.
Jesús Mariñas. Pero no todo en Canal 9 eran debates sesudos. También había espacio para el entretenimiento y una de las estrellas que RTVV propulsó con más fuerza fue al tertuliano del corazón Jesús Mariñas, que a principios de este año reconoció haber cobrado 3.000 euros por cada una de sus participaciones en Tómbola, espacio en el que fue un fijo de sus emisiones entre marzo de 1997 y noviembre de 2004, aunque no el único tertuliano. A esta cantidad cabría sumar los 1.000 euros que —por contrato— Mariñas cobraba de dinero público por cada una de las breves apariciones que ocasionalmente realizaba en el matinal Matí, Matí.
María Abradelo. Determinar los sueldos percibidos por las "estrellas" de RTVV ha resultado en numerosas ocasiones imposible debido al oscurantismo con el que se operó en el ente desde la entrada de Eduardo Zaplana a la Generalitat. De ese modo, la pasada semana se convirtió en noticia el hecho de que, según desveló el diputado del PSPV-PSOE, Josep Moreno, la artista María Abradelo disfrutara en el año 2002 -fue una cara constante en la cadena entre 1997 y 2004, las dos legislaturas gobernadas por Zaplana, y regresó en 2008- de un contrato de 270.000 euros más IVA a cambio de presentar un número de programas indeterminado. Entre ellos se contaba el infantilBabalá, aunque Abradelo, que estaba aprendiendo valenciano, lo hiciera en castellano o utilizando un valenciano plagado de errores, contraproducente respecto a la función educativa que se presupone al espacio.
Bárbara Rey. En cambio a día de hoy no se sabe con certeza lo que cobraron la vedette Bárbara Rey por presentar el espacio En casa de Bárbara entre los años 2000 y 2005, o Mar Flores por las cuatro temporadas (1.000 programas emitidos) del concurso La música es la pista, aunque en su día trascendió que solo por los tres primeros meses la modelo percibió 108.000 euros (36.000 euros al mes). Aunque el salario de Bárbara Rey jamás trascendió, sí lo hizo la cantidad que cobró por su programada intervención en Tómbola, que fue vetada por Canal 9 en 1997. La vedette se embolsó 12.000 euros en aquella ocasión por no contar algo relacionado con el robo padecido poco antes en su domicilio de documentos, carretes fotográficos y cintas de vídeo en los que, según el relato recogido en su denuncia, implicaba "a personas importantes de este país por ser comprometedoras para ambos".
José Luis Moreno. El número de inversiones sin rédito de audiencia en Canal 9 es harto extenso, y la denuncia realizada la pasada semana por el diputado Josep Moreno también recogía casos como el de José Luis Moreno -que figura en los papeles de Bárcenas como donante de 60.000 euros al PP entre los años 1999 y 2003 y su productora Adriática, que recibió 2.025.770 euros más IVA por una serie de ficción titulada Planta 25. Ésta constaba de 58 capítulos "de los cuales nadie se acuerda porque eran de poca duración y se programaban en horarios sin sentido", según el diputado, pero por los que pagó -según sus cálculos- "el mismo importe que RTVV había adjudicado recientemente a la compra de 487 horas de magacines, concursos y programas de ‘prime time' divulgativos".
Víctor Seara. El último caso conocido de despilfarro unipersonal realizado por el ente fue el empleado en fichar a Víctor Seara para que retransmitiera las carreras de Fórmula 1 en Canal 9. El fichaje de la mitad menos popular del tándem presentador de la Fórmula 1 en la época de Telecinco salió, no obstante, a precio de Antonio Lobato. La propia RTVV sí reconoció en esta ocasión haber abonado al locutor argentino -que una vez más, desempeñaba su labor en castellano- 125.000 euros por la temporada 2010 y 105.000 euros por la 2011. Aunque lo más sorprendente es que el ente le siguió abonando una nómina mensual de 3.500 euros en 2012, cuando ya no se emitía el campeonato. Como el presentador, con contrato vigente, se limitaba a pasear por el centro de producciones del ente, finalmente se le asignó la locución de un programa de motor de  entre 15 y 30 minutos semanales que se emitió durante unos meses. El coste de Seara no se incluyó en los 22 millones de euros que Canal 9 pagó a Bernie Eccleston por retransmitir sin exclusividad una competición que ya se emitía con éxito en otras televisiones privadas.

viernes, 29 de noviembre de 2013

NO SE SI SERA POSIBLE PERO NO ESTARIA NADA MAL QUE A LA GENTUZA QUE GOBIERNAN LOS YANKIS SE LES AISLARA DEL MUNDO CIVILIZADO PARA SIEMPRE

La respuesta tecnológica de Brasil al espionaje de Estados Unidos

Brasil debate cómo escapar al espionaje de la NSA entre la neutralidad de la red y las amenazas de aislamiento
Entre las acciones están crear su propio cable, su servicio de correo electrónico y obligar a las compañías a establecer centros de datos en el país
Marco Civil da Internet - Bandera Brasil tech
El Parlamento brasileño está a punto de crear un marco regulatorio de internet con el que pretende, entre otras cosas, protegerse del espionaje internacional. Allí el debate no es nuevo, comenzó hace más de cuatro años y solo ahora los políticos se vuelcan en lograr su aprobación con más medidas concretas y más polémicas que cuando fue desarrollado.
Al menos eso espera la presidenta, Dilma Rousseff. A pesar de que ha sido ahora cuando ha saltado a la agenda política internacional, la propuesta llamada Marco Civil da Internet lleva más de dos años a la espera de una votación que nunca llega. El impacto del escándalo internacional ha conducido al Gobierno a reformular el texto con cambios de última hora relacionados con medidas tecnológicas y no sólo de regulación política.

Neutralidad de la red, cable e email propio y servidores en territorio nacional

“La libertad de expresión, la privacidad de los individuos y el respeto por los derechos humanos; gobernanza abierta, multilateral y democrática; universalidad que asegure el desarrollo social y humano y la construcción de una sociedad inclusiva y no discriminatoria; diversidad cultural, sin la imposición de creencias, costumbres y valores; y neutralidad de la red, guiada solo por criterios técnicos y éticos, fijando como inadmisible restringirlo por aspectos políticos, comerciales o religiosos”.
Es parte del discurso de Rousseff en la Asamblea General de las Naciones Unidas del pasado 24 de septiembre y resume los principios de la legislación que se trata de aprobar. Si finalmente sigue esos patrones, el marco va a establecer internet como un derecho fundamental y a asegurar laneutralidad de la red, o lo que es lo mismo, impedir que las compañías discriminen entre usuarios por el tipo de contenido al que acceden.
Desde el punto de vista técnico, el Partido dos Trabalhadores (PT) maneja la propuesta de construir cable submarino entre Brasil y Europa y entre los países suramericanos, ya que la mayor parte de sus conexiones actualmente pasan por Estados Unidos.
Para solucionar el espionaje al correo electrónico, el Gobierno ha encargado el desarrollo de un servicio de email brasileño con su propio sistema de encriptación. Su idea es sustituir a los grandes proveedores, Gmail, Outook y Yahoo!, que, como empresas estadounidenses, deben abrir sus candados cada vez que un juez se lo solicita. En el Marco Cívico da Internet, queda reconocida la inviolabilidad de las comunicaciones y se reserva al Poder Judicial la capacidad de cerrar páginas webs por contenido.
Mapa mundial del cable submarino de fibra óptica
Mapa mundial del cable submarino de fibra óptica.
Por último, la medida que más tarde ha llegado a la propuesta y que más ruido está generando: exigir a las compañías que almacenen la información de los usuarios brasileños en centros de datos ubicados en el propio país.
El objetivo es someter a empresas como Google o Facebook a la legislación brasileña y evitar que la decisión sobre el acceso de las agencias como la NSA a los datos quede en manos de la Justicia estadounidense, o impedir que puedan entrar por la supuesta puerta trasera de acceso a datos que las multinacionales siguen negando, pese a las evidencias publicadas por The GuardianThe Washington Post.
Ha recibido dos grandes críticas, una cívica y otra empresarial. Son muchos los colectivos que han aplaudido la declaración de Rousseff, pero al mismo tiempo hay recelos sobre la medida porque “puede funcionar como una barrera a la libertad de circulación de la información online, y no tiene por qué mantener necesariamente la información de los brasileños lejos de las manos del alcance la NSA”, en palabras de Emma Llansó, directora del proyecto de libertad de expresión del Center for Democracy and Technology.
Llansó pone en duda también la concepción de gobernanza multilateral con Naciones Unidas como “pilar central” que explicó la presidenta brasileña, ya que el internet libre que persiguen este tipo de organismos no se consigue pasando de la dependencia de un Gobierno al de varios ejecutivos o instituciones internacionales, sino con la descentralización.
Por otro lado, se critica el coste y el alcance de esta decisión. No sólo por cómo se podría aplicar a pequeñas compañías sin capacidad para establecerse en Brasil, sino también por la reacción de los gigantes ante el coste de construir centros de datos en un país tropical.
Google ha dicho que sería complicado desarrollar esta infraestructura, según recoge Bloomberg, y su responsable en el país latinoamericano pinta un panorama de retroceso en los servicios para los brasileños, sin acceso a las últimas novedades. No dice, sin embargo, el beneficio que obtiene en un país que es el tercero en número de terminales Android y el quinto en visitas a YouTube, según datos de comScore citados en el mismo artículo. Otras voces claman que este marco podría fomentar la creación de empresas tecnológicas locales que ocupasen los huecos dejados.
NSA - Programa PRISM
Programa PRISM de espionaje fuera de Estados Unidos.

Marco Civil da Internet, una vieja propuesta

En realidad, el Ejecutivo de Rousseff no ha tenido que buscar mucho para encontrar una propuesta que encajar sobre independencia tecnológica en esta revuelta contra Estados Unidos. Desde 2009, el Ministerio de Justicia tiene sobre su mesa una propuesta llamada Marco Civil da Internet, rebautizada como la Constitución de Internet para Brasil.
Este marco regulador fue ideado para garantizar un uso generalizado de internet en el país con respeto a los principios de la neutralidad de la red, libertad de expresión y privacidad del usuario. También apuesta por el gobierno abierto, una forma de entender la red que se ha aplicado a su propia creación. El Marco Civil, impulsado por la Fundación Getulio Vargas, contó con más de 2.000 enmiendas propuestas por la ciudadanía en foros de debate y a través de la red.
Desde agosto de 2011, la propuesta está esperando a ser votada por el Parlamento, con sucesivos retrasos explicados por la búsqueda de consenso. Algunos de sus primeros impulsores han denunciado que las enmiendas han desnaturalizado el texto original, como así lo hacía ya en 2012 uno de los expertos implicados en el proyecto, Carlos Alfonso, director del Instituto NUPEF. Las quejas se centran en la cesión de derechos a las compañías telefónicas, que exigen poder controlar el tipo de tráfico.
Tras la filtración de Snowden, Rousseff pidió al Parlamento votar de urgencia el texto, pero la falta de acuerdo sigue retrasando su presentación. La última vez, el 12 de noviembre, cuando el PT decidió volver a recular porque “hay divergencias en la base, en las bancadas y también en la oposición”, explicaba el diputado del PT Arlindo Chinaglia para Journal do Brasil. Las negociaciones continúan a la espera de una nueva fecha.
De Brasil a las Naciones Unidas, porque el objetivo de la presidenta es ofrecer esta medida como ejemplo al resto del mundo. De hecho, ya está organizando con la colaboración de la ICANN una conferencia internacional sobre gobernanza de internet para los días 23 y 24 de abril en São Paulo. Para entonces, el Marco Civil da Internet ya debería haber pasado por el Parlamento brasileño y se conocerá el alcance total de las medidas antiespionaje.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

LA TELE VALENCIANA LA QUIEREN CERRAR HOY, YO A LA PORTAVOZ OFICIAL DEL PP NO LA OÍA NUNCA, PERO ESTABA AHI, SABIA QUE ESTABA AHI, COMO TAMBIEN SABIA QUE LOS QUE AHORA SE VAN A VER CON SUS HUESOS EN LA PUTA CALLE, TAMBIEN ESTABAN ALLI, (SEGURAMENTE PARA QUE NO LOS DESPIDIERAN CONTRIBUYERON A QUE YO TERMINARA POR ODIAR A LA TELE VALENCIANA...........SE VEIA VENIR, TANTO DESPILFARRO CONVERTIDO EN ESTAFA, TANTO DESMADRE Y TANTO COMADREO CON EL BIGOTES Y COMPAÑIA NO PODIAN RESISTIR "LA CAIDA DEL IMPERIO DEL PP"........COMO RESULTA QUE A MADRID PUÑETERA GRACIA QUE LE HACEN LAS TELES AUTONOMICAS, EL INUTIL PRESIDENTE DEL GOBIERNO CENTRAL LLAMO A SU GOBERNADOR POR ESTAS LATITUDES Y LE DIO LA ORDEN DE QUE SE DESHICIERA DE ESTE BASURERO............REPITO, LA TELE VALENCIANA LA CIERRAN HOY, AUNQUE TAL Y COMO ESTABA NO HACIA NINGUNA FALTA

                                                                                                      

La tele nostra

Emili Piera

27.11.2013 | 05:30

Si viajas por el espacio o por la banda de frecuencias, descubres que el mayor éxito noticioso valenciano de los últimos tiempos ha sido el cierre de Canal 9. Por encima del saqueo de las cajas de ahorro, los latrocinios de la Ciudad de la Luz y Emarsa, el aeropuerto desalado de Castelló o la ceguera generalizada ante la corrupción general. Se confirma lo que dice Toni Mollà: un país que aspira a marca y perfil propios, a extender su influencia, necesita una televisión pública como proyector. Toni, que tiene cualidades didácticas, se lo explicará encantado: la televisión es privilegiado generador de noticias, incluso cuando la novedad es que va a cerrar ella misma. Al final, retomaré la idea.
Las responsabilidades morales en el jolgorio ruinoso de Canal 9 están muy repartidas. Demasiado periodista callado con lo bocazas que somos, ya lo ha dicho el veterano Miguel Ángel Aguilar, tan despierto que, a su edad, sigue sufriendo la censura del periódico que fuera de Polanco y que hoy es del fondo de capital riesgo Liberty: «Por miedo al despido, aceptaron el deshonor y ahora, tienen deshonor y despido». O el desinterés por defender el fuero, puede llevar a que pierdas los huevos, nunca mejor dicho, hay un aforismo valenciano que afirma: Més val matar a un home que perdre un dret. Y eso que somos alérgicos a la violencia política.
Sí, se entiende mal el obstinado mutismo de los culos calientes que se sentaban en el Consejo de Administración de RTVV en nombre de otros partidos y que al parecer desconocían que es asunto del juez de guardia el engordamiento de la plantilla hasta la obesidad mórbida, el robo de recursos destinados a la (segunda) venida del vicario de Cristo o ese jefe de personal que padecía incontinencia seminal que no es el mejor modo de tratar entre las partes, lo digo por el recato, pero también por la eyaculación precoz, otra descortesía. Sería una pena que los autores materiales de estos crímenes no pagaran por ellos. Sólo tras la contrición, vendría la enmienda: qué televisión pública queremos, en manos de quién y con qué objetivos. Por si interesara a alguien.

martes, 26 de noviembre de 2013

Escultura realizada con botellas de plástico



Escultura con botellas (lareserva.com)

Aunque en lo personal desearía que en lugar de buscar que hacer con la basura, deberiamos ver como ya no generar tanta basura, vivimos en una era de lo desechable, en las reuniones y festejos abunda lo desechable, “para ahorrarnos más trabajo”, no lavar trastes, pero a la larga es más trabajo, pues ¿como nos desasemos de esa basura generada?.
En estos tiempos hasta los autos son desechables pues tanto las armadoras como el gobierno obligan a hacerlo, las armadoras, fabricando autos que saben no tendrán el mismo rendimiento en unos años, y el gobierno que lejos de fomentar que los autos sean conservados y reparados, nos indican que después de un tiempo es necesario renovarlos con el pretexto de la contaminación, pero los autos que teniamos no se desintegran, ni salen de circulación de inmediato, pues los compran quienes no pueden adquirir uno nuevo, entonces, ¿Dónde queda el beneficio?.
Hemos llegado a una era en la que los matrimonios ya no son para siempre, ni hasta que la muerte los separe, ahora son desechables tambien, los jovenes ven que todo es reemplazable y no miden las consecuencias, y es lo que sucede con nuestra basura, se busca una cierta comodidad sin medir las consecuencias.
Aqui una de sus “novedosas” soluciones.
En la playa de Botafogo se alberga una novedosa escultura realizada con botellas de plástico, las cuales ubicadas estratégicamente, forman la figura de dos peces. Una excelente forma de reutilizar las botellas plásticas es crear objetos decorativos u objetos que pueden ser útiles en el hogar.
La escultura fue presentada en la segunda Cumbre de la Tierra celebrada en Brasil, y que tiene como objetivo intentar frenar los graves problemas ecológicos que afectan a nuestro planeta, como el cambio climático o la contaminación del aire en las ciudades.

lunes, 25 de noviembre de 2013

...LA MATE PORQUE ERA ¡¡MIA!!

"Antes muerta que de otro" pues mira no, no esta intentando irse para ser propiedad de otro, lo que esta intentando es alejarse de ti, simplemente, porque ya no te aguanta y esto no hay machista que lo pueda asimilar, ¡¡a miiii!!, al capitán, pues toma, toma y toma, y así hasta que llega un día que sin darse cuenta la mata.........Al principio solo eran malos modos y vejaciones que ella aguantaba por miedo a mas malos modos o a que su familia se enterara, pero no hay vuelta de hoja, el fanfarrón cobarde generalmente acaba cometiendo lo que su instinto asesino le dicta.
Estoy harto de leer en toda clase de publicaciones que el tema machista se agravo con la democracia, mentira, lo que no dicen esos conservadores es que, cuando  algún sujeto se da cuenta de que lo que cree que es suyo (sea el objeto que sea, aunque sea una mujer) la pierde o le sale respondona pues lo destroza y en paz...............No, no estoy de acuerdo con los democráticos de toda la vida, asesinatos de esa clase han ocurrido siempre, lo que trajo la "mini-democracia" es la libertad de poder denunciar estas barbaries y que tanto lesbianas como homosexuales puedan vivir como personas normales-que lo son- eso es lo que trajo la libertad de expresión.
Y como afortunadamente todo el mundo es libre de decir o escribir o criticar lo que a uno le gusta o a otro no le complace, ejerciendo ese derecho al arzobispo de Granada se le ha pasado por su sesera publicar un libro que lo titula "La culpa es de ellas"... Clara mentalidad la de este ANIMALITO.  sisco

domingo, 24 de noviembre de 2013

POR FAVOR, NI OS RIAIS, NI OS EXTRAÑE, PORQUE " HAY NIÑOS QUE SE LAS TRAEN" Y ES MUY LOGICO QUE ESTOS DIGNOS AGENTES QUE TANTO SE PREOCUPAN DE NUESTRA SEGURIDAD -BUENO DE "NUESTRRA" ES UN DECIR- DE LA DE ELLOS, CREO QUE ESTA MEJOR DICHO..............YO DIRE LO QUE DIRE, PERO CON UNA NIÑA DE TRES AÑOS,,, Y ¡¡NEGRA!!, DE PADRES CONGOLEÑOS, CUIDADO, MUCHO CUIDADO, PORQUE, ADEMAS DE LA TETA DE SU MADRE ¿QUE BUSCA ESA NIÑA EN ESPAÑA? (CUNA DE NOBLEZA BIZARRA Y EJEMPLOS SEÑORIALES)..................RECLAMO, NO UN 10 SINO UN 20 PARA LOS GUARDIANES DE LOS "PORTADORES DE VALORES ETERNOS".............QUE BOCHORNO PAPI.

DENIEGAN LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA A UNA NIÑA DE 3 AÑOS POR NO TENER “BUENA CONDUCTA”
19 julio, 2013 @ 09:00
Autor: legalcity     (9.085 lecturas)
                                                       

Parecía que sobre Nacionalidad Española lo habíamos visto todo o… casi todo; pero no. El Ministerio de Justicia de España ha denegado la nacionalidad a una niña de tres años por no justificar su “buena conducta” y no tener, según la resolución, su documentación en regla a pesar de contar con un permiso de residencia en España hasta el año 2017. Los padres de la menor, de origen congoleño y afincados en España desde hace más de 10 años, habían solicitado a la vez la ciudadanía española de todos sus miembros. Sin embargo, se han encontrado con que el “único” permiso denegado ha sido el de la pequeña, explica la presidenta de Comisión Española para la Ayuda del Refugiado (CEAR) Euskadi, Patricia Bárcena; al diario El País.
La resolución de Justicia, fechada el pasado 14 de junio, dictamina que se le niega el permiso de ciudadanía española por no justificar la “buena conducta cívica” que exige el artículo 22.4 del Código Civil, es decir, por no acreditar el certificado de antecedentes penales español y el del país de origen. Se trata de un documento que, según el subdirector general de Nacionalidad y Estado Civil de la Dirección General de los Registros y del Notariado del Ministerio de Justicia, Rubén Baz, “no suele exigirse a los menores de edad, por lo que se trata de un error en la resolución”.
Justicia también señala en su escrito que la menor “no cuenta con autorización de residencia en España”, cuando tiene toda su documentación en regla, al disponer de un permiso de residencia desde agosto de 2012 con vigencia hasta junio de 2017.
CEAR denuncia que se trata de “un error más” del ministerio desde que se estableció el Plan Intensivo de Nacionalidad (PIN), que pretendía agilizar los trámites de los más de 400.000 expedientes retrasados con los que se encontró el Partido Popular al llegar al Gobierno en noviembre de 2011. “Se están haciendo las cosas mal y rápido con el objetivo de cumplir objetivos cuantitativos establecidos por el ministro Alberto Ruiz-Gallardón”, denuncia el abogado y director de la organización en el País Vasco, Javier Galparsoro.
Baz intenta minimizar las consecuencias de la resolución al afirmar que “hay que situarla entre los miles de expedientes que están tramitándose con eficacia” desde que se pusiera en marcha el PIN. “No son una cuestión de criterio, ni están relacionados con las prisas ni con un objetivo cuantitativo” en contra de la opinión de CEAR, que denuncia “constantes irregularidades y falta de criterio” en las denegaciones de nacionalidad, en palabras de Galparsoro. Sin ir más lejos, esta misma semana, el ministerio ha tenido que revocar 74 denegaciones de nacionalidad a refugiados —cuatro fueron detectadas por CEAR Euskadi— que también se habían dictado así “por error”.
Aunque Galparsoro señala que el de la niña de Galdakao es “el único caso” que se ha registrado por ahora en Euskadi, en la delegación andaluza ya se han encontrado otra veintena de casos idénticos. Precisamente, Amaiur presentó ayer una petición en el Congreso de los Diputados para que el Gobierno esclarezca los criterios utilizados en la resolución.

sábado, 23 de noviembre de 2013

El príncipe cobarde

23nov 2013
 Compartir: facebook twitter meneame
Alucinados quedáronse unos amigos franceses el pasado lunes cuando, oh là là, contemplaron en su Canal + un reportaje titulado Le crépuscule d´un roi (el crepúsculo de un rey, como resulta obvio). Aclarar que el crepuscular protagonista del reportaje era el rey nuestro, un tal Juan Carlos. Los motivos de los hélas, los mon dieu o los ça alors! de mis gabachos no eran por el casoUrdangarín, ni por los elefantes abatidos, ni por las Corinnas, ni por esas gaitas conocidas de que Juan Carlos es el heredero de Franco y juró los principios del Movimiento un día de dictadura. Todo eso ya lo sabían los franceses, que saben más de nuestros delincuentes y de nuestros poetas que de los suyos. El motivo de la estupefacción de los franceses es cómo puede ser tan paleto, tan fascista o tan infantiloide nuestro príncipe Felipe como para mandar a unos guripas a evitar que una periodista francesa le preguntara sobre Urdangarín.
La reportera francesa le preguntó al príncipe si sabía algo de los negocios de Urdangarín.
Varios guardaespaldas, uno muy fuerte muy calvo y muy serio, rodearon inmediatamente a la reportera y la alejaron del príncipe un par de pares de metros. A empujones.
-Momment de panique -dice la reportera francesa en directo.
En dicho documental, que por su falta de interés no creo que jamás emita la televisión española, se ve a los guardaespaldas del príncipe apartar a lo lejos a la reportera, que protesta su secuestro diciendo que solo estaba haciendo una pregunta. El guardaespaldas muy fuerte muy calvo y muy serio le echa el aliento a la reportera francesa desde arriba. Discuten. Finalmente, el guardaespaldas muy fuerte muy calvo y muy serio, grita:
-La Constitución lo dice. No se le pueden hacer preguntas a los miembros de la Casa Real -o algo así.
-Eso no lo dice la Constitución -responde la reportera quizá con algo de razón.
Una de estas tres cosas es este príncipe, a la vista de los citados hechos: paleto, fascista o infantiloide. Paleto si se cree que por vetar aquí un documental de la televisión francesa no nos vamos a enterar en España. Fascista si está de acuerdo con el discutible hecho de que la Constitución impida a una periodista, aunque sea francesa, hacer una pregunta a su Alteza Real. O infantiloide si los guardaespaldas lo protegen para que no diga nada, haga nada, o piense nada que se pueda salir del recto escribir de nuestra impecable monarquía. Que el niño aun no ha cumplido los cincuenta años, y no se sabe manejar.
Mis amigos decían oh là là, y mon dieu, y ça alors, viendo cómo guardaespaldas impedían a una periodista hacerle una inocente pregunta a un triste príncipe. Quizá los franceses dicen muchas tonterías. Pero nosotros no decimos nada.

jueves, 21 de noviembre de 2013

CANAL PLUS FRANCIA, NO DEJA TITERE CON CABEZA EN LA MONARQUIA ESPAÑOLA............. LA TV FRANCESA PONE COMO "NOVEDAD DE INVESTIGACION" NOTICIAS QUE LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES YA SABEMOS, AUNQUE DENTRO DE ESA MAYORIA HAY OTRA GRAN MAYORIA QUE NO SE QUIERE ENTERAR (DE LA FORMA QUE ESTA MONTADO ESTE CIRCO, BIEN LES VA COMO SE LO TIENEN MONTADO) POR LO TANTO, AQUELLO DE "MAMTENELLO Y NO ENMENDALLO" ES LA MAXIMA CONDICION DE LOS QUE SE DEDICAN A ESE MERCADILLO LLAMADO POLITICA

Canal Plus Francia no deja ‘títere con cabeza’ en la Monarquía española
“La Corona hizo un pacto con la prensa para construir la imagen del Rey como salvador de la patria y hacer de él un hombre casi perfecto”
4
     0 votos
Canal Plus Francia ha estrenado un crítico reportaje sobre la Monarquía española, titulado “Juan Carlos, el ocaso de un Rey”, en el que analiza el declive de la Familia Real, golpeada principalmente por los excesos del monarca –cacerías, presuntos amoríos, negocios- y el escándalo del caso Nóos, que afecta a Iñaki Urdangarin y a la infanta Cristina.
Desde la foto de Marivent en 2007 hasta la actualidad
El reportaje de la cadena francesa, emitido en el programa rograma L’Effet Papillon, comienza con una tradicional foto de familia feliz en el palacio de Marivent en Baleares en las vacaciones de 2007, en las que puede verse a los Reyes, los duques de Palma, los duques de Lugo, y sus hijos. En off, la locutora explica que el Rey es considerado la salvaguarda de la democracia y que la Casa Real contaba con el apoyo del 90% de la sociedad.
El Rey que va por matando elefantes y la Reina humillada
El trabajo de investigación de Canal Plus Francia se encarga de explicar que la realidad actual de la Monarquía española difiere mucho de aquella foto de familia. Sobre el Rey afirma “que da la vuelta al mundo para ir matando elefantes en cacerías” y a la Reina la describe como una “mujer humillada por las supuestas infidelidades de Juan Carlos”, mientras se muestran imágenes de Corinna zu Sayn-Wittgenstein, como puede verse en el siguiente vídeo, difundido por La Vanguardia.
Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo
“¿De verdad salvó el sólo la democracia?”
Canal Plus cuestiona hasta el papel del Rey durante el golpe militar. “El 23-F, el Rey se convirtió en el héroe del país al neutralizar un intento de golpe de estado. ¿De verdad salvó él sólo la democracia aquella noche?”, pregunta el reportaje, que hace otra afirmación mordaz: tras el golpe “la Corona hizo un pacto con la prensa para construir la imagen del Rey como salvador de la patria y hacer de él un hombre casi perfecto”.
La “descendencia secreta”
Sobre las presuntas infidelidades del Rey, el reportaje asegura que “los reyes están separados hace años” y que “Juan Carlos tendría descendencia secreta” y para fundamentarlo incluye la entrevista a Alberto Sola, presunto hijo bastardo del Monarca, y cuenta que su petición de que éste se sometiera a una prueba de paternidad chocó con la inviolabilidad que le otorga la Constitución. La cadena francesa apunta también a turbios manejos en los dineros de la Familia Real, que, según afirma, no están claros.
Las tropelías de Urdangarin y la delgadez de la Princesa
El reportaje cuenta las tropelías de Iñaki Urdangarin, que, según dice, “ha malversado millones de dólares de fondos públicos” y que “tiene que enfrentarse” con una fianza multimillonaria, si no quiere ir a la cárcel. Los investigadores no dejan noble con cabeza dentro de la Familia Real y recurren, además, a asuntos como el supuesto desajuste alimentario de la Princesa de Asturias, que exhibe una “excesiva delgadez”.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

ELPODEROSO EJERCITO DE ISRAEL ATERRORIZA A LO NIÑOS PALESTINOS..........PERO ¿COMO ES POSIBLE QUE EL RESTO DEL MUNDO NO QUIERA COMPRENDER A LOS JUJIOS? VALIENTES ELLOS, QUE ESCRIBO VALIENTES, ¡¡HEROES!!, EL MUNDO TIENE QUE COMPRENDER QUE EL GRANDIOSO Y BENEVOLENTE EJERCITO ISRAELI DESPUES DE HABER ASESINADO A LOS PADRES DE ESOS NIÑOS, A QUIENES LOS ECHARON DE SUS CASAS Y LES ROBARON SUS TIERRAS, LOGICAMENTE NO PUEDEN PERMITIR QUE LOS NIÑOS CREZCAN CON EL SENTIMIENTO ANTI-JUDIO, ES POR ESO, POR LO QUE TIENEN QUE ASUSTARLOS DEMOSTRANDOLES QUIEN ES EL MAS FUERTE..........AUNQUE EL MUNDO ENTERO SABEMOS QUE EN CUANTO ESTOS HEROES SE TROPIEZAN CON QUE LESS HACE FRENTE CON "PODEROSAS" RAZONES, AUTOMATICAMENTE CORREN COMO NIÑOS A SUS PROTECTORES LOS YANKIS...............SOLO ASI DE DEFIENDEN LOS VALIENTES, ASUSTANDO Y CASTIGANDO NIÑOS Y PIDIENDO SOCORROS CUANDO SE VEN AMENAZADOS.

El poderoso Ejército de Israel aterroriza a los niños palestinos

Raquel Castells denuncia, en su película 'A tiro de piedra de la cárcel', la realidad de las detenciones de menores palestinos. Miles de niños son acosados, detenidos, torturados, interrogados y encarcelados cada año

BEGOÑA PIÑA Madrid 20/11/2013 07:00

Rami Ismael Abu Haniyeh y Raquel Castells.

Rami Ismael Abu Haniyeh y Raquel Castells.

Los niños palestinos se mueren de miedo. No es una expresión. Es literal. Los más pequeños sufren tal angustia y tensión que su corazón de pronto se para, agarrotado por el pánico. La primera vez que públicamente se verbalizó esta aterradora tragedia fue hace diez años, lo hizo la escritora Kenizé Mourad. Ahora, la directora vasca Raquel Castells saca a la luz una realidad 'invisible', la de las detenciones de los menores palestinos, que explica buena parte de la ansiedad máxima de estos niños. Los menores palestinos saben que en cualquier momento serán detenidos, interrogados, torturados y encarcelados por el Ejército de Israel. A tiro de piedra de la cárcel, ópera prima de Castells, es la denuncia de esta práctica, una de las más crueles de los israelíes en su guerra contra los palestinos. Solo en el pasado mes de septiembre, el poderoso Ejército de Israel detuvo a 179 niños palestinos. De ellos, casi treinta tenían entre doce y quince años.
"Aquí siento una paz interior que no he sentido nunca allí". Rami Ismael Abu Haniyeh tiene dieciséis años, nació en el campamento de refugiados donde vive y ésta es la primera vez que sale de él. En Madrid no ha visto ningún jeep con soldados, duerme con la seguridad de que nadie entrará en su habitación de madrugada con rifles en la mano. Hace dos años, tenía catorce, fue detenido. Le acusaron de lanzar piedras contra un coche militar y le condenaron a seis meses de cárcel. Salió a los tres meses gracias a un intercambio de prisioneros. Esa reducción del tiempo le permitió seguir con su curso escolar y no tener que repetir como muchos otros niños que llegan a estar en las prisiones de Israel hasta dos años.

"Piensan que su vida está destrozada"

"La mayoría suele dejar el colegio. Se quedan en casa o están todo el día por la calle. La cárcel les ha creado un trauma, tal frustración que cuando ven un jeep vuelven a tirarle piedras. Piensan que su vida está destrozada. Ellos quieren que los niños palestinos no tengan cultural", asegura este niño adulto a la fuerza, que quiere ser abogado "para ayudar a los niños y a los no niños, que no vivan mi experiencia".
En 44 años, 726.000 niños palestinos han sido detenidos. En los últimos once años, han sido 7.500, muchos de ellos de doce años. Eso quiere decir que entre 500 y 700 menores son detenidos cada año, unos dos niños por día. Muchas veces lo hacen en manifestaciones públicas, pero no es extraño que lleguen los soldados israelíes de madrugada, tiren abajo la puerta de una casa, entren en las habitaciones y detengan a los menores.
Generalmente les aíslan. Les torturan, les impiden dormir en un par de días y después les obligan a firmar confesiones, muchas veces falsas. "También abusan de ellos", añade Raquel Castells. Una vez al año, cuando los chavales acuden a su examen de selectividad, el que les permite acceder a la Universidad, el Ejército de Israel organiza redadas contra ellos. Les detiene y, así, les impide que estudien. Esa será la prueba que Rami pasará el próximo año y la hace, así lo confiesan él y su madre, que cada día que se acercan a ello crezca un poco más su inquietud.

"Si no confiesas, te vamos a joder"

A tiro de piedra de la cárcel no solo presenta el valiosísimo testimonio de algunos menores, niños y niñas, como Rami, y de sus familias, o las declaraciones de personas -palestinas e israelíes- implicadas en la lucha contra esta brutal situación, sino que cuenta con imágenes de detenciones, golpes, incluso interrogatorios. Son documentos que algunas organizaciones y abogados israelíes han cedido a Raquel Castells para que las difunda.
"Corre, deprisa, deprisa". Son los gritos desesperados de una madre que ve desde la puerta de su casa cómo llega una furgoneta blanca israelí de la que salen soldados armados que se lanzan hacia su niño. Yaled no parece tener ni diez años. Le detienen. Es una de las imágenes más atroces de esta película, donde se muestra a soldados pateando a menores, a tíos enormes interrogando a un niño...
"Me insultaban", recuerda un menor. "Si no confiesas, te vamos a joder", dice otro que explica cómo le sacaron de su casa en plena noche, le taparon los ojos, le ataron las manos y le tiraron al suelo. Una niña explica cómo fue interrogada durante 28 días... "Me da miedo que vuelvan y me arresten otra vez. Y tengo miedo por mi hermano pequeño".

Frustrante y descorazonador

Son confesiones que ha costado reunir, pero que constituyen hoy un documento importantísimo en la lucha contra este ataque salvaje contra los derechos de los niños. Sin embargo, desgraciadamente, demostrar la realidad no es suficiente. Kenizé Mourad lo sabe bien. Autora de best-sellers (De parte de la princesa muerta) muy rentables para las editoriales francesas, cuando contó el día a día de los palestinos en El perfume de nuestra tierra vio cómo se cerraban las puertas del mundo editorial que tanto la había mimado. Ahora, la directora vasca Raquel Castells está viviendo una situación similar con su película A tiro de piedra de la cárcel.
"Hemos entregado la película a varias organizaciones, por supuesto a UNICEF. Nos consta que se ha visto en Nueva York y Ginebra, pero todas estas instituciones tienen muchas líneas rojas", dice Raquel Castells, quien confiesa: "Es desalentador, frustrante, descorazonador. Sabemos que la película lleva meses en algunas mesas y, al final, siempre es igual. ‘No podemos', dicen. Esta es una realidad de la que no se habla, yo por lo menos pretendo que con la película se hable de ello".