sábado, 14 de octubre de 2017


¿Habrá en todo el planeta un individuo mas desagradable que este elemento?
Ahora le toca a los persas...
Que no se equivoquen en todo el mundo mundial, a este chulo narcisista le importa un bledo perder guerras, que las pierde. El lo único que quiere es ganar dólares, como sea, o vendiendo bombas, porque debe de ser mas lucrativo ¿o no?  sisco

jueves, 12 de octubre de 2017


¿Qué pasaría si Colón no hubiera llegado a América? "Europa estaría sumida en el oscurantismo"

Publicado: 12 oct 2017 09:10 GMT | Última actualización: 12 oct 2017 09:12 GMT
Si por alguna razón, hace más de 500 años, el navegante auspiciado por la Corona española no hubiera tocado las costas de este continente, posiblemente la historia del mundo sería otra.
¿Qué pasaría si Colón no hubiera llegado a América? "Europa estaría sumida en el oscurantismo"
Gettyimages.ru
Síguenos en Facebook
Un ejercicio de imaginación basta: el 12 de octubre de 1492, Colón no llegó a América y la historia fue otra: Europa no logró la riqueza, el placer y florecimiento de su cultura y su fe tras la Conquista; y el mundo mesoamericano se impuso en un continente que no llegó a ver su población brutalmente diezmada.

Gettyimages.ru
"Y era nuestra herencia una red de agujeros", escribió en medio de la desesperanza el autor de un poema anónimo surgido entre "paredes salpicadas de sesos" y "rojas aguas" con sabor a salitre, tras la ocupación española a México, ocurrida en 1519.
Si bien este escrito de 1523, recopilado en el libro Visión de los Vencidos, cuenta lo ocurrido en medio del asedio del conquistador español Hernán Cortés a Tenochtitlán, capital azteca, cabe preguntarse qué hubiera pasado si 27 años antes, en octubre de 1492, las naves al mando de Cristóbal Colón no se hubieran topado con América.
Consultado por RT, el historiador venezolano Alejandro López, director del Museo Nacional de Historia, da vuelta al planteamiento y más bien suelta: "¿Qué habría pasado con Europa si Colón no hubiera concretado su viaje?".
Para hacer esta "proyección contrastactual", es decir, el ejercicio de ficción, López explica que es clave analizar la situación de la Corona española en ese momento.
"España estaba comenzando un proceso de reunificación" caracterizado por el matrimonio entre Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, en 1469, lo que implicó la expansión de ambos reinos, que comprendían distintos territorios ibéricos; además, en 1492 se producía el final de la ocupación musulmana de casi 800 años, así como la expulsión de los judíos de esas tierras.
"Se buscaba generar una identidad nacional en torno al catolicismo. Había un proceso de control para garantizar la autonomía administrativa", expone el historiador.
Al expulsar a los judíos, "el catolicismo es la fuerza política de la península ibérica", afirma, por lo que de no haber llegado el navegante emisario de la Corona española, es posible que esta hubiera continuado su proceso expansivo hacia el norte de África y el Mediterráneo, "que eran sus enemigos recién vencidos".
En su opinión, la colonización de América estuvo guiada por la "necesidad de adhesión de militantes de la fe", pues "estaba apenas naciendo el catolicismo español".
La iconografía religiosa, los hábitos de adoración y el culto a un único Dios, fueron impuestos a los indígenas a través de las órdenes religiosas que llegaron al "Nuevo Mundo" en la llamada "guerra contra los infieles". Incluso, el investigador mexicano Josué Sánchez se refiere a la doctrina del "diabolismo américano", que señaló a los pobladores originarios de practicar hechicería y de ser "almas impuras y condenadas que debían salvarse", como agrega López.

Eliana Aponte / Reuters
"Esta pugna religiosa produjo tal vez los mayores efectos destructivos en América que la historia haya registrado", afirma Sánchez en el texto La imposición del diabolismo cristiano en América.

Las nuevas riquezas en Europa

"¿Cómo sería esa Europa sin América?", se pregunta López y responde: "un territorio sin riqueza, sin placer y sin utopía".
En su opinión, la invasión a "Las Indias" potenció el desarrollo de la Europa occidental. "De no haber sido así, Europa estuviera sumida en el oscurantismo", expresa.
El historiador venezolano se refiere a la riqueza resultante de la explotación descontrolada de piedras preciosas, como las perlas, extraídas de la actual Venezuela; el oro de los incas, en Perú; la plata del Potosí, en Bolivia, y en Zacatecas y Guanajuato, en México. Sin eso, "no hubieran activado los ritmos mercantiles y preindustriales del siglo XV", que fueron posibles "gracias a todo lo que se sacó de América".
"El oro y la plata eran las llaves que el Renacimiento empleaba para abrir las puertas del paraíso en el cielo y las puertas del mercantilismo capitalista en la tierra", escribió el intelectual uruguayo Eduardo Galeano en su célebre obra Las venas abiertas de América Latina.
Según cuenta Galeano, a manera también de ejercicio de imaginación, algunos bolivianos afirmaban que con toda la plata extraída de Potosí se hubiera podido construir un puente hasta España.

Gettyimages.ru
Pero no todo era enriquecimiento material: las nuevas tierras permitieron también el deleite y el placer. "Esto es fundamental para entender a Europa. No le damos el valor que tiene al cacao, al azúcar y  al tabaco, en la activación del sistema nervioso central, y Europa no hubiera tenido placer sin América", asevera López.
El escritor Tzvetan Todorov, en su libro La Conquista de América: el problema del otro, se refiere al "deseo de hacerse rico y la pulsión de dominio" como motivos del comportamiento de los extranjeros, y a la idea de que los índígenas eran inferiores y estaban a "medio camino entre los hombres y los animales". Para él, esta premisa es básica para entender la destrucción que hubo.
Según Todorov, es posible que durante la Conquista y la Colonia haya muerto por lo menos 90 % de la población que existía en ese momento, es decir, unos 70 millones de personas. ¿Las causas? Asesinatos, maltratos y enfermedades hasta entonces desconocidas. "Ninguna matanza del siglo XX puede compararse con esta hecatombe", escribe.

¿Qué sería de América?

En la actual América "había un ritmo histórico intenso", explica López. En Mesoamérica la cultura dominante era la azteca, "un imperio, entendido en los términos occidentales", surgido de la alianza de Texcoco, Tlacopan y Tenochtitlan.

Gettyimages.ru
"Los aztecas iban más allá de la actual Centroamérica. Tenían opción de llegar hasta Panamá", ante la decadencia de la cultura maya, ubicada en  Guatemala y sur de México.
Kilómetros más al sur, por la cordillera oriental de los Andes, en la actual Colombia, se encontraban los chibchas, "que tenían un florecimiento interesante en los años de la llegada de Colón" y que, en opinión de López, pudieran haber llegado hasta el itsmo de Panamá, buscando una salida marítima hacia el Atlántico.
En los Andes también se encontraban los incas, "el sistema social, político y administrativo más eficiente que existe en la América preinvadida", que según el director del Museo Nacional de Historia venezolano posiblemente hubiera llegado a la pampa argentina.
Por otra parte, los caribes "estaban dominando los mares y la costa norte de Venezuela, Brasil, Guyana y Surinam".
En cuanto a EE.UU., López cree que igualmente hubiera sido tocado por la cultura centroamericana o por las potencias nórdicas, en el caso de que no hubieran llegado los ingleses.
Desde su punto de vista, América Latina hubiera sido un mundo mesoamericano, "porque era el que tenía las mayores áreas de influencia y posibilidades de expansión".
Si esto hubiera ocurrido, tal vez los diez presagios que tuvieron los aztecas antes de la llegada de los españoles, y recogidos por Fray Bernardino de Sahagún, no hubiesen ido más allá de ser profecías no cumplidas.

Nathali Gómez

martes, 10 de octubre de 2017


Rusia, 145 millones de habitantes; China, 1.380 millones; Turquía, 80 millones; Irán, 80 millones. Las cifras hablan por sí solas. El mundo no es únicamente Estados Unidos y Europa a pesar que no haya que restarle importancia a su influencia global.
Sin embargo, en este siglo XXI, el cambio geopolítico y geoeconómico es evidente. El BAII es casi tan poderoso como el FMI; el grupo de los BRICS es igual de dinámico que el G7. La ruta de la seda tiene un potencial tan o más relevante que el de otros espacios tradicionales. Se mire por donde se mire, la unipolaridad se acabó.
Esto debe ser tenido en cuenta cada vez que se afirme que Venezuela está aislada internacionalmente. Más bien, todo lo contrario: el país caribeño está perfectamente ubicado en el nuevo mapa mundi. Y la mejor demostración ha sido la reciente gira del Presidente Nicolás Maduro. Los alianzas con Rusia y Turquía deben llamar la atención porque se trata de países de gran calado en el orden mundial.
Putin es indudablemente el gran contrapeso a Estados Unidos. Más enérgico en su política exterior que China, Rusia juega un rol determinante en las tensiones y disputas que se suscitan en todo el planeta. Rusia pertenece al Consejo de Seguridad de la ONU. Y además tiene un papel fuerte en el sistema económico internacional:
  1. Cuenta con altas reservas internacionales en su poder (400.000 millones de dólares),
  2. Posee una estructura financiera sólida que incluso va en camino de disponer de un sistema de pago internacional (SPFs),
  3. Tiene alta influencia en la política petrolera global por su elevada producción (10,9 millones de barriles por día),
  4. Se ha convertido en una potencia agrícola según la propia FAO, y además,
  5. Rusia está decidida a dar un salto significativo en la economía tecnológica y digital. Esto hace que este país, ya emergido, sea un aliado estratégico para la próxima década. Venezuela lo sabe y por ello cada vez afianza más sus vínculos en múltiples dimensiones económicas, políticas y militares.
Por su parte, el encuentro de Maduro con Erdogan también tiene un alto significado en clave geopolítica y geoeconómica. Turquía tampoco es un país cualquiera en la escena global. Tiene una economía en crecimiento muy deseada por Europa. Consume mucho petróleo (casi un millón de barriles por día) por su pujante demanda interna, lo que requiere de un abastecimiento seguro que no esté sometido a posibles presiones de los Estados Unidos y Unión Europea. Y Venezuela tiene esa capacidad. Es realmente un socio ideal para construir un gran mapa de intercambio basado en la complementariedad económica. Ganar-ganar es la premisa básica de esta nueva relación que crece cada día más en sectores muy diversos (agricultura, tecnología, finanzas, minería, turismo, transporte, seguridad).

Reuters
Por si fuera poco a veces se nos olvida que Venezuela preside el movimiento de países no alineados y es parte esencial de Petrocaribe y ALBA. Posee además relaciones muy estrechas con Irán (país que visitó hace un mes); y ha comenzado a vender petróleo a India al mismo tiempo que ha crecido el intercambio comercial con este país. Y con China, el gran actor internacional, Venezuela viene consolidando desde hace más de una década una alianza estratégica en muy diferentes dimensiones económicas y políticas.
Si la orden ejecutiva de Trump hubiera sido hace dos décadas, la situación sería insuperable. En este contexto actual, pese a la dificultades, sí hay posibilidades reales de afrontar con éxito el intento de bloqueo gracias a la diversificación de relaciones económicas que Venezuela posee.
La desdolarización de la economía venezolana será posible en la medida que se tenga capacidad para afianzar relaciones con este nuevo campo contra hegemónico. Aunque aún más determinante será el uso de nuevos mecanismos financieros. Salir del Swift es una cuestión imperativa para no transitar bajo la vigilancia de Estados Unidos en cada pago internacional. Usar otras monedas en la comercialización petrolera así como en las importaciones se torna también una tarea urgente. Igual de inminente resulta la creación de cuentas en otras latitudes que permitan esquivar el boicot financiero actual. La reestructuración de la deuda externa, que no el default, es otro asunto obligatorio porque Trump ha violado la seguridad jurídica para los tenedores con su última orden ejecutiva.
Son muchos los desafíos que tiene por delante Venezuela en esta tormenta externa tan adversa. Hubiera sido sencillo resolverlo alineándose al eje dominante de siempre. Sin embargo, lo complicado está en hacerlo desde la otra vereda. Venezuela ha decidido que sí hay alternativa frente a la trampa de la vieja pero tan presente tesis thatcheriana, TINA, There is no alternative. Mientras Maduro siga estrechándole la mano a Putin, Erdogan, Rohani o Xi Jinping, Venezuela no está sola.
Alfredo Serrano Mancilla

domingo, 8 de octubre de 2017

La 'cara' más oculta de la Luna: Un análisis de las pruebas traídas hace 45 años sorprende a la NASA

Publicado: 8 oct 2017 03:32 GMT

Un nuevo estudio revela que enormes erupciones de volcanes en nuestro satélite, algo impensable hoy en día, crearon una atmósfera que duró 70 millones de años.
La 'cara' más oculta de la Luna: Un análisis de las pruebas traídas hace 45 años sorprende a la NASA
NASA
Síguenos en Facebook
Hace 3.500 millones de años la Luna contaba con una atmósfera transitoria formada a partir de erupciones de volcanes, según revela un nuevo estudio científico de la NASA que será publicado en el nuevo número de la revista 'Earth and Planetary Science Letters'.
Nuestro satélite presenta ahora en su superficie una atmósfera estable y de poca densidad, pero aquella formada a partir de volcanes fue mucho más sustancial, con una presión superficial 1,5 veces mayor que la de Marte en la actualidad, es decir, de un 1% de densidad respecto a la atmósfera de la Tierra, explica la revista 'New Scientist'. Aquella atmósfera de la Luna persistió 70 millones de años antes desaparecer en el espacio.

No siempre estuvo 'muerta'

La Luna está considerada actualmente como una 'roca' incapaz de generar ninguna actividad volcánica, aunque hace miles de millones de años su erupción más potente podía liberar hasta 10 billones de toneladas de gas, además de kilómetros de lava, calcula el estudio. Aquella serie de erupciones se registraron entre hace 3.800 y 3.500 millones de años, cuando el 'corazón' de la Luna todavía estaba caliente.
"Este estudio cambia drásticamente la forma en que vemos a la Luna: de ser un cuerpo rocoso sin aire a uno que solía estar envuelto por una atmósfera más dominante que la que rodea a Marte hoy en día", cita la Asociación de Universidades de Investigación Espacial al coautor del estudio David Kring.
Este hallazgo fue posible gracias a las pruebas colectadas por las misiones Apollo 15 y Apollo 17 en 1971 y 1972, respectivamente. Los científicos han detectado en la pruebas los componentes de varios gases, como monóxido de carbono y azufre.
  • Se trata del segundo estudio reciente que demuestra que en la Luna hubo una atmósfera mucho más densa que en actualidad.
  • Hace 4.500 millones de años otra atmósfera temporánea apareció en una Luna 'recién nacida' gracias a las evaporaciones del océano de magma que cubría su superficie.
Etiquetas:

jueves, 5 de octubre de 2017

 

BOLIVIA. Conferencia Mundial de los Pueblos. Evo Morales: los mismos que encienden guerras levantan muros contra la humanidad / NO “criminalizar y chantajear” a los migrantes/Defender la vida de millones de desplazados en hermandad, sin distinción de razas ni fronteras


  •     
  •      


Resumen Latinoamericano/ ABI/ 20 de junio 2017/ Tiquipaya, BOLIVIA,.-

Morales: los mismos que encienden guerras levantan muros contra la humanidad 

     El presidente Evo Morales denunció el martes, sin nombrarlos, que los mismos que provocan las guerras y disparan los desplazamientos y migraciones son los que, ato seguido, cierran las puertas de sus países y yerguen muros para evitar la movilidad humana, al inaugurar la Conferencia Mundial de Pueblos en la ciudad boliviana de Tiquipaya.
“Son los mismos que cierran las puertas y construyen muros para impedir que las personas que huyen de esas guerras militares o económicas” salven sus existencias, dijo Morales en un emotivo discurso con que inauguró la Conferencia de Tiquipaya.
El mandatario boliviano, convertido en el principal defensor de los derechos de la Madre Tierra (o Pachamama), propuso a este foro, engalanado por los expresidentes de Colombia, Ernesto Samper; de Ecuador, Rafael Correa y del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, un “debate conjunto, para buscar, desde acá, soluciones o cómo enfrentar esa clase de muros”.
La Conferencia de Tiquipaya,  centro de Bolivia, que abrió con un mensaje leído por el representante de su santidad, el papa Francisco, debatirá también, en 5 mesas temáticas, la situación de los refugiados, cuya entidad rectora de la Organización de Naciones Unidas acreditó a su representante.
Morales, que saludó a las delegaciones de los 43 países que llegaron a esta ciudad, célebre por su clima templado y sus Miraflores, propuso, como alternativa a la construcción de muros divisorios, “una sociedad universal plurinacional”.
“Los muros entre pueblos son un atentado a la humanidad; no protegen, enfrentan; no unen, dividen (..) van en contra de la historia de la humanidad;  mutilan la ciencia y el conocimiento; encienden el odio a la diferencia; ahogan la libertad”, denunció el mandatario boliviano.

Bolivia pide no “criminalizar y chantajear” a los migrantes desde la Conferencia Mundial de los Pueblos

 El presidente Evo Morales pidió el martes no “criminalizar y chantajear” a los migrantes y refugiados del planeta en su discurso inaugural de la Conferencia Mundial de los Pueblos, por la construcción de un mundo sin muros y una ciudadanía universal, que se desarrollará hasta el miércoles en Tiquipaya, Cochabamba.
“Lo que ahora reclamamos es que no se nos chantajee con muros para reducir aún más nuestros derechos laborales, lo que ahora reclamamos es que no se nos criminalice a los migrantes”, manifestó el jefe de Estado boliviano.
Asimismo, recordó que el problema de la migración no se genera de la movilidad de los indígenas, judíos, musulmanes o comunistas, sino de las expropiaciones coloniales e imperialistas y el calentamiento global, provocado por los países más ricos.
“El mal viene de los imperios, de los poderosos, de los potentados que concentran abusivamente la riqueza arrebatando tierra a los indígenas, apropiándose de los minerales de los africanos, robando petróleo de los árabes, expropiando empresas públicas de los latinos”, explicó.

Bolivia llama a defender la vida de millones de desplazados en hermandad, sin razas ni fronteras

 El presidente de Bolivia, Evo Morales, llamó el martes, en la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos ‘Por un mundo sin muros hacia la ciudadanía universal’, a defender la vida de millones de personas desplazadas en el planeta a través de la cultura de la hermandad, sin razas ni fronteras.
“Lamentablemente, hermanas y hermanos, en América la invasión, la colonización nos ha impuesto fronteras, estratos sociales con ciudadanos de primera y de segunda; en el mundo nos han impuesto oligarquías, monarquías, jerarquías y hasta anarquías financieras, nos han desintegrado, nos ha dividido, nos han descuartizado, sin embargo, la cultura de la unidad, de la integración, de la vida, ha resistido durante siglos”, dijo.
La conferencia internacional reúne en la ciudad boliviana de Tiquipaya a expresidentes, personalidades, académicos y representantes de organizaciones sociales de unos 40 países que defienden los derechos de los refugiados y migrantes.
En su discurso, Morales deploró que la libre circulación de capitales eclipse a la “libre movilización” del ser humano.
“Durante siglos los pueblos indígenas hemos vivido construyendo una cultura de hermandad, de paz y armonía, hemos desarrollado nuestras múltiples identidades en armonía con la Madre Tierra. Igual que cualquier especie, cualquier ser vivo, nos movíamos en nuestro propio planeta a través de distintos territorios conviviendo entre pueblos que no conocían las fronteras (…), no se conocía la palabra raza”, enfatizó Morales.
En el mundo, una persona cada tres segundos se ve forzada a dejar su casa y un total de 65,6 millones de personas vagaban ya por el mundo como consecuencia de la guerra, las persecuciones y la violación de derechos humanos, según la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados.
“Tenemos derecho a la ciudadanía universal y a construir la hermandad mundial, construir la paz, recuperar la esperanza y estamos convencidos, hermanos y hermanos, de que es posible. En Bolivia nos hemos reconocido como un Estado Plurinacional que acoge por igual a todas las naciones de nuestra tierra, no ha sido necesario dividirnos en otros pequeños Estados”, remarcó.
Entre el martes y miércoles en Tiquipaya se instalarán mesas de debate de acuerdo a las siguientes ideas: causas estructurales y sistémicas que provocan la movilidad humana de un Estado a otro y el impacto del cambio climático, la crisis económica, las guerras y las políticas intervencionistas sobre los flujos migratorios
También sobre la contribución de los migrantes al desarrollo humano integral e incluyente de los pueblos; estrategias conjuntas para la observancia, protección y ampliación de los derechos de los migrantes, refugiados y sus familias; y propuestas para la construcción de una ciudadanía universal articuladora de las identidades plurales de los Pueblos y la soberanía de los estados.

miércoles, 4 de octubre de 2017

Hasta el infinito y más allá: RT le muestra el primer video en 360º grabado en espacio abierto

Publicado: 4 oct 2017 09:21 GMT | Última actualización: 4 oct 2017 13:37 GMT

Únase a RT en esta caminata espacial gracias a este video grabado por los astronautas de la Estación Espacial Internacional.
Síguenos en Facebook
RT y la Estación Espacial Internacional (EEI) le invitan a adentrarse en el espacio exterior gracias a este primer video en 360º grabado por los cosmonautas Serguéi Riazanski y Fiódor Yurchijin durante una caminata espacial. 
La grabación, elaborada en colaboración con la Agencia Federal Espacial Rusa y la empresa productora de naves espaciales Energuia, supone una revolución tanto para las tecnologías de la realidad virtual como para la exploración del universo.
Los videos panorámicos de RT, rodados en el marco del proyecto innovador Espacio 360, serán utilizados para entrenar y enseñar a los cosmonautas que irán a la Luna, afirmó el jefe del departamento de pruebas de vuelo de la corporación RSC Energía, Mark Serov. "[Usaremos] esta tecnología para entrenar a las tripulaciones que entrenan para hacer su trabajo en la estación espacial y a largo plazo en el programa lunar", señaló Serov.
"Una cosa es grabarlo con una foto o un video tradicional y otra cosa es cuando se puede crear un efecto de presencia en las personas que no participaron en estas pruebas, y transmitir esta información a miembros de la tripulación que se preparan para realizar trabajos en el espacio", agregó el miembro de RSC Energía.

Presentación en el Kremlin

El primer video panorámico de la historia, rodado por RT en espacio abierto, será presentado también en el Palacio Estatal del Kremlin en un evento dedicado al 60.º aniversario del lanzamiento del primer satélite artificial de la Tierra. Los visitantes podrán disfrutar de videos espaciales, que crean una sensación de sumersión, en la zona de realidad virtual de RT con la ayuda de gafas especiales.
El proyecto especial de RT Space 360 está disponible 'online' en seis idiomas (ruso, inglés, español, francés, alemán y árabe), así como en la aplicación especial de móvil RT360. 

martes, 3 de octubre de 2017

Por motivos de salud, después de un mes, vuelvo a estar con vosotros otra vez.    sisco 

¿Resultado de imagen de la policia nacional
Siempre he tenido la sensación de que esa gente cuando les mandan a "mantener el orden" lo hacen con odio....Yo creo que, si en donde los envían ha trabajar estuvieran sus madres, también utilizarían el odio que llevan dentro.....Ayer en Catalunya lo demostraron......sisco


lunes, 7 de agosto de 2017

Mientras el resto de todos los gobiernos del mundo le rian "las gracias" a los Yankis, en la tierra no habra ninguna tranquilidad...Solo fataba su nuevo animal por domesticar......sisco

Venezuela: El futuro de la Revolución bolivariana y del pueblo están en juego
Publicado: 20 abr 2017 19:09 GMT | Última actualización: 20 abr 2017 19:12 GMT

De nuevo Venezuela está en la primera plana del 'New York Times' y en los principales titulares de los medios estadounidenses. De nuevo los reportajes son sesgados, distorsionados y llenos de medias verdades. "Cientos de miles de venezolanos protestan pacíficamente contra su Gobierno autoritario", exclaman, expresando horror sobre cómo las fuerzas de seguridad "reprimen" a los manifestantes "no violentos" y "demócratas", asegurando que es una muestra de la "dictadura venezolana" y sus intentos de silenciar a sus detractores.  Por supuesto, no mencionan como esas manifestaciones "pacíficas" lanzan bombas molotov, botellas y piedras a la Policía y la Guardia Nacional. Ni como destrozan y queman propiedades públicas y privadas, saquean tiendas, paran el tránsito y atacan físicamente a los seguidores del Gobierno y las fuerzas de seguridad, en algunos casos matándolos.
La ironía es aplastante. Si alguien tirara un cóctel molotov en una manifestación contra el Gobierno estadounidense en Washington, sería arrestado y acusado de terrorismo doméstico. Hasta la pena de muerte o cárcel por vida recibiría. Pero cuando en Venezuela las autoridades detienen a los manifestantes por actos vandálicos y violentos —nada que ver con la protesta pacífica que profesan los opositores—, se levanta el coro mundial en contra de la "dictadura venezolana". Son "presos políticos" los pobres muchachos que acaban de quemar una sede del Tribunal de Justicia, golpear a un policía o matar a un guardia nacional. Y cuando el Gobierno municipal les niega un permiso para marchar en cierta área, vienen los gritos de "represión" y "violación del derecho a protestar y de la libertad de asamblea". Yo me pregunto: ¿en qué país del mundo existe el derecho absoluto a protestar dónde sea y cómo sea?
En Estados Unidos, por ejemplo, no solo necesitas un permiso del Gobierno local para realizar una marcha o alguna manifestación en un lugar público: las autoridades colocan hasta rejas alrededor de la zona autorizada para la protesta con policías en uniforme de motín y, los manifestantes que se atreven a cruzar, son automáticamente detenidos y llevados a la cárcel. No hay un periodo de confrontación violenta entre la Policía y los manifestantes, ni siquiera llega a eso. Son detenidos bajo fuerza, encarcelados y ya. Violas la ley, vas preso.
En Venezuela, la tradición de confrontación entre los manifestantes y la Policía lleva décadas. Yo me acuerdo cuando vivía en Mérida a principios de los años 90, siempre era así: los muchachos tiran pierdas y la Policía lanza bombas lacrimógenas hasta que todos se cansan y se van a sus casas, dale 'replay' para el día siguiente. Y no logran nada sino caos e inestabilidad. Es una tradición que debería ser eliminada en un país que no necesita más desestabilización e inseguridad. Esa forma de "jugar a la violencia" solo resulta en más muertos, odio y retrocesos.

Carlos Garcia Rawlins / Reuters
Venezuela atraviesa un momento sumamente difícil. Hay una grave crisis económica que no ha sido adecuadamente atendida por el Estado, profundas divisiones sociales y políticas y un desconfianza generalizada en la institucionalidad. El Gobierno de Nicolás Maduro ha intentado facilitar un diálogo con una oposición sorda que no tiene interés en negociar o dialogar, solo quiere quitarlo del poder. La dirigencia opositora en Venezuela, que es la misma que ha existido desde el comienzo de la Revolución bolivariana que lidera ese país latinoamericano desde 1999, nunca ha reconocido la legitimidad de este Ejecutivo y, con el apoyo de Washington, desde el principio ha trabajado de manera sucia y sistemática para socavarlo.
Ese punto es fundamental para comprender la gravedad de la situación actual en Venezuela y la razón por lo cual los medios, analistas y 'expertos' internacionales siempre se equivocan sobre la realidad venezolana (a veces intencionalmente y, a veces, por ignorancia). Hugo Chávez fue electo presidente por mayorías abrumadoras varias veces en Venezuela; cuatro, para ser exacta. Nicolás Maduro fue electo presidente en 2013 después del fallecimiento de Chávez, con un margen de victoria más estrecho pero igual de válido en una democracia. Por cierto, Maduro ganó el 50,6 % del voto popular en Venezuela, mientras Donald Trump ni siquiera obtuvo el voto popular en Estados Unidos y solo logró el 46,4 % de los votos (Hillary Clinton ganó el 48,5 %, también un porcentaje inferior al de Maduro). Y para otra comparición, Barack Obama ganó en 2012 con el 51 % del voto, no mucho más que el porcentaje del mandatario venezolano en 2013. Subrayo estos datos porque, a pesar del margen de la victoria, bajo las reglas democráticas el ganador es el ganador. No hay que celebrarlo, pero en una democracia tienes que respetarlo y reconocerlo. Luego, los que están en la oposición pueden movilizarse para cambiar el gobierno en las siguientes elecciones, pero no a través de golpes de Estado, violencia de calle y desestabilización permanente.
Lamentablemente, ese ha sido el caso en Venezuela. Hay una oposición que no acepta las reglas democráticas cuando no está en el poder, e incluso cuando están en parte del poder. Así, a pesar de que han controlado la mayoría de la Asamblea Nacional desde comienzos de 2016, de igual manera no juegan en democracia. Y francamente, a pesar de la constancia de Nicolás Maduro, resulta imposible dialogar con gritones.
¿Qué puede pasar en Venezuela ahora? El descontento con el Gobierno es innegable y en 2018 habrá elecciones presidenciales, según la Constitución y las leyes electorales. Están retardadas las elecciones regionales para gobernadores y alcaldes, que deberían realizarse este año. Esas son las oportunidades legítimas y legales para lograr cambios en la composición del Ejecutivo, si así lo desea una mayoría del pueblo venezolano. Las marchas y manifestaciones pueden ser catárticas, pero no deberían ser la punta de lanza para un golpe de Estado utilizando al pueblo como carne de cañon.
Aunque Maduro y algunos en su Gobierno pensaban que, con Trump, en la Casa Blanca mejoraría la relación bilateral —se me escapan todas las razones para justificar tal pensamiento— y hasta donaron, a través de CITGO, medio millón de dólares a la toma de posesión de Trump como cierta forma de 'lobby', fue un sueño y dinero perdido. Personalmente, siempre advertí que con Trump todo sería peor, porque es un narcisista descontrolado, capitalista en su forma más salvaje y un machista al que le encanta ser el más poderoso y fuerte, con bombas y armas para mostrarlo. Hasta ahora, todo indica que no me he equivocado, a pesar de todos los 'haters' que me atacan de un lado y del otro, y lo que viene contra Venezuela desde Washington hubiese sido inimaginable durante los gobiernos anteriores.
Estuve hace poco en una conferencia de abogados de inmigración (mi primera profesión), con representantes de los servicios gubernamentales de Estados Unidos que trabajan en temas migratorios. Un experto que ha sido asesor de varios gobiernos estadounidenses y hoy sigue cercano a la Administración de Trump mencionó, de paso, que EE.UU. evalúa la inclusión de Venezuela en la lista de países a los que prohíben viajar a Estados Unidos por sus presuntos vínculos con el terrorismo. Ya sabemos que hace poco las sanciones contra Venezuela fueron renovadas y ampliadas para incluir al vicepresidente ejecutivo de ese país, Tareck El Aissami, por supuestos vínculos con narcoterrorismo, aunque nunca fueron fundamentadas esas acusaciones con ninguna evidencia. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, ha demostrado una obsesión enfermiza con Venezuela, realizando un trabajo incansable para forzar al Gobierno de Maduro a abandonar el poder hasta en plena violación de su mandato en esa organización. Exxon ahora controla abiertamente el Departamento de Estado norteamericano y ellos quieren el petróleo venezolano. Mediáticamente, está preparado el escenario internacional —particularmente, en EE.UU.— para justificar con facilidad un golpe de Estado o alguna otra acción violenta y echar del poder al Gobierno venezolano. Todas las piezas externas están en su lugar.
No tengo la respuesta ni la solución para resolver la crisis en Venezuela, pero estoy segura que no es a través de un golpe o una intervención internacional. Para comenzar, falta reconocer la existencia de la diversidad de voces y pensamientos en el país, y la legitimidad de la Revolución bolivariana, del Gobierno de Nicolás Maduro y de sus detractores. Ojalá el pueblo no caiga en la trampa montada por la oposición, porque ellos no buscan 'rescatar' la democracia venezolana para todos, sino vender el país a intereses extranjeros para enriquecerse y dejar a los demás sin voz, invisibles, marginalizados y empobrecidos. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

domingo, 6 de agosto de 2017

España se convertirá en un desierto mucho antes de lo que se pensaba

Publicado: 5 ago 2017 07:00 GMT

El Mediterráneo es una de las zonas del planeta más sensibles al cambio climático. Los científicos advierten de las devastadoras consecuencias si no se toman medidas urgentes.
España se convertirá en un desierto mucho antes de lo que se pensaba
Un termómetro marca 42ºC en Sevilla (Andalucía) en junio de 2016
Marcelo del Pozo / Reuters
Síguenos en Facebook
Los efectos del calentamiento global son ya más que evidentes. Desde 1950, la atmósfera y los océanos se han calentado, los volúmenes de nieve y hielo han disminuido, y el nivel del mar se ha elevado. Además, todos estos cambios se han acelerado en los últimos años, los más calurosos desde que se tienen registros.
En cualquier caso, cada país y cada región del mundo está amenazada de manera diferente por el calentamiento global. Sin embargo, en este punto, los científicos coinciden: el Mediterráneo es una de las zonas del planeta más sensibles a los cambios en el sistema climático. 

La cuenta del Mediterráneo: muy sensible a los cambios climáticos

"El Mediterráneo es una de las zonas donde están previstos cambios de temperatura más drásticos, junto a otras zonas como, por ejemplo, el Ártico", explicó a RT Iris Hendriks, investigadora que trabaja en el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (IMEDEA), un centro mixto entre la Universidad de las Islas Baleares (UIB) y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). El problema, según la científica, es que el Mediterráneo "es un mar cerrado", lo que conlleva, entre otros, "que los organismos que viven" en él "no puedan migrar más al norte".
Nube de contaminación sobre Madrid que obligó al Ayuntamiento a restringir el tráfico en la capital, diciembre de 2016 / Paul Hanna / Reuters
Solo durante los últimos 20 años, el nivel de agua del mar Meditarráneo ha ascendido unos tres centímetros por década. Asimismo, la temperatura atmosférica es hoy, de media, 1,5ºC superior a la registrada a principios del siglo XX, aunque en algunas áreas este incremento se ha producido en solo 50 años. Y la tendencia es que estos cambios en el sistema climático se vayan acelerando: a finales de este siglo, el nivel del mar habrá aumento entre medio metro y un metro y la temperatura atmosférica sufrirá un incremento de entre 3ºC y 5ºC.
Sin embargo, el Acuerdo de París se marcó como límite ideal no sobrepasar los 1,5ºC de la temperatura respecto a los niveles preindustriales y, en ningún caso, superar los 2ºC. Por encima de esta última cifra, los veranos serán mucho más largos y las olas de calor serán más frecuentes. El mar anegará playas, paseos marítimos y algunas zonas residenciales. Las consecuencia serían dramáticas para los ecosistemas mediterráneos, "en una forma que no ha tenido precedentes en los últimos 10.000 años".

España se convertirá en un desierto a finales de siglo

Así lo afirman los expertos en clima Joel Guiot y Wolfgang Cramen, del Centro Europeo de Geociencias Ambientales, en un reciente estudio publicado en la revista 'Science'. Los investigadores, además, aseguran que si no se hace nada para limitar el calentamiento global, todo el sur de España se convertirá en un desierto. Otras zonas de la cuenta Mediterránea, como el sur de Italia y Grecia, tendrían un futuro similar.

Aunque las sequías son naturales en el clima Mediterráneo, el problema es que el cambio climático está intensificando su recurrencia e intensidad. Según Greenpeace, un tercio de España ya sufre una tasa de desertificación muy alta y, si no se toman medidas urgentemente, esa superficie árida seguirá creciendo. "La sobreexplotación de los recursos hídricos, las malas prácticas agrarias en zonas de pendiente, el sobrepastoreo, la agricultura intensiva y la urbanización irracional resultan también responsables de esta situación", asegura la ONG en un comunicado.
Por su parte, el Ministerio de Medio Ambiente también ha advertido sobre los riesgos del calentamiento global para España en un informe publicado el pasado mes de marzo. Según el Gobierno español, "la desertificación es ya un problema real" en más de dos tercios del territorio, agravado por la falta de lluvias y las temperaturas más altas. Además, el 80% del territorio total de España está en riesgo de transformarse en un desierto en lo que queda del presente siglo. Las zonas que más peligro corren son el norte de Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, el Valle del Ebro, así como el sur de Cataluña y la submeseta norte.

Un presupuesto de carbono total para el planeta

Los expertos en la materia no han cesado de publicar estudios en los últimos años advirtiendo a gobiernos, empresas y ciudadanos: para contener el cambio climático es necesario reducir de forma sustancial y sostenida las emisiones de gases de efecto invernadero. "Es la hora de tomar responsabilidad, no podemos seguir destruyendo el planeta", apunta la investigadora del IMEDEA, que explica la necesidad de fomentar las energías sostenibles, como la solar, comprar coches que sean más limpios para el medioambiente o reducir la cantidad de plástico que consumimos.
Concentración en las inmediaciones de la Puerta de Brandenburgo (Berlín) para protestar por la decisión de Trump de retirar a EE.UU. del Acuerdo de París / Fabrizio Bensch / Reuters
Los científicos han calculado que existe un "presupuesto total de carbono", fijado entre las 150 y las 1.050 gigatoneladas, para no superar el límite ideal de 1,5ºC establecido en el Acuerdo de París. Aunque las emisiones de carbono se han estabilizado en los dos últimos años en cerca de 41 gigatoneladas al año, esto significa que en solo cuatro años se alcanzaría el rango más bajo de este presupuesto y en 15 años habríamos gastado la mitad.
Por ello, seis destacados científicos y diplomáticos, incluyendo la investigadora y ex responsable de medioambiente de la ONU Christiana Figueres y el físico Stefan Rahmstorf, publicaron una carta en la revista científica 'Nature', el pasado mes de junio, en la que advierten: el mundo tiene tres años para reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero o el cambio climático afectará peligrosamente a la humanidad.
María Jesús Vigo Pastur