miércoles, 29 de marzo de 2017

Yo intento ayudar todo lo que puedo para que este "animal" deje de armar sus guerras. Pero ¿Que puedo hacer si mi pais tambien las fabrica?.............sisco


Trump quiere expandir su arsenal nuclear para ser la “cabeza de la manada”
 
Greenpeace
Este correo es seguro. Puedes activar la visualización de imágenes de tu correo electrónico.
Trump amenaza con aumentar el gasto militar y recortar en medio ambiente

Este correo es seguro.
Todas estas conquistas en medio ambiente...
Las podríamos perder si no frenamos las políticas de Trump. ¡Francisco, resiste con nosotros!
Actúa!
Ya lo anunció en diciembre, pero todavía no tenía acceso al ‘botón nuclear’. Donald Trump ha afirmado que quiere aumentar la capacidad nuclear de Estados Unidos para asegurar que su país está a la “cabeza de la manada”.
EE.UU. ya gasta más dinero en arsenal nuclear que el resto de países juntos, y aquello que dice Trump de que su país "se ha quedado atrás" en su capacidad nuclear, además de ser falso, no hace más que resucitar el fantasma de una nueva carrera armamentística.
Desde Greenpeace llevamos más de diez años trabajando en todo el mundo para lograr más control y transparencia en el comercio de armas, y avanzar hacia el desarme y la no proliferación nuclear. En estos diez años hemos logrado que la venta de armas en España deje de ser secreta, una Ley que regula esas ventas y un Tratado a nivel internacional que prohíbe las bombas de racimo.
No dejemos que Trump ponga en peligro todo lo que hemos conseguido. Francisco, únete a Greenpeace y ayúdanos a plantar cara al líder de esa 'manada' que tiene el poder de destruir el planeta en cuestión de segundos >>
“Tenemos que empezar a ganar guerras otra vez” o "Creo en la paz a través de la fuerza" son algunas de las perlas que ha soltado el presidente.
Para ello, Trump ya ha ordenado elaborar un presupuesto con un aumento de 54.000 millones de dólares en los gastos de defensa, el mayor rearme en los últimos 15 años.
¿Y de dónde van a salir todos esos millones? La Casa Blanca dice que procederán de recortes en otros departamentos de la Administración. Todo apunta a que uno de los tijeretazos se lo va a llevar la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA, según sus siglas en inglés), que vela por la calidad del aire y del agua.
No es nada nuevo: Trump y el nuevo director de la EPA, Scott Pruitt, ya han dejado claro que quieren liquidarla.
El hecho de apostar por las armas y acabar con las leyes que protegen nuestro aire y nuestra agua solo nos expone aún más a la verdadera amenaza a la seguridad del planeta: el cambio climático. Una nueva carrera armamentística no protegerá a nadie. De hecho, es lo último que necesitamos, y de utilizarse todo ese dinero en energía renovable, ofrecería mucha más paz y seguridad.
Francisco, en Greenpeace llevamos años trabajando por la paz y el medio ambiente

martes, 28 de marzo de 2017

'Adiós, Plutón': NASA publica una impresionante imagen de despedida del planeta enano (FOTO)

Publicado: 28 mar 2017 03:02 GMT | Última actualización: 28 mar 2017 05:29 GMT
La imagen muestra la espectacular atmósfera de neblina azul del planeta.
'Adiós, Plutón': NASA publica una impresionante imagen de despedida del planeta enano (FOTO)
NASA / JHUAPL / SwRI
Síguenos en Facebook
La NASA ha hecho pública una imagen en color de la más alta resolución de Plutón que muestra al planeta enano dramáticamente iluminado por el Sol. La instantánea fue obtenida por la nave espacial New Horizon, que viajó a la distancia mínima del planeta, y se publicó en la página web de la sonda.
La imagen muestra la espectacular atmósfera de neblina azul de Plutón, un 'smog' fotoquímico compuesto por una mezcla de metano y otras moléculas, iluminado desde detrás por el Sol y que se eleva a altitudes de más de 200 kilómetros de la superficie del planeta.

La agencia espacial tituló la foto 'Adiós, Plutón' o 'Despedida de Plutón', un nombre que, afirman los científicos, no debe ser motivo de alarma, ya que simplemente da a entender que la foto se realizó durante la partida de la New Horizon de la órbita del planeta, y no que Plutón o la nave espacial puedan dejar de existir o corran peligro.
La fotografía, que según los investigadores de la NASA refleja el color aproximadamente real de Plutón, está construida a partir de seis imágenes en blanco y negro tomadas por la cámara Long Range Reconnaissance Imager (LORRI, por sus siglas en inglés) y una imagen en color de Ralph / Multispectral Visible Imaging Camera (MVIC, por sus siglas en inglés).
Todas las fotos fueron obtenidas unas tres horas y media después de que la New Horizon se acercara a Plutón a una distancia mínima de unos 200.000 kilómetros el 14 de julio de 2015.
NASA / pluto.jhuapl.edu


viernes, 24 de marzo de 2017

Desde la toma de posesión de Donald Trump y su llegada a la Casa Blanca he pasado casi todas mis noches viendo programas de opinión y política en los canales de cable de Estados Unidos. Puede ser que soy masoquista. Es, sin duda, una tortura ver el espectáculo de la gestión presidencial de un narcisista estrella de la televisión 'reality' pero nosotros, que trabajamos en televisión y política, no tenemos alternativa. Estamos sometidos a la tormentosa experiencia de seguir los pasos de un mentiroso patológico que tuitea como loco a primera hora de la mañana desde la soledad de su cuarto (¿o su baño?). Y en las noches, en canales como MSNBC y CNN, el tema constante, día tras día en estos primeros meses de Trump, ha sido la rusofobia.
Trump es un agente de Putin, ¿o acaso no lo sabías? Claro que es cierto, lo dicen en la televisión y tienen las pruebas. Primero, Trump tuvo palabras positivas para Putin durante toda su campaña y eso ya comprueba que trabaja para el Kremlin, porque nadie puede hablar bien de Putin sin ser de la KGB, o perdón, el FSB. Así también han dicho en la televisión y, entonces, debería ser verdad. Sería inédito e insólito para el 'establishment' de Washington que un presidente estadounidense mostrara señales positivas hacia Rusia. Eso sería una traición. La prioridad número uno de Washington es seguir promoviendo la guerra fría con el viejo enemigo soviético para justificar ese enorme presupuesto del complejo industrial militar y legitimar el liberalismo global como la única salvación del planeta.
Es verdad, Trump se ha rodeado de pura gente con vínculos a Moscú y, directa o indirectamente, al propio Vladímir Putin. Su secretario de Estado, Rex Tillerson, es el mejor amigo de Putin y hasta ha sido condecorado por Vlad cuando era jefe ejecutivo de Exxon, la petrolera más grande del mundo. He visto las imágenes en la televisión justo en el momento cuando Putin le coloca la condecoración a su amigo Rex. Sin duda, es una prueba innegable. Y todos sabemos del vergonzoso Michael Flynn, ex asesor de Seguridad de Trump quien, en su momento, fue director de Inteligencia Militar durante el Gobierno de Obama. Flynn era súper pana del embajador ruso en Washington y habló con él varias veces durante y después de la campaña electoral. Fueron muy misteriosos sobre los temas que conversaron, pero todo fue descubierto por el FBI porque estaban grabando todas las conversaciones del embajador de Moscú, como es costumbre de la inteligencia estadounidense. Espían a todo el mundo, ¿o no se acuerdan deEdward Snowden y todo lo que reveló? Claro, ese es otro que trabaja para Putin, todos sabemos que por eso está viviendo su vida lujosa en Moscú.
Volviendo a Michael Flynn, recuerden que hace poco fue forzado a renunciar cuando se comprobaron públicamente sus vínculos con Rusia y sus intentos de encubrirlos. Además, se descubrió que Flynn había conversado con el embajador ruso sobre las relaciones entre Washington y Moscú. Imagínase, eso está totalmente fuera de lugar para un representante del presidente electo de Estados Unidos y un diplomático de un país importante y poderoso a nivel mundial. Increíble la falta de discreción de ese tipo. Pero lo más imperdonable de Flynn, lo que han reseñado todos los medios estadounidenses una vez tras otra, fue su asistencia a una cena en Moscú para la celebración del décimo aniversario de RT. Y Flynn se sentó en la mesa con Putin, ¡a su lado! Un 'smoking gun' como dirían e inglés: la evidencia habla por si sola. En este momento de mi texto debería divulgar que también estuve en esa cena, aunque no me invitaron a la mesa de Putin. Sin embargo, lo saludé y él me saludó, conversamos unos tres minutos. Y desde mi mesa podía ver a Putin y también a Flynn. Que saquen sus conclusiones…
Hay otros también en el entorno de Trump que tienen supuestos vínculos con Rusia. Uno de sus jefes de campaña, Paul Manafort, fue asesor del expresidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, antes del golpe de Estado en su contra en 2014. Yanukóvich era aliado de Putin y, entonces, obvio que Manafort trabajaba para Putin. Esas conclusiones tan contundentes han sido divulgadas por medios estadounidenses. Tanto como el tema del loco Roger Stone, un viejo amigo de Trump (que ya dice mucho), quien se autodescribe como 'un provocador profesional'. Admite que tuitea después de beber dos martinis y, en uno de esos tuits, dijo que había conversado con alguien que decía haber tenido contacto con Julian Assange, de WikiLeaks. Bueno, ¿no ven qué obvio es? Los medios estadounidenses han dicho que Assange trabaja para Putin porque tuvo un programa en RT hace unos años (¡otra vez RT es el culpable!) y, entonces, cualquiera que dice haber hablado con Assange también trabaja para Putin. Son conclusiones muy lógicas y rotundas.
Trump también hizo negocios en Rusia y con empresarios e inversionistas rusos y, por supuesto, esa es otra prueba muy contundente de su relación encubierta con Moscú. Es verdad que Trump ha sido muy ambiguo y, a veces, se ha contradicho (bueno, ha mentido realmente) sobre sus vínculos con Rusia, pero recuerden que su papá tuvo demencia a una edad más joven que Trump y la demencia es hereditaria. El jefe del FBI, James Comey, reveló esta semana que están investigando a Trump, su equipo y su campaña por sus vínculos con Rusia. El tema es real y explosivo en Estados Unidos, a pesar de las locuras dichas por los medios. Algunos expertos jurídicos y dirigentes políticos lo consideran una crisis constitucional. No han revelado más evidencias concretas sobre esos vínculos con Moscú, pero tampoco se puede descartar las posibilidades.
Donald Trump es un incapaz. Es un narcisista, mentiroso patológico, charlatán. Es racista, misógino y posee un intelecto muy bruto. Es verdad que ganó la elección a través del colegio electoral y millones de estadounidenses votaron por él, pero eso no significa que tiene la capacidad y la competencia de ejercer el rol de jefe de Estado. Ya hemos visto sus errores y decisiones erradas, como la medida contra musulmanes viajando a Estados Unidos, el muro que (no) pagará México y sus acusaciones sin fundamento alguno contra Barack Obama.
A veces veo todo este 'show' y los presentadores y analistas en televisión con tantas reacciones escandalosas y sorprendidas, incrédulas sobre la posibilidad de que una potencia externa haya intervenido en el proceso electoral aquí en Estados Unidos, y me pongo a reír. No por ser chistosa la situación, sino porque es absurda, insólita e hipócrita. He escrito seis libros sobre la injerencia de Washington en países latinoamericanos y cientos de artículos sobre el tema, tanto como lo han hecho decenas de autores, investigadores, académicos, escritores y periodistas.
La injerencia mundial de Estados Unidos en procesos electorales, campañas políticas y hasta movimientos sociales y medios de comunicación es notoria, abierta y comprobada. A través de sus agencias y fundaciones como NED y USAID, Washington está activamente interviniendo en este momento en procesos electorales y políticos en países como Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba... y pare usted de contar. También lo hace en Rusia, Ucrania, Bielorrusia: en todos los lugares y de manera clandestina, engañosa e ilegal. Ayuda a crear organizaciones 'electorales', como Súmate en Venezuela o Participación Ciudadana en Ecuador, que promueven la agenda de Washington y de sus aliados e intervienen en procesos electorales con encuestas falsas, propaganda negativa y campañas sucias. Su táctica preferida es cantar fraude si pierden las elecciones y luego reciben la ayuda y el apoyo político de Washington. Una historia ya muy conocida en América Latina y en Europa del Este.
No tengo idea sobre si Rusia intentó intervenir en el proceso electoral en Estados Unidos, pero no me sorprendería. Washington ha intervenido en todos los procesos electorales rusos desde la caída del muro de Berlin. A mi no me gusta Trump, para nadie que me sigue es una admisión sorprendente, pero tampoco me gusta la rusofobia. Trump puede tener una fijación con Putin, tal vez porque desea poseer tanta confianza, liderazgo y capacidad como el presidente ruso en lugar de ser un patético bruto con manos pequeñas, pero para nada sirve responsabilizar a otro por las malas decisiones y acciones tomadas por su propio país. Y tampoco se puede reclamar a otros por lo mismo que uno hace a los demás.
Bueno, como esto está escrito por alguien que tiene un programa y un blog en RT, obviamente, es propaganda del Kremlin.
Tomado de: Actualidad.RT


jueves, 23 de marzo de 2017


La ruta

Como ríos que desembocan en el mismo delta, decenas de miles de personas viajan desde el interior de África y Medio Oriente hacia el Mediterráneo con el sueño de llegar a Europa.
Pero antes de jugarse la vida en el mar deben enfrentarse al Sahara.
Mujer refugiada africanaDerechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption Las razones para dejar el país de origen van desde la guerra, la pobreza, hasta el calentamiento climático.
Antes de subirse a precarias embarcaciones para cruzar los 500 kilómetros que separan Libia de Sicilia, tienen que atravesar un infierno de 1.000 kilómetros desde el inicio del desierto libio hasta la costa.
"El viaje fue difícil porque teníamos que caminar. No había autos, cruzamos el desierto caminando dos semanas. A veces andábamos todo un día sin beber agua, a veces dos días", dice Pati, una joven nigeriana de 16 años.
Además de ser una ruta mortal -en 2016 una de cada 40 personas que la intentaron perdieron la vida-, la travesía se ha convertido en un negocio millonario para las redes criminales que trafican con personas.

Los contrabandistas existen porque ofrecen un servicio al que personas desesperadas no pueden acceder de forma legal"
Justin Forsyth, UNICEF

"Los contrabandistas existen porque ofrecen un servicio al que personas desesperadas no pueden acceder de forma legal. A ellos sólo les importa el dinero sangriento que extraen de decenas de miles mujeres y niños, no les preocupa mandar a un chico a su muerte en el Sahara o el Mediterráneo", indica Justin Forsyth, vicedirector ejecutivo de UNICEF.
Los grupos criminales nigerianos suelen ofrecer "paquetes" a Europa por unos 50.000 a 70.000 nairas (unos US$265) que incluyen transporte por tierra y agua, la falsificación de documentos y otros recursos que en muchos de los casos no llegan a materializarse.
Pero una vez que llegan a su destino, la deuda puede ascender a más de US$55.000 euros a ser pagados en prostitución forzada por un período que puede superar los tres años.
Para Forstyth, la ruta migratoria del Mediterráneo Central es ahora una empresa criminal absoluta donde mujeres y niños pagan el precio más alto ya que son abusados sexualmente, explotados y asesinados.
Migrantes africanosDerechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption Los migrantes sufren las condiciones más terribles con la esperanza de alcanzar un destino mejor.

Solos

El año pasado, nueve de cada diez niños que lograron cruzar el Mediterráneo hacia Italia lo hicieron por su cuenta, sin ningún adulto que los asistiera durante la feroz travesía. "Estos niños corren aún más riesgos", indicó a BBC Mundo Christopher Tidey, vocero de UNICEF.
"Yo dejé Níger hace dos años y medio, quería cruzar el mar, buscar trabajo, trabajar dura para ayudar a mis cinco hermanos", le dice Issaa, de 14 años, a UNICEF, y añade.
"Mi padre juntó dinero para mi viaje, me deseó buena suerte y luego me dejó ir".
Otros niños viajan con sus padres pero los pierden en el camino.
"Estábamos en el bote hacia a Italia cuando empezó a entrar el agua y nos hundimos. Yo me agarré a otro niño por varias horas. Él me salvó. Pero mi papá y mi mamá murieron. No los volví a ver", cuenta Will, de 8 años, actualmente detenido en Libia.
Migrantes africanosDerechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption En su camino a otro país, los migrantes viven con miedo a ser deportados o detenidos.
Un policía del Ministerio del Interior libio contó a UNICEF que existen docenas de prisiones ilegales que el Estado libio no controla, manejadas por milicias armadas.
"Con una mano le piden al gobierno dinero para mantener a los migrantes, comprar agua, comida, ropa; con la otra controlan en tráfico de personas, usando sus prisiones para mantener a la gente esperando, hasta que puedan traficarlos a su destino".

El estudio

Christopher Tidey señaló que UNICEF ha propuesto un plan que incluye proteger a los migrantes, especialmente a los niños no acompañados, y terminar con la detención de los niños que buscan refugio.
Una de las formas de protección, además del acceso a servicios de salud y otras necesidades básicas, es intentar mantener a las familias unidas.
En su estudio, UNICEF entrevistó a 122 personas, 82 mujeres y 40 niños, para su investigación. Los menores -entre 10 y 17 años- provenían de 11 países diferentes.
El 75% de los niños entrevistados dijeron que habían sufrido violencia, acoso o abusos por parte de los adultos.
Casi la mitad de las mujeres entrevistadas fue abusada sexualmente durante la travesía.
Entre las razones para no denunciar estos abusos mencionaron el deshonor, el miedo a ser arrestadas y el temor a ser deportadas.
Al desierto y al mar, se sumó el abismo del silencio.

martes, 21 de marzo de 2017

Un 10 para los politicos europeos... Me gustaria saber si alguno de ellos participa en alguna mafia.......sisco

              

Abusos sexuales, explotación y muerte: el drama que viven las mujeres y niños migrantes en su camino a Europa

Refugiados muertos en LibiaDerechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption El desierto y el mar se convierten en trampas fatales para los migrantes.
"Cuando alguien muere en el desierto, arrojan su cuerpo a un lado y eso es todo".
Jon tiene 15 años y es uno de los niños que partió desde Nigeria sin ninguna compañía hacia Libia, con el objetivo de embarcarse hacia Italia.
Su testimonio fue recogido en el informe "Un viaje mortal para los niños. La ruta migratoria del Mediterráneo Central" publicado por UNICEF, el Fondo de las Naciones Unidas para la infancia.
"En Nigeria está Boko Haram, está la muerte. Yo no quería morir. Tenía miedo. Mi viaje entre Nigeria y Libia fue horrible y peligroso", explica Jon.
En septiembre de 2016, se habían identificado a unos 256.000 migrantes se encontraban en Libia de los cuales el 11% eran mujeres y el 9% niños. De estos 23.102 menores, un tercio no tenía a nadie que los acompañara.
Pero se teme que las cifras reales sean tres veces más altas.
Mapa rutas

Los campos

Hace siete meses que Jon, de 15 años, permanece en un campo de detención en Libia.
"Aquí nos tratan como pollos, nos golpean, no nos dan ni agua ni comida decente. Nos acosan. Mucha gente muere aquí".
En un país desgarrado por la lucha entre milicias y el gobierno central, el Estado libio controla 24 centros de detención mientras que los grupos armados mantienen sus propios campos no identificados con migrantes hacinados.
NiñosDerechos de autor de la imagen AP
Image caption El año pasado, nueve de cada diez niños que lograron cruzar el Mediterráneo hacia Europa lo hicieron por su cuenta.
UNICEF ha descrito estos centros de detención como un infierno en el que mujeres y niños son las principales presas.
Las condiciones de salubridad son mínimas y los lugares están superpoblados: en ocasiones, hasta 20 migrantes están encerrados en celdas de no más de dos metros cuadrados por largos períodos de tiempo.
continuara

sábado, 11 de marzo de 2017

Greenpeace
Este correo es seguro. Puedes activar la visualización de imágenes de tu correo electrónico.
Shell ya conocía los peligros del cambio climático en 1991

Este correo es seguro.
Que no te engañen
Francisco: en Greenpeace seguiremos vigilando que las compañías petroleras no utilizan la lucha contra el cambio climático únicamente para lavar su imagen.
Actúa!
¿Qué hacía Shell, el gigante del petróleo, hablando en contra de los combustibles fósiles hace 26 años? Es una contradicción en sí misma.
La semana pasada salió a la luz un documental que la compañía produjo en 1991 alertando sobre los peligros del cambio climático, ‘Climate of Concern’. La cinta, de 28 minutos de duración, advertía de que el uso de combustibles fósiles tendría graves consecuencias sobre el clima y provocaría fenómenos meteorológicos extremos, como deshielos e inundaciones.
¿Qué ha pasado para que, un cuarto de siglo más tarde, Shell no sólo no haya hecho prácticamente nada para combatir el cambio climático, sino que ha contribuido a él con sus operaciones?
En los últimos años, Shell ha invertido miles de millones de dólares en operaciones de arenas de petróleo, altamente contaminantes. El año pasado también se refirió al fracking como una “oportunidad de futuro”. Pero sobre todo, Shell ha intentado por activa y por pasiva perforar el Ártico en busca de petróleo.
Hace un año y medio 7 millones de personas os unisteis contra Shell y sus planes de extracción en el Ártico de Alaska y lo lograsteis. Hoy Shell no está en esas aguas. Y es gracias a personas comprometidas que, como puedes hacer tú, se unieron a Greenpeace y apoyaron nuestra lucha por defender el planeta >>
Pero el problema no es sólo Shell. También Repsol, Exxon, Statoil, BP y otras compañías petroleras que aparentan estar comprometidas contra el cambio climático, pero no es más que una estrategia de relaciones públicas.
Todas estas empresas han descubierto el negocio de sus vidas: mostrar al público su compromiso con el medio ambiente para después, tras este lavado de imagen, seguir facturando miles de millones de beneficios a su costa.
Francisco, con el caso de Shell ya hemos visto cómo actúan las petroleras. Desde Greenpeace vamos a estar vigilando con lupa todos sus movimientos. Ya conseguimos que se fueran del Ártico, y aún no es tarde para hacer presión y lograr más victorias. ¡Únete a Greenpeace y jun@s seguiremos luchando!

jueves, 9 de marzo de 2017

"Tenemos un gran problema: ¡Estamos acabando con la vida!"

Publicado: 7 mar 2017 15:12 GMT

La avaricia humana y los combustibles fósiles pueden causar la extinción de la mitad de las especies del planeta en el año 2100, advierte el biólogo Reese Halter.
"Tenemos un gran problema: ¡Estamos acabando con la vida!"
NASA
Síguenos en Facebook
En el marco de un taller dedicado a la Extinción Biológica que se celebró en el Vaticano esta semana los científicos han expresado su preocupación sobre las consecuencias del consumo global. "Nuestro deseo de aumentar el consumo crece más rápidamente que nuestra población y la Tierra no puede sostenerlo", afirman los organizadores.
El profesor Paul Ehrlich de la Universidad de Stanford opina que "los países occidentales ricos están malgastando ahora los recursos del planeta y destruyendo sus ecosistemas a un ritmo sin precedentes".
Por su parte, el biólogo Reese Halter explica que tres factores principales causarán una extinción masiva en la Tierra: los seres humanos, la avaricia de estos y el uso de combustibles fósiles. "Cada año se gastan 5,6 billones de dólares para subvencionar a los contaminadores mayores y más ricos, las compañías de combustibles fósiles".
El conservacionista ofrece datos preocupantes: de 1970 a 2014 desapareció el 50% de toda la vida silvestre terrestre. "Ahora nos dicen que para 2020, en tres años, nos faltará el 66% de toda la vida silvestre de la Tierra. ¡En 2020! Tenemos un gran problema".
Lo mismo ocurre en los océanos. Según Halter, "en estos momentos estamos perdiendo el 90% de los tiburones. Los tiburones y sus antepasados existen en nuestro planeta desde hace más de 400 millones de años. Son los doctores del mar. Así que cuando aniquilamos a los doctores, los océanos enferman". "Estamos destruyendo toda la vida. Es una crisis de proporciones épicas. ¡Salvemos la naturaleza, salvémosla!", exclama el biólogo.
Para concluir, en lo referente a los recortes del presupuesto estadounidense en el ámbito ecológico, Halter no ocultaba su perplejidad: "El agua se utiliza para nuestra comida y bebida. ¿Por qué las empresas dedicadas al carbón están contaminando el agua, que es la sangre vital de la Tierra? ¿Y porqué debemos acabar con la Ley de Agua Limpia? ¡Qué diablos!".

miércoles, 8 de marzo de 2017

   

Día Internacional de la Mujer

De Wikipedia, la     
Día Internacional de la Mujer

Manifestación del Día Internacional de la
Mujer en
Origen de la celebración
Día de celebración8 de marzo
Celebrado desde19 de marzo de 1911
Lugar de celebraciónCiudades y países del mundo
[editar datos en Wikidata]
El Día Internacional de la Mujer Trabajadora, también llamado Día Internacional de la Mujer, conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona. Se celebra el día 8 de marzo. Es fiesta nacional en algunos países.[1]
La primera celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora tuvo lugar el 19 de marzo de 1911 en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, y su conmemoración se ha venido extendiendo, desde entonces, a numerosos países.
En 1972 la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró 1975 Año Internacional de la Mujer [2] y en 1977 [3] invitó a todos los Estados a declarar, conforme a sus tradiciones históricas y costumbres nacionales, un día como Día Internacional por los Derechos de la




Resultado de imagen de dia de la mujer



domingo, 5 de marzo de 2017

Muere a los 103 años la maestra republicana que defendió la educación pública frente a Primo de Rivera, Franco y Wert


Alejandra Soler luchó contra las leyes educativas de la dictadura de Primo de Rivera y Franco y salió a la calle, con casi 100 años, para unirse a la 'primavera valenciana' en protesta contra la conocida c

Alejandra Soler recibió la Alta Distinción de la Generalitat.- EFE
Valencia. Febrero de 2012. Miles de estudiantes salen a la calle en defensa de la educación pública. El movimiento pasa a conocerse como 'la primavera valenciana'. El entonces jefe superior de Policía de Valencia, Antonio Moreno, comparece en rueda de prensa y califica de "enemigo" a los manifestantes. Entre aquellos miles de jóvenes en lucha, considerados como enemigos, se encuentra una mujer de 98 años, Alejandra Soler, que ya lleva a sus espaldas una vida en lucha por la educación pública contra los dictadores Primo de Rivera y Francisco Franco y que no dudó en salir a protestar con la 'ley Wert'. 
Alejandra Soler ha fallecido esta semana (el miércoles) a la edad de 103 años. Como legado deja una vida de lucha por la educación pública que quiso compartir hasta el final con los más jóvenes: "Mi lucha es para que el saber sea asequible para todas las clases sociales. El saber no puede ser monopolizado por una clase social", señaló Soler en una entrevista concedida a Público en 2014. 
"La ley 'Wert' es una concesión a la educación fuera del Estado y a favor de las élites. Quieren que la gente piense menos y tenga los oídos menos abiertos"
Soler, que fue condecorada con la Alta Distinción de la Generalitat valenciana en 2016 y nombrada hija predilecta de València, comenzó su lucha estudiantil durante la dictadura de Primo de Rivera. Con apenas 14 años se afilió a la Federación Universitaria Escolar (FUE) y su objetivo era tumbar la nueva ley educativa de la dictadura, conocida como 'ley Callejo', en honor a su promotor Eduardo Callejo. "Me afilié porque era una joven batalladora. No podía consentir esa ley educativa. Querían hacer de la educación pública una enseñanza dogmática muy influenciada por la Iglesia Católica", señalaba. 
De la lucha contra la 'ley Callejo' a la de la 'ley Wert' pasaron 85 años, pero Soler identificó claramente que, pese al tiempo transcurrido, la batalla era la misma: "La ley 'Wert' es una concesión a la educación fuera del Estado y a favor de las élites. Quieren que la gente piense menos y tenga los oídos menos abiertos. Ese era el objeto último de la 'ley Callejo' y ese es el objetivo de la 'ley Wert'. Están hipotecando el cerebro español", denunciaba la mujer en 2014. 

Los tiempos de la República

El 14 de abril de 1931 fue uno de los días más felices de la longeva vida de Alejandra Soler. Tenía 17 años. Estaba en València. "Me volví loca. Salí a la calle gritando. Todos estábamos como locos. Era maravilloso. Entonces los comunistas eran grupos muy pequeños y dogmáticos. Recuerdo que salieron a la calle gritando 'Viva los soviet y abajo la República'. Casi los matamos", recordaba Soler con una sonrisa en la boca. 
"Mi lucha es para que el saber sea asequible para todas las clases sociales. El saber no puede ser monopolizado por una clase social"
Soler, de hecho, se afilió al PCE tras la fallida revolución de octubre de 1934. Apenas dos años después, una parte del ejército, con el general Mola, Franco y Queipo de Llano al frente, se levantó en armas contra la República: "Durante la guerra estuvimos defendiendo a la República. Y esto es muy importante. Defendimos la República y no una transformación en un régimen que estuviera más a la izquierda (en referencia a Estado comunista). Nos jugamos la vida por la República y no había ningún peligro de llegar a esa situación. Eso lo utilizó Franco para justificar su golpe de Estado"

De un campo de concentración francés a Leningrado

Con la victoria de Franco en la Guerra Civil, Alejandra Soler cruzó la frontera francesa en 1939 y fue a pasar a un campo de concentración. Su marido, a otro. El reencuentro entre ambos se produjo en Leningrado, hoy San Petersburgo. Ella quería vivir en la URSS y allí se convirtió en la maestra de los niños de la guerra. Pero la vida aún le depararía más sorpresas. 
Al poco de llegar a Leningrado el ejército nazi inició el asedio a la ciudad y Alejandra y su marido buscaron refugio en el sur. De su memoria no se borrará nunca la crueldad de la histórica batalla de Stalingrado ni la desilusión que supuso conocer la URSS de Stalin: "Sigo siendo comunista y siempre lo seré, pero lo que se hizo no se puede tolerar". 

"El mundo cambiará"

En aquella entrevista en 2014, Soler señalaba a Público que sentía mucha rabia porque sabía que moriría pronto y mantenía intacta la "magnífica curiosidad de saber lo que va a pasar". "Estamos en un momento histórico. Se está viviendo el final de una época histórica y va a acontecer un cambio en la vida de la gente. Están intentando mantener el statu quo, pero ya no se puede seguir así. No hay salida económica, ni política, ni intelectual, ni científica", aseguraba Alejandra, que decía entonces: "El mundo no cambiará mañana, pero cambiará". 
Alejandra no ha vivido lo suficiente para ver el cambio que deseaba, pero su lucha hace que ese momento esté más cerca. Su legado sirve de ejemplo. Descanse en paz.