miércoles, 28 de septiembre de 2016

'Asesinato democrático y participativo': Mujer acusada de brujería, quemada viva en Perú

Publicado: 28 sep 2016 03:53 GMT | Última actualización: 28 sep 2016 04:44 GMT
De acuerdo con un acta hallada por los investigadores, la mayoría del pueblo votó a favor de "eliminarla" para dar un "ejemplo a la comunidad".
Ernesto BenavidesReuters
Síguenos en Facebook
En algunas comunidades aborígenes de Perú, las acusaciones de brujería son frecuentes y los castigos, extremos. Rosa Villar Jarionca, de 73 años, fue una de las víctimas. Juzgada por hechicera y por causar cólicos a sus vecinos, la mayoría del pueblo votó por quemarla viva. Su cuerpo ardió durante tres días para eliminar los rastros.
Así lo comprobó el fiscal Hugo Mauricio, quien viajó hasta las tierras de la comunidad Shiringamazú Alto, en el poblado Oxapamapa de la región de Pasco, en el centro del país. Al llegar, varios días después del hecho, halló "algunos restos de huesos ya calcinados". Entre ellos, había un húmero casi intacto que pertenecería a Villar, detalló el diario 'Correo'.
La investigación pudo iniciarse gracias a que uno de los presentes grabó lo sucedido con un teléfono celular, al que accedió la Fiscalía. En las imágenes, Villa Jarionca aparece atada y rodeada de troncos secos, donde es rociada con gasolina y, por último, una persona le arroja un fósforo encendido. Mientras la víctima grita con desesperación, los presentes aprueban el castigo: "Le estamos dando su escarmiento, es un ejemplo para los demás pueblos".
El crimen fue cometido el 20 de septiembre, aunque los problemas de comunicación en la zona y la dificultad para llegar hasta el lugar demoraron el inicio de la investigación.
Al recorrer el lugar, el fiscal Mauricio decomisó como evidencia el libro de la comunidad, de la etnia Yenesha, en el que halló un acta escrita en castellano que decía: "Por acuerdo de la mayoría llegamos a una decisión de eliminar a esta señora", a la vez que aclaró que el castigo fue una manera de "dar ejemplo a la comunidad y a otras comunidades de que no debe existir este tipo de daños".
Por último, el funcionario explicó que entre algunas poblaciones son frecuentes las acusaciones de brujería y recordó que el año pasado una mujer embarazada fue golpeada hasta hacerla abortar.

martes, 27 de septiembre de 2016

¡¡Por fin!! una gran noticia...............

Colombia y las FARC firman la paz en una jornada histórica 17 COLOMBIA •El fin de un conflicto de décadas Colombia y las FARC firman la paz en una jornada histórica El Gobierno colombiano y las FARC firman la paz tras 4 años de negociación y 52 de guerra |ATLAS Twitter Facebook Enviar Compartido 957 17 Comentarios •Retrato de las FARC •Una rúbrica en Colombia para la historia JOSÉ FAJARDO Cartagena de Indias 27/09/2016 01:18 "¡Cesó la horrible noche de la violencia que nos ha cubierto con su sombra por más de medio siglo!". Con una cita al himno de Colombia ha cerrado el presidente Juan Manuel Santos su discurso en la histórica jornada en Cartagena de Indias que ha puesto fin a más de medio siglo de conflicto armado con las FARC. "Es una victoria de la sociedad colombiana en su conjunto y de la comunidad internacional. Sin ese amplio respaldo popular, que fue creciendo en los últimos años, no estaríamos ante este acontecimiento", ha dicho Rodrigo Londoño (alias 'Timochenko'), el líder de la guerrilla. Así terminó el conflicto más longevo del Hemisferio Occidental y así desapareció la guerrilla más potente y antigua de América. Una guerra de 52 años que ha dejado, en una nación de 48 millones de personas, 6,9 millones de desplazados, más de 250.000 muertos y 100.000 desaparecidos. Colombia es el segundo país con más minas anti-persona, tras Afganistán, y uno de los 10 más violentos del mundo, según datos de Amnistía Internacional en 2016. La ceremonia, antecedida por una tormenta que estuvo a punto de complicar el evento, arrancó a las 17.10 horas del lunes en la Plaza de Banderas del Centro de Convenciones de Cartagena, ante 2.500 invitados entre los que estaban incluidos 15 presidentes, 27 cancilleres y tres ex presidentes, además de los máximos representantes de organismos internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Junto a la gran mayoría de líderes latinoamericanos, se encontraban John Kerry, Secretario de Estado estadounidense, y Don Juan Carlos, en representación de España. El momento más esperado llegó al principio, cuando los máximos representantes de ambos bandos, Santos y 'Timochenko', se dieron un solemne apretón de manos. Ésa es la foto que quedará para el recuerdo en las páginas de Historia de este 26 de septiembre de 2016. Poco antes, el líder de la República había entregado un pin con una paloma blanca al jefe guerrillero. La firma se realizó con un balígrafo, un boli construido con restos de balas de la guerra. "Ya no habrá espacio en Colombia para la política basada en la violencia", zanjó Ban Ki-moon, secretario general de las Naciones Unidas. "Tras décadas de conflicto arraigado, es lógico que persista la desconfianza. A pesar de esto, espero que puedan superar este dolor. Éste es un proceso de paz que ha sido liderado por los colombianos desde el principio hasta el final. Es un honor para la comunidad internacional apoyarlos en este esfuerzo", añadió. La ceremonia, con fuertes connotaciones poéticas y teatrales, arrancó con el Presidente abriendo con una llave "la puerta de la paz" para entrar al acto oficial. En su primer discurso como jefe de Estado, el 7 de agosto de 2010, Santos ya había hecho una visionaria mención al respecto, al afirmar que "la puerta del diálogo no está cerrada con llave". La firma de la paz ha sido su obsesión durante este mandato. Hay quien le ha comparado con el líder sudafricano Nelson Mandela e insinuado que su objetivo es el Nobel de la Paz. "Recuerdo lo que me dijo Mandela: el día que usted quiera hacer la paz, piense en dos palabras: perseverancia y paciencia", dijo el Presidente tras alcanzar, el pasado 23 de junio, el determinante acuerdo de cese al fuego bilateral y de hostilidades y la dejación de armas de la guerrilla. El discurso de los dos líderes ha tenido varios puntos similares, más allá de la duración impuesta de 10 minutos. Tanto Santos como 'Timochenko' han citado a Gabriel García Márquez, sus mariposas amarillas y la "segunda oportunidad sobre la tierra" ('Cien años de soledad') que se está viviendo en el país. Ambos pusieron en el centro a las víctimas (se calcula que hay ocho millones de afectados tras una guerra de 52 años) y mencionaron a los campesinos, indígenas y afros, las comunidades más azotadas por el conflicto. Las diferencias fueron ideológicas. 'Timochenko' destacó a Hugo Chávez, "sin cuyos trabajos pacientes pero discretos este final feliz no hubiera tenido éxito", así como a Nicolás Maduro, "continuador de ese esfuerzo de paz". También recordó a Fidel Castro, a Raúl Castro y al pueblo cubano, en cuya capital, La Habana, ambas partes han estado negociando desde el 4 de septiembre de 2012. El líder guerrillero lanzó un guiño al Presidente: "Hemos encontrado en Santos un valeroso interlocutor, capaz de sortear con entereza las presiones y provocaciones de los sectores belicistas del país. A él le reconocemos su probada voluntad por construir el acuerdo. Por primera vez en más de un siglo hemos podido unir las suficientes voluntades para decir no a los amigos de la guerra". Y Santos recogió el guante: "Yo, que fui su implacable adversario, reconozco que fueron dignos negociadores en la mesa de conversaciones y que trabajaron con seriedad y voluntad, sin las cuales hubiera sido imposible llegar a este momento". La sentencia más aplaudida, paradójicamente, fue para alias 'Timochenko', cuando pidió perdón. "Cada uno de nosotros tenemos a quienes lloraron. Gloria a todos los caídos y víctimas de esta larga confrontación que hoy termina. En nombre de las FARC ofrezco sinceramente nuestro perdón a todas las víctimas del conflicto, por todo el dolor que hayamos podido causar en esta guerra". Poco después, se produjo una anécdota: el líder iba a encarar la parte final de su discurso, cuando sobrevoló el cielo un avión militar causando un estruendo. Visiblemente sorprendido, atinó a bromear: "Ésta vez venía a saludar la paz y no a descargar bombas". Pese a la complicidad entre ambos líderes, no faltaron las referencias a sus acólitos. "Aquí nadie ha renunciado a sus ideas, seguiremos confrontándolas en la arena política, sin violencia", dijo 'Timochenko', que envió un mensaje a sus guerrilleros y prisioneros: "Vivieron y lucharon como héroes". Santos hizo "un homenaje sincero, desde el fondo del corazón, a todos los héroes de las Fuerzas Armadas de nuestro país, que han combatido con honor para defender la tranquilidad y seguridad de los colombianos". No evitó los temas más polémicos (mencionó el drama del narcotráfico, reconoció que el acuerdo no es perfecto), pero sí aprovechó para recordar al pueblo colombiano que el próximo domingo 2 de octubre se celebra el Plebiscito, una herramienta no vinculante, pero donde el mandatario se juega su credibilidad. "Con su voto podremos dejar atrás un pasado triste y abrirle las puertas a un futuro mejor, con alegría y optimismo". La ceremonia concluyó con el himno de la alegría, entre banderas de Colombia con la franja blanca como símbolo de paz y gritos de los asistentes al son de "Sí se pudo" y "No más guerra". Pese a las fortísimas medidas de seguridad, las FARC habían solicitado que los agentes no portaran armas altas, como símbolo de un país sin guerra. Los retos para la paz en Colombia todavía son muchos e inciertos, sólo el tiempo dirá si este acuerdo fue suficiente.

miércoles, 14 de septiembre de 2016

Cómo EE.UU. se quedó con la mitad de México

Publicado: 8 sep 2016 21:58 GMT
A principios del siglo XIX, el territorio mexicano era dos veces más grande. Sin embargo, al cabo de los años más de la mitad de sus tierras pasaron a manos estadounidenses. ¿Por qué?
Foto ilustrativa / RT
Síguenos en Facebook
Esta semana el senador Armando Ríos Piter, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), anunció la presentación de un proyecto de ley para que México revise 75 tratados bilaterales que tiene con Estados Unidos en el caso de que el candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, gane las elecciones.
En su campaña electoral, Trump plantea una fuerte posición antiinmigrantes, que puede afectar a los latinos en general y a los mexicanos en particular.
En total, la población latina de EE.UU. está compuesta por 55,2 millones de personas, el 17 % del número total de habitantes del país, de los cuales 25,4 millones están registrados para votar en las próximas elecciones presidenciales de noviembre.
Asimismo, el Instituto de los Mexicanos en el Exterior indica que en EE.UU. viven seis millones de mexicanos indocumentados sobre un total de 33,7 millones, de los cuales un 80 % no tiene acceso al crédito, un 60 % no habla inglés y un 55 % carece de seguro médico.

El tratado de Guadalupe-Hidalgo

Entre los acuerdos que plantea rever Armando Ríos Piter figura el Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo Definitivo entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América de 1848, también conocido como Tratado de Guadalupe-Hidalgo, que puso fin a la guerra entre ambos países y determinó que la mitad del territorio mexicano pasara a manos estadounidenses.
En concreto, cambiaron de manos los actuales estados de Texas, Nuevo México, California, Nevada, Arizona y Utah, además de algunas zonas de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.
Mapa de la organización territorial de México durante las Repúblicas Centralistas (1835-1846)
Mapa de la organización territorial de México durante las Repúblicas Centralistas (1835-1846)Sémhur / Wikimedia Commons

Mexico cedió todos esos territorios para poner fin a una guerra que había comenzado dos años antes, cuando las tropas estadounidenses invadieron el país azteca.

Antecedentes de una guerra imperialista

Formalmente, la guerra mexicano-estadounidense comenzó en 1846 y finalizó en 1848. Sin embargo, existen algunos antecedentes importantes para comprender como se llegó a esta situación.
En primer lugar, cuando EE.UU. compró Luisiana a los franceses en 1803 logró expandir su frontera hasta las Montañas Rocosas y la frontera de Texas, que por entonces formaba parte del virreinato de Nueva España. Esta operación acrecentó las intenciones de avanzar hacia el oeste en las Administraciones estadounidenses.
En 1821 finalizó la guerra de independencia de México, que dejó al país en una situación económica precaria. Este hecho motivó que vendiera territorios en el norte del país cualquier extranjero que quisiera convertirse en ciudadano mexicano mediante la venta de terrenos a bajo precio, a crédito y con exención de impuestos por cinco años, una medida que generó una migración masiva de estadounidenses y tendría nefastas consecuencias.
Alentada por EE.UU., Texas proclamó su independencia en 1836 como 'la república de la estrella solitaria'. Si bien México nunca reconoció esa soberanía, en 1845 Washington votó su anexión como nuevo estado de la Unión.

La guerra comenzó

En 1846 se encontraba al mando de la Casa Blanca el demócrata James Polk. En su libro 'La otra historia de los Estados Unidos', el historiador estadounidense Howard Zinn explicó que el mandatario "era un expansionista que, en la noche que tomó posesión del cargo, confió al secretario de Marina que uno de sus principales objetivos era la adquisición de California".
Con esto en mente, Polk envió un destacamento militar al mando del general Taylor para 'liberar' la frontera norte del Río Bravo, que hoy limita México y EE.UU. Por aquel entonces, la frontera entre una Texas ya anexada y México era el Río Nueces, 150 millas más al norte: es decir, las tropas estadounidenses se internaron en territorio mexicano. Ante la respuesta de los pobladores locales, que atacaron a las tropas invasoras, el Gobierno de EE.UU. consideró que habían "comenzado las hostilidades".
"He mantenido desde el principio que los Estados Unidos son los agresores... No tenemos el más mínimo derecho a estar aquí... Parece que el Gobierno envió un pequeño destacamento para provocar la guerra, para tener un pretexto para tomar California y todo el territorio que se le antoje". Estas palabras, citadas por Zinn, pertenecen a Ethan Allen Hitchcock, comandante del Tercer Regimiento de Infantería durante la guerra.

Hasta las puertas del DF

Con un Ejército mejor armado y financiado, la ofensiva estadounidense fue aplastante. Además del despliegue sobre el terreno, la Marina de EE.UU. bloqueó los puertos del golfo de México y del Pacífico. Con la victoria en sus manos, Washington exigió los territorios de Nuevo México y Alta California, pero el gobierno de Antonio López de Santa Anna no aceptó.
Entonces, las fuerzas estadounidenses avanzaron hasta las puertas de la capital mexicana. El mandatario mexicano renunció y asumió el mando el titular de la Suprema Corte de Justicia, Manuel de la Peña, quién negoció la paz.
Ocupación estadounidense de la Ciudad de México. La bandera de los Estados Unidos está encima del Palacio Nacional.
Ocupación estadounidense de la Ciudad de México. La bandera de los Estados Unidos está encima del Palacio Nacional.Wikipedia

"Entre los americanos hubo llamamientos favorables a apoderarse de todo el país", señaló Zinn. Sin embargo con el tratado de Guadalupe-Hidalgo, "solo se quedaron con la mitad".
La frontera entre ambos estados se estableció en el Río Bravo y Washington pagó 15 millones de dólares por los nuevos territorios. Un periódico de la época, el 'Whig Intelligener', tituló: "No tomamos nada por conquista... gracias a Dios".
Negociaciones de la frontera México-Estados Unidos durante el Tratado de Guadalupe Hidalgo.
Negociaciones de la frontera México-Estados Unidos durante el Tratado de Guadalupe Hidalgo.Wikipedia

¿Es posible revertir el robo de los territorios?

Si bien lo más resonante de la propuesta de Ríos Piter es la revocación del tratado de paz de 1848, en realidad el objetivo de fondo es otro, ya que resulta improbable que EE.UU. acepte devolver los territorios y, menos aún, que México pueda recuperarlos por la fuerza.
Entre sus propuestas, Donald Trump prevé retener las remesas que envían los mexicanos desde EE.UU. a su país para construir un muro fronterizo. En el caso de que eso suceda, con la ley propuesta "el Gobierno mexicano tendrá la facultad de expropiar bienes de extranjeros en nuestro territorio, para compensar el daño causado a los mexicanos radicados en el exterior, en la misma proporción que el Gobierno extranjero".
Ríos Piter señaló que "simplemente" busca "proteger una exitosa relación de 22 años que ha ayudado a ambas naciones".
Santiago Mayor

domingo, 11 de septiembre de 2016

¿Carbura el motor del futuro? El propulsor sin combustible EM Drive será probado en el espacio
Publicado: 7 sep 2016 04:08 GMT | Última actualización: 7 sep 2016 04:09 GMT
La NASA mantiene el hermetismo en torno al desarrollo de este revolucionario 'motor imposible' espacial, que, en teoría, podría viajar más rápido que la luz.
NASA
Síguenos en Facebook
Una versión actual del 'motor imposible' o motor de propulsión sin combustible EM Drive, investigado y desarrollado por la NASA, será probado en el espacio exterior para comprobar su funcionamiento, informa Science Alert.
El desarrollo de este revolucionario y polémico propulsor no parece haber sido abandonado por la Agencia Espacial estadounidense, que se reserva con recelo toda la información al respecto, por lo que, de momento, se desconoce cuándo se realizará el experimento espacial.
El EM Drive es un motor a propulsión creado por el ingeniero británico Roger Shawyer en 2006 que utiliza las cavidades de las microondas electromagnéticas para convertir directamente la energía eléctrica en empuje sin necesidad de expulsar ningún elemento propulsor.
Por esta razón, muchos opinan que este propulsor podría ser el punto de partida para los motores 'warp' de la ciencia ficción, capaces de doblar el espacio-tiempo para viajar más rápido que la luz. No obstante, la labor de Shawyer ha sido desestimada en numerosas ocasiones por no haber elaborado publicaciones científicas revisadas.
La NASA probó con éxito el propulsor espacial EM Drive en 2014 y en 2015, llevando a cabo un experimento en vacío completo. Según sus estimaciones, una nave equipada con dicho motor podría llegar a la Luna en solo cuatro horas y un vuelo a Marte tardaría 70 días en vez de los siete meses que se necesitan ahora.
¿Carbura el motor del futuro? El propulsor sin combustible EM Drive será probado en el espacio
Publicado: 7 sep 2016 04:08 GMT | Última actualización: 7 sep 2016 04:09 GMT
La NASA mantiene el hermetismo en torno al desarrollo de este revolucionario 'motor imposible' espacial, que, en teoría, podría viajar más rápido que la luz.
NASA
Síguenos en Facebook
Una versión actual del 'motor imposible' o motor de propulsión sin combustible EM Drive, investigado y desarrollado por la NASA, será probado en el espacio exterior para comprobar su funcionamiento, informa Science Alert.
El desarrollo de este revolucionario y polémico propulsor no parece haber sido abandonado por la Agencia Espacial estadounidense, que se reserva con recelo toda la información al respecto, por lo que, de momento, se desconoce cuándo se realizará el experimento espacial.
El EM Drive es un motor a propulsión creado por el ingeniero británico Roger Shawyer en 2006 que utiliza las cavidades de las microondas electromagnéticas para convertir directamente la energía eléctrica en empuje sin necesidad de expulsar ningún elemento propulsor.
Por esta razón, muchos opinan que este propulsor podría ser el punto de partida para los motores 'warp' de la ciencia ficción, capaces de doblar el espacio-tiempo para viajar más rápido que la luz. No obstante, la labor de Shawyer ha sido desestimada en numerosas ocasiones por no haber elaborado publicaciones científicas revisadas.
La NASA probó con éxito el propulsor espacial EM Drive en 2014 y en 2015, llevando a cabo un experimento en vacío completo. Según sus estimaciones, una nave equipada con dicho motor podría llegar a la Luna en solo cuatro horas y un vuelo a Marte tardaría 70 días en vez de los siete meses que se necesitan ahora.

viernes, 9 de septiembre de 2016

¿Un 'cisne negro' o un cambio permanente? Un fenómeno climático de consecuencias desconocidas

Publicado: 9 sep 2016 16:23 GMT
Por primera vez en más de 60 años, los científicos han observado cambios en el patrón de vientos sobre las regiones ecuatoriales.
NASA
Síguenos en Facebook
El cambio de patrón de la circulación de los vientos que se mueven en la zona de la estratosfera que se encuentra por encima de las regiones tropicales de la Tierra —un fenómeno conocido como oscilación cuasibienal, que no se había observado en décadas— aún no ha causado un impacto inmediato en el clima de la Tierra, pero ha despertado el interés de varios científicos de la NASA.
El responsable del estudio que ha documentado esta variación y ha aparecido en la revista 'Geophysical Research Letters', Paul Newman, es investigador jefe de Ciencias Terrestres en el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA y compara el fenómeno con el géiser Viejo fiel del parque nacional de Yellowstone (Wyoming, EE.UU.) —uno de los accidentes geográficos más predecibles del mundo— que, "si un día no se activa, te preguntarías qué sucede bajo tierra".
Las corrientes de la estratosfera tropical —la capa atmosférica desde alrededor de 16.000 hasta cerca de 48.000 metros de altura— circulan en dirección este y oeste de manera alterna cada 28 meses. Primero, los flujos del oeste que se encuentran en la parte alta descienden de manera gradual y dejan lugar a los del este; después, son los vientos del este los que bajan, mientras que los del oeste ascienden. Esta oscilación cuasibienal se conoce desde 1953 e influye en la cantidad de ozono de la atmósfera.
A finales de 2015, los especialistas observaron extrañas alteraciones en esa conducta: los vientos del oeste subieron y bloquearon el flujo descendente de los del este. Aunque todo volvió a la normalidad este julio, Newman y sus colegas estudiaron las causas y posibles consecuencias de ese fenómeno.
Una de las explicaciones podría ser el impacto que causó en ese periodo el fenómeno climático El Niño, aunque los investigadores no descartan que el motivo fuera el aumento de las temperaturas que vive nuestro planeta desde hace años. En definitiva, estos especialistas intentan averiguar si se trata de un 'cisne negro' —un evento que ocurre una sola vez en una generación—, o de 'un canario en una mina de carbón': una alteración fruto del cambio climático de consecuencias desconocidas.

jueves, 8 de septiembre de 2016

Dejjemonos de sensibilidaades y ñoñerias. Esto, y nada mas que esto, ess lo que le gusta a todo el mundo taurin.......sisco

FUERTES IMÁGENES: Así torturan hasta la muerte a una vaquilla tras un festejo taurino (+18)

Publicado: 7 sep 2016 15:13 GMT | Última actualización: 7 sep 2016 15:43 GMT
El animal fue apuñalado durante "una y mil veces" en la nuca. En España, los reglamentos taurinos obligan a sacrificar las reses utilizadas en festejos populares.

Captura de pantalla
Síguenos en Facebook
El Partido Animalista (Pacma) ha difundido un nuevo vídeo en el que se observa a una vaquilla agonizando junto a una pala excavadora mientras varios hombres intentan matarla. Sucedió el pasado 3 de septiembre tras un festejo taurino en la localidad conquense de Montilla del Palancar (Castilla-La Mancha). 
"La tauromaquia, nos guste o no, tiene unas normas que son terriblemente perniciosas para los animales, pero que rigen y regulan cómo se debe dar muerte a los animales. Y desde luego, en ningún caso está regulado o recogido que se pueda machacar con una pala excavadora a una vaquilla para darle muerte", denuncia a RT Silvia Barquero, líder y portavoz de la formación. 
El vídeo, de tres minutos de duración, fue grabado por un vecino para mostrar como varios hombres torturan al animal hasta la muerte mientras se escuchan los comentarios indignados de varios vecinos de la localidad: "¿Pero que le están haciendo?", pregunta una mujer. "Están torturándola", responde el hombre. "Qué barbaridad. ¿Y esto no tiene denuncia", se escucha decir a otra vecina. 

ADVERTENCIA: LAS SIGUIENTES IMÁGENES PUEDEN HERIR SU SENSIBILIDAD

Según contaron posteriormente varios testigos a Pacma, al finalizar la suelta de vaquillas, una de las reses fue sacada del lugar sin comprobar si estaba muerta. "En el trayecto el pobre animal, que aún conservaba algo de fuerza, hizo impulsos para salvarse de la agonía. Entonces, el conductor de la maquinaria intentó rematarla con la pala". 
Sin embargo, para que los vecinos que se estaban agrupando "frente a este bochornosos espectáculo no vieran como se torturaba al animal, se la retiró a una esquina de la plaza de toros". "Ahí, durante varios minutos, es torturada hasta la extenuación, sin veterinarios ni profesionales de ningún tipo que cuiden de que se le haga el menor daño posible. Clavando una y mil veces un puñal en su nuca".  

Las reses utilizadas en festejos populares son sacrificadas

La líder del Partido Animalista quiere dejar claro que, "en todos los encierros, sueltas de vaquillas y demás festejos populares, el fin de los animales es el sacrificio". Es decir, en España, la mayoría de reglamentos de festejos taurinos obligan a sacrificar a las reses utilizadas en los festejos populares, aunque la celebración no implique necesariamente la muerte del animal. 


Pacma

Así, Andalucía, Cantabria, Castilla–La Mancha, Castilla y León, Extremadura, Madrid y Murcia exigen en sus reglamentos de festejos taurinos que el encierro acabe con la vida de todos los toros que participan, para evitar que formen parte de otro festejo.
En la Comunidad Valenciana y Aragón no es obligatorio pero se contempla la posibilidad, dejando la decisión en manos de cada Ayuntamiento. El Reglamento de La Rioja no especifica nada al respecto y en Navarra solo se da muerte a los toros que se conducen a la plaza para la posterior corrida.
Solo en tres Comunidades Autónomas no se celebran este tipo de espectáculos: Asturias, Canarias y Galicia

Pacma critica que esto ocurra en "Ayuntamientos del cambio"

Por otro lado, Pacma critica que esta clase de sucesos se estén produciendo en "Ayuntamientos del cambio", ya que Montilla del Palancar está gobernada por una coalición entre Ganemos-IU y PSOE. Además, denuncia que el consistorio "gasta miles de euros en festejos taurinos" y promociona el "maltrato animales entre los niños", ya que los menores de 5 años tiene acceso gratis a las corridas de toros. 


Pacma

Por su parte, el Ayuntamiento de Montilla del Palancar ha lamentado y condenado los hechos a través de un comunicado, y han asegurado que en el contrato firmado entre el consistorio y el organizador de los festejos "se exime de cualquier responsabilidad a este Ayuntamiento en lo que se refiere" a su desarrollo, por lo que es la empresa la responsable de hacer cumplir el reglamento taurino de Castilla-La Mancha.
"Contratar a una empresa no te exime de responsabilidad desde el momento en el que hay una autoridad en todas las plazas de toros y durante todos los eventos taurinos que deben velar por el cumplimiento de la normativa y de la legislación. Me parece vergonzoso que el ayuntamiento tenga que eludir su responsabilidad en este asunto porque deben saber que ellos son responsables de que haya habido un festejo de vaquillas contrario completamente a cualquier sensibilidad hacia el bienestar de los animales", denuncia Barquero.

La mayor manifestación antitaurina de la historia de España

Después de conseguir la prohibición del torneo del Toro de la Vega por la vía legal, Pacma ha lanzado la campaña 'Misión Abolición', que culminará este sábado, 10 de septiembre, con una manifestación en Madrid, que partirá del la céntrica Puerta de Sol a las 17h, en la que esperan reunir a miles de personas para pedir el fin de la tauromaquia.
"Pese a que cada vez vemos imágenes más terribles, somos optimistas con respecto al futuro que depara a los animales en nuestro país. Cada vez somos más los que estamos haciendo presión y cada vez hay más personas que apoyan nuestras demandas para poner fin, a través de una prohibición legal, al maltrato de los animales", concluye la líder animalista.

María Jesus Vigo Pastur

martes, 6 de septiembre de 2016

Greenpeace
Este correo es seguro. Puedes activar la visualización de imágenes de tu correo electrónico.
¿Sabes quién paga el hachazo a las renovables? Tú

Ayúdanos a controlarles y luchar por las renovables

Ni del Banco Mundial, ni de las eléctricas:
solo depedemos de personas como tú para luchar y denunciar desmanes como el del Impuesto al Sol. ¡Apóyanos!
Actúa!
En esto de las renovables, España es un país de récord. Tristemente, no por los éxitos conseguidos en aprovechar el sol y el viento, con los que podríamos producir más de 56 veces nuestras necesidades de electricidad. En eso ya tuvimos nuestros días de gloria, pero pasaron.
Ahora, mientras son otros países los que triunfan con las renovables, en España somos campeones en la guerra CONTRA las renovables. El impuesto al sol, o el hachazo a las renovables son expresiones que hemos oído muchas veces, tras las que se esconde una estrategia sostenida para liquidar el prometedor sector renovable para beneficio de su acérrimo enemigo: las grandes eléctricas.
Esa estrategia se ha materializado en un conjunto de normas y leyes que componen la llamada “reforma energética”, que ya inició el último Gobierno del PSOE, pero que elevó a su máxima expresión y frenesí el Gobierno del PP bajo la batuta del ínclito ministro Soria, al que ahora quieren premiar con un alto cargo en el Banco Mundial.
Con la excusa de acabar con el “déficit de tarifa”, lo que se ha hecho ha sido cambiar las normas a mitad de la partida. Donde el BOE decía que a quien produjese una cierta cantidad de electricidad con energía renovable le correspondía tal incentivo económico, la reforma energética limitó primero y eliminó después tales incentivos y los cambió por otros muy inferiores que no existen en ningún país, mientras establecía una moratoria sobre la instalación de nuevas renovables. O sea, palo a quien estaba y que no venga nadie más.
Quienes habían confiado en lo que decían las leyes para invertir en renovables solo pudieron organizarse y protestar, o bien, en el caso de grandes empresas extranjeras, acudir a los tribunales internacionales de arbitraje para reclamarle al Estado español lo que les prometió por ley cuando invirtieron. Ningún país del mundo tiene tantos pleitos abiertos por empresas perjudicadas por la política energética. La paradoja es que, si el motivo del hachazo se decía que era económico, la realidad es que para defenderse de esos pleitos, el estado (o sea, tú) se está gastando más de 13 millones de euros (8,9 millones el actual Gobierno en funciones) en contratar abogados y consultores. Gran negocio para las consultoras, pésimo para la ciudadanía.
Sea quien sea quien acabe gobernando, es imprescindible que la desastrosa reforma energética se desmonte pieza por pieza y se construya una nueva política energética que nos conduzca a un sistema eficiente, inteligente y 100% renovable, con el que nos ahorraríamos un 34% en facturas energéticas y crearíamos más de 3 millones de empleos.
Y no hace falta esperar a que haya Gobierno para anular el impuesto al sol, ya que todos los partidos menos el PP se comprometieron a hacerlo, y ese compromiso se ha incluido en el pacto PP-Ciudadanos. Así que, ¿a qué esperan?
Desde Greenpeace seguiremos presionando a todos los partidos políticos a que anulen las reformas del PP en materia energética, nefastas para la ciudadanía, el dinero público y el medio ambiente. Gobierne quien gobierne, seguiremos defendiendo los intereses de todos y todas. Pero dado que no queremos el dinero del Banco Mundial, dependemos de tu ayuda para hacerlo. ¿Nos apoyas?
Actúa!