A 15 DIAS DE DEJAR EL PODER A ESTE PRESIDENTE DEL GOBIERNO ¿COMO SE LE OCURRE SACAR A DEBATE EL VALLE DE LOS CAIDOS?

Sabiendo de antemano que no va a poder hacer hacer nada al señor Zapatero no se le ocurre nada mas que poner sobre la mesa lo de la tumba del dictador, perdón Mausoleo para el vencedor, Fosa común para los mas de 30.000, presos que allí hay, presos muertos o asesinados, sin nombres ni derechos a que nadie se acerque a recordarles, porque estos en verdad que si son "SOLDADOS DESCONOCIDOS"


Con esta actitud el señor presidente le ha puesto a la extrema derecha del PP, la vaselina para darnos a todos los que no queremos esa "aberración" por donde a ellos les apetezca......En quince días cogen el poder.


Uno de los ponentes ha dicho que ese monumento estaba hecho para los caídos por Dios y por España y que el dictador no murió en la guerra y que murió en la cama y que por lo tanto no era victima de la misma......... ¿Pero como que no murió en la guerra?, ¿acaso el la abandono alguna vez?, ¿tenemos que recordar que treinta años después de haberla ganado aun seguía fusilando a la los que no pensaban como el?, los españoles lo que tuvimos fueron 40 años de victoria fascista, ¿vale?, vale.


A otro se le ha ocurrido decir que "la iglesia tiene mucho que decir en esta cuestión",  pero, ¿que coño dice el descerebrado ese?, la iglesia lo que tiene que hacer es recoger velas, callar y dejar de vivir a costa de ese Concordato que el señor Zapatero iba a revisar, trabajar y producir algo material para que el resto de  ciudadanos de esta España veamos que tienen voluntad de acabar con la crisis, que ellos son una parte importante en producirla.


No nos engañemos, hagan lo que hagan en ese lugar, los fascistas siempre irán a visitarlo como símbolo de ellos que es lo que ha sido y  es lo que es..........  Ese recinto hay que demolerlo y hacerlo desaparecer para los restos, sera de la única manera que con el paso de las generaciones ese maldito sitio pase al olvido.   sisco

EN EUROPA SE HACE DE NOCHE (NI LA ALEMANA NI EL FRANCES) ESTOS SON LOS QUE GOBIERNAN EUROPA

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está  muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Es muy fácil informaros en internet (por ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs).

EN EL PAIS DE LOS TONTOS ¡¡¡EL TUERTO ES EL REY!!!

¿QUE PASARA CUANDO QUEDE DEMOSTRADO QUE LOS "SACRIFICIOS" NO ACABAN CON LA CRISIS?

ANA FLORES
La mundialización financiera ha creado su propio Estado. Un poder sin sociedad. Este rol es ejercido por los mercados (...). Las sociedades realmente existentes son sociedades sin poder. Y todo esto no deja de agravarse". Este texto tiene 14 años. En diciembre de 1997, Le Monde Diplomatiquepublicaba el editoral del director de su versión en español, Ignacio Ramonet, Desarmad los mercados financieros. Una alerta que sería germen del movimiento Attac, hoy presente en 40 países, que lucha por la creación de una tasa a las transac-ciones financieras mundiales (inspirada en la Tasa Tobin) para ir echando "granos de arena" en el engranaje de la especulación.

14 años después, dos países del Viejo Continente han visto cómo sus gobiernos elegidos en las urnas eran sustituidos por unos gestores de quiebras mientras el resto atribuye al mercado decisiones y recortes. Podría decirse que Ramonet, que participó esta semana en el ForoBurgos organizado por Banca Cívica, acertó.

"La generación política no está a la altura de lo que estamos viviendo"

¿Se cae Europa?

Es un momento extremadamente delicado. Da la sensación de que no hay a la cabeza una generación política a la altura de la crisis apocalíptica que estamos viviendo. Y no nos hemos sorprendido lo suficiente de que, en los últimos meses, Alemania y Francia hayan asumido un poder que nadie les ha dado. Hemos leído: Rajoy habla con Merkel'. ¿Lo primero que hace el vencedor de unas elecciones con un resultado abrumador es llamar al jefe? No estamos en un Estado federal. España no es Dakota ni Berlín, Washington. Pero manda Merkel con Sarkozy de coartada.

Hay quien dice que Merkel asume el liderazgo porque no hay otro poder fuerte.

"En 2013 o 2014 podemos tener una recesión internacional"

Si Merkel es quien está pilotando la crisis, el resultado es muy malo. Grecia va cada vez peor. Su PIB es el 3% de la zona del euro. Cuando estalló la crisis, se podía haber solucionado con un pequeño esfuerzo económico. Ahora, la gangrena ha subido. Austria y Francia tienen triple A (máxima calificación en su deuda) y las atacan. No se sabe si el euro será capaz de resistir. A Portugal se le ha impuesto una cura de caballo, se le ha impuesto la recesión y como resultado, le acaban de volver a bajar el rating. Esto no funciona.

¿Tampoco para Alemania?

Los alemanes se van a despertar dentro de poco constatando que la mayoría de los países europeos no compran. Y que ellos no exportan.

¿Por qué no lo ven?

No están a la altura. Están aplicando recortes de manual a situaciones que no se corresponden. Están alentando a los mercados a seguir ejerciendo presión. Los mercados están desbocados porque durante años ha habido una desregulación que les dejó hacer lo que querían. Los políticos prometieron cambiarla en el G-20. Sarkozy prometió la tasa a las transacciones. Pero los mercados no quieren y no se adopta.

¿A qué nos enfrentamos?

Si seguimos así, la primera amenaza es que no estamos seguros de que el euro vaya a resistir. Nadie puede afirmar que seguirá siendo lo que es dentro de tres meses o de un año. Mucha gente apuesta por que desaparecerá o quedará restringido al área de influencia de Alemania.

¿Europa se ha convertido en la primera ficha de un nuevo dominó?

La crisis de la deuda europea puede tener incidencia a escala global. Muchos se han olvidado, entre ellos Alemania, de que la globalización es la articulación de todos los mercados. Si la zona euro entra en congelación por la austeridad, no se potenciará el consumo. Ya hay en Europa 23 millones de desempleados cinco millones en España y 80 millones de pobres, personas que no consumen. El mundo funciona con dos motores, dos grandes centros de consumo: EEUU y la Unión Europea, ambos amenazados por la recesión. Si se paran, China va a fabricar menos. De hecho, el ritmo de crecimiento chino ya ha bajado. Si China deja de importar, dejará de comprar también materias primas, los minerales que compra a Perú y Chile y los productos agrícolas que compra a Brasil y Argentina. Esos países dejarán de crecer. Y en 2013 o 2014 podemos encontrarnos con una recesión internacional.

¿Puede el mundo soportarlo?

La pregunta es, si la recesión se prolonga en Europa, hasta dónde soportarán las sociedades europeas la purga a la que se está sometiendo a la población. Cuánto va a crecer la extrema derecha, cuánto la protesta social. La historia no se detiene y esto es un golpe de Estado financiero. Los mercados han decidido tomar el poder. En Grecia e Italia, la evidencia es total. Se han colocado personas que han trabajado de uno u otro modo con Goldman Sachs, especialista en colocar a su gente en puestos de poder, pero ahora al frente de países.

¿Qué se puede hacer?

La sociedad debe reflexionar para seguir defendiendo que otras soluciones son posibles. Hay que volver a planteamientos keynesianos (estimular el crecimiento económico inyectando dinero público). No lo digo yo. Lo dicen (Paul) Krugman y (Joseph) Stiglitz. Hay que hacer políticas anticíclicas, encontrar soluciones para salir de la situación. Veo difícil que se adopten en el contexto actual pero, si los gobiernos no se deciden, vamos a la catástrofe. Quizás si Francia pierde la triple A, Alemania verá que se hunde la última barrera que los protege. Los eurobonos podrían ser una solución a la crisis de la deuda, pero por otro lado habría que prohibir los hedge funds (fondos de alto riesgo), implantar la tasa a las transacciones, no operar con bancos que utilicen paraísos fiscales. Quién lo va a hacer si no hay autoridad. El euro es la única moneda que no está respaldada por una autoridad política, no tiene Gobierno y los mercados se han dado cuenta, han visto que se podían enriquecer fácilmente.

¿Por qué arrasa la derecha en Europa si trae recortes aún mayores que los que se han visto?

Es posible que una parte de la sociedad, teniendo en cuenta que muchos medios de comunicación dominantes insisten en que la línea de la ortodoxia es la única, acepten la idea de los recortes. El pánico a que el euro desaparezca genera mucha disciplina. Se ha visto en Catalunya en estas elecciones. Una parte del electorado piensa que es o recortes o caos, y votan recortes. El problema es qué pasará cuando no pase nada. Cuando los sacrificios no hayan puesto fin a la situación de crisis. Esa es la preocu-pación.

¿Piden realmente los mercados ajustes y reformas, teniendo en cuenta que no funcionan?

Los mercados no saben lo que quieren. No hay un objetivo concreto. Buscan ganar dinero. Pero es posible que la especulación acabe por destruir el sistema.

HOJAS Y FRUTOS (OLEO 60X50)

EL DINERO NO SIRVE PARA MUCHAS COSAS

El dinero puede comprar una casa, pero no un hogar.


El dinero puede comprar un reloj, pero no el tiempo.


El dinero puede comprar una cama, pero no el sueño.


El dinero puede comprar un libro, pero no el conocimiento.


El dinero puede pagar un medico, pero no la salud.


El dinero puede comprar una posición, pero no el respeto.


El dinero puede comprar la sangre, pero no la vida.


El dinero puede comprar el sexo, pero no el amor.


Cuantas cosas no puede hacer el dinero y cuantas barbaridades se hacen por el, es cosa de locos.............Gracias Pilar por enviarme estos pensamientos...   sisco

SE HA LANZADO UNA MISION A MARTE CON TECNOLOGIA PUNTA ESPAÑOLA

§                          El robot que la NASA envía a Marte contiene tecnología española del CSIC.

§                          'Curiosity' es la tercera generación de vehículos todoterreno que la NASA envía al 'planeta rojo'.

§                          El objetivo de la misión es realizar sobre el terreno análisis de tipo físico, químico y meteorológico.

El cohete Atlas V partió este sábado desde Cabo Cañaveral impulsando al espacio el robot mejor equipado hasta la fecha con el cual la NASA espera determinar si hay o hubo alguna vez condiciones para la vida en Marte.

Twitter

Si quieres twittear esta noticia#NASA #Curiosity #Marte

Este robot (llamado 'Curiosity') cuenta con tecnología española. Concretamente, porta el instrumento Rover Enviromental Monitoring Station (REMS) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), que tomará datos meteorológicos de la superficie de Marte; y una antena de alta ganancia, capaz de concentrar la energía en una sola dirección y que ha sido construida en el centro Astrium de Barajas (Madrid).

'Curiosity' es la tercera generación de vehículos todoterreno que la NASA envía a Marte y está diseñado para explorar la superficie del planeta durante, al menos, un año marciano, que supone 686 días terrestres. La intención de la misión es realizar sobre el terreno análisis de tipo físico, químico y meteorológico. Según ha explicado la agencia estadounidense, con ello se pretende identificar trazas biológicas e interpretar procesos geológicos y climáticos.

Del mismo modo, analizando la temperatura, la posibilidad de existencia de agua líquida y el nivel de radiación ultravioleta, habrá datos para evaluar si puede desarrollarse algún tipo de microorganismo en ese ambiente.

Destino: cráter Gale

El cohete propulsor despegó a las 16.02 hora peninsular española desde la plataforma 41 en la Estación de la Fuerza Aérea en Florida. El Laboratorio Científico de Marte (MSL por su sigla en inglés) llegará al 'planeta rojo' en agosto de 2012.

Dos minutos después de la partida, en una mañana nubosa sobre Cabo Cañaveral, y cuando el proyectil ascendía a 7.778 kilómetros por hora, se desprendió el primer segmento del cohete propulsor una vez agotado su servicio.

Tras desprenderse el segundo segmento del cohete propulsor, la cápsula que contiene al robot 'Curiosity' se disparó a más de 24.000 kilómetros por hora hacia su travesía de 9,65 millones de kilómetros en los próximos ocho meses y medio con destino al cráter Gale de Marte.

De las cincuentañeras a las sesentaañeras,
¡¡¡hermosamente bellas!!!

  Una revista británica realizó una encuesta entre hombres, dividiéndolos en tres grupos de edades.


 Sus preferencias sobre probables parejas fue aplastante:
 la mayoría eligió mujeres entre 50 a 60 años.

 Casi todos coinciden en que son mas inteligentes y mas sexys.
Pero la auténtica respuesta la da un escritor sudamericano, de 45 años,
; Santiago Gamboa ... Espero disfruten la lectura.
 *Palabras de Santiago Gamboa*, escritor colombiano.

Las mujeres de mi generación son las mejores. Y punto.; Hoy tienen cincuenta y pico, y son bellas, muy bellas, pero también serenas, comprensivas, sensatas, y sobre todo, endiabladamente
 seductoras, esto a pesar de sus incipientes patas de gallo o de esa
 afectuosa celulitis que capitanea a algunas sus muslos, pero que lashace tan humanas, tan reales.
Hermosamente reales.

 Casi todas, hoy, están casadas o divorciadas, o divorciadas y vueltas a casar, con la idea de no equivocarse en el segundo intento, que a veces un modo de acercarse al tercero, y al cuarto intento.
 Qué importa...

Otras, aunque pocas, mantienen una pertinaz soltería y la protegen como ciudad sitiada que, de cualquier modo, cada tanto abre sus puertas a algún visitante.

 Nacidas bajo la era de Acuario, con el influjo de la música de Los
 Beatles, de Bob Dylan.... Herederas de la "revolución sexual" de la
 década de los 60 y de las corrientes feministas que, sin embargo,
 recibieron pasadas por varios filtros, ellas supieron combinar libertad con coquetería, emancipación con pasión, reivindicación con seducción.
Jamás vieron en el hombre a un enemigo a pesar que le cantaron unas cuantas verdades, pues comprendieron que emanciparse era algo más que poner al hombre a trapear el baño o a cambiar el rollo de papelhigiénico cuando este, trágicamente, se acaba.

 Son maravillosas y tienen estilo, aún cuando nos hacen sufrir, cuandonos engañan o nos dejan.
 Usaron faldas hindúes a los 18 años, se cubrieron con suéter de lana yperdieron su parecido con María, la virgen, en una noche loca de viernes o sábado después de bailar.

 Hablan con pasión de política y quisieran cambiar el mundo.
 Aquí hay algunas razones de por qué una mujer de más de 50 nunca te va a despertar en la mitad de la noche para preguntarte.... "Qué estás pensando?" No le interesa lo que estás pensando.

Si una mujer de más de 50 no quiere mirar un partido de fútbol, ella no da vueltas alrededor tuyo.
 Se pone a hacer algo que ella quiere hacer y generalmente es algo mucho más interesante.
 Esa mujer se conoce lo suficiente como para estar segura de sí misma, de lo que quiere, y de con quién lo quiere.

 Son muy pocas las mujeres a las que les importa lo que tú pienses de loque ella hace.
 Tiene cubierta su cuota de relaciones "importantes" y "compromisos".
 Son generalmente generosas en alabanzas.
 Tienen suficiente seguridad en sí mismas.
Las mujeres se vuelven psíquicas a medida que pasa el tiempo.
 No necesitas confesar tus pecados, ellas siempre lo saben.
Son honestas y directas. Te dicen directamente que eres un imbécil si es lo que sienten sobre ti.
 Tenemos muchas cosas buenas que decir de las mujeres de más de 50 y por múltiples razones.
 Lamentablemente no es recíproco.
 Por cada impactante mujer de estas, inteligente, divertida y sexy hay un hombre con casi o más de 50... pelón, gordo, barrigón haciéndose el gracioso con una chica de 20 años y haciendo el completo ridículo."

¡¡Señoras... les pido perdón por ellos...!!!


Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dice, Gamboa.


El problema es que algunas de ellas engañan y mienten como bellacos y lo joden todo.    sisco

Dos exoplanetas podrían albergar algún tipo de vida

Un nuevo método para buscar astros capaces de acoger seres vivos apunta a los planetas Gliese 581d y HD 85512b, a más de 20 años luz de la Tierra

·                                  

El sistema de la estrella Gliese 581, con el planeta Gliese 581d a lo lejos. ESO

El 14 de febrero de 1990, mientras medio mundo se besuqueaba por San Valentín, la sonda Voyager 1, a punto de abandonar el Sistema Solar, a 6.000 millones de kilómetros de la Tierra, miró hacia atrás y tomó una fotografía de nuestro planeta. La imagen, escalofriante, muestra un miserable punto azul pálido en medio de la nada, "en el que se encuentra todo aquel que amas, todo aquel que conoces, todo aquel del que has oído hablar, cada ser humano que existió", como resumió Carl Sagan en la serie Cosmos.

Veinte años después, los astrónomos han detectado otras 702 motas en la vastedad cósmica, 702 exoplanetas, fuera del Sistema Solar, bajo cuya miserable apariencia podrían esconderse civilizaciones, ideologías, religiones, parejas enamoradas o, simplemente, bacterias.

Un equipo internacional de científicos acaba de publicar "el primer intento" de catalogar a estos vecinos espaciales en función de su potencial para albergar vida. De momento, sólo dos de los 702 exoplanetas conocidos han superado el examen: Gliese 581d, a unos 20 años luz de la Tierra, en la constelación de Libra; y HD 85512b, a 36 años luz, en la constelación de Vela, según detalla Abel Méndez, coautor del estudio.

Los astrobiólogos, entre los que figuran los españoles Alberto González-Fairén y Alfonso Dávila, del centro Ames de la NASA, han huido del Tierracentrismo, como llaman al empeño en buscar vida sólo en planetas similares al nuestro, y han puesto sobre la mesa otras variables.

"La primera cuestión es si es posible encontrar condiciones similares a las de la Tierra en otros mundos, dado que sabemos empíricamente que estas condiciones pueden albergar vida", explica este grupo de cazadores de extraterrestres, dirigidos por Dirk Schulze -Makuch, de la Universidad del Estado de Washington (EEUU). "La segunda cuestión es si existen condiciones en los exoplanetas que sugieran la posible existencia de otras formas de vida, sean conocidas o no para nosotros", resumen.

Fuera ‘Tierracentrismo'

Los autores del estudio, que se publica hoy en la revista Astrobiology, proponen dos índices para crear un ranking de habitabilidad. El primero, el Índice de Similitud con la Tierra, compara factores como la densidad aparente, la química y la temperatura superficial de un planeta con los del nuestro. Pero, para estos científicos, limitarse a buscar vida en planetas con atmósfera y agua líquida es "demasiado restrictivo".

Para sacudirse el Tierracentrismo, han creado el Índice de Habitabilidad Planetaria, basado en la presencia de un sustrato estable, el potencial para acoger líquidos y la disponibilidad de energía o elementos químicos apropiados. Se tiene en cuenta, en suma, que la vida puede existir en condiciones mucho más exóticas que las que caben en una cabeza humana.

"El principal criterio para buscar cualquier forma de vida, incluidas aquellas que desconocemos, es la disponibilidad de un medio líquido. La vida en la Tierra depende del agua, pero podemos especular con que otras químicas biológicas pueden existir en otros medios, ya que el líquido es necesario para transportar elementos de manera eficiente", detalla el astrónomo puertorriqueño Abel Méndez.

Demasiado frío o calor

Según los nuevos índices, si un exoplaneta presenta condiciones adecuadas para esconder líquidos en su superficie, escala puestos en el ranking de habitabilidad. Y si el líquido es agua, "mucho mejor", según Méndez, astrobiólogo de la Universidad de Puerto Rico en Arecibo, donde se encuentra el radiotelescopio con el que se descubrieron los primeros exoplanetas. Así, los lagos de hidrocarburos de Titán, el mayor satélite de Saturno, podrían dar cobijo a formas de vida insólitas, como sugieren estudios realizados en ecosistemas similares en la Tierra.

Aplicando estos nuevos criterios, los principales candidatos a ser hogares de seres vivos son los exoplanetas Gliese 581d y HD 85512b. "Aunque estos planetas poseen un tamaño ligeramente mayor que la Tierra, probablemente su superficie presenta condiciones para tener agua en estado líquido y, por lo tanto, cualquier forma de vida potencial", explica Méndez.

Otros exoplanetas son demasiado fríos o tórridos como para albergar agua líquida. O son demasiado pequeños para poseer una atmósfera. O tan grandes que la presión brutal en su superficie solidificaría el agua sea cual sea su temperatura.

El próximo 5 de diciembre, la Universidad de Puerto Rico publicará su esperado Catálogo de Exoplanetas Habitables, en el que por el momento sólo figuran Gliese 581d y HD 85512b. Los científicos dan por muertos a los otros 700 exoplanetas. Sin embargo, gracias al lanzamiento en 2009 del telescopio espacial Kepler de la NASA, los astrónomos han descubierto otros 1.235 posibles exoplanetas, cuya existencia aún no está confirmada. Y 18 de ellos podrían ser habitables, según el catálogo. Si es que existen.

EL TROTAMUNDOS DEL MADRID ES UN PROVOCADOR DE OFICIO

Sin ir más lejos, Mourinho debería recibir alguna que otra amonestación casera ya que en los Comité de Competición no se entra de oficio

La ética, la buena educación, la imparcialidad, la distancia de los hechos para que no nos contaminen, y en general, la buena práctica del oficio nos impide desahogarnos a los periodistas. Acudimos a los espectáculos deportivos acosados por la conciencia que nos dice que debemos moderar expresiones y gestos. En un palco de prensa no se deben proferir insultos, gesticular, ni tener reacciones como las de cualquier aficionado por mucho que sintamos simpatías o amores por el club. Todo esto, en ocasiones, nos causa malestar. Sobre todo cuando tenemos al lado un militante desmedido. Reprimirse, en estas ocasiones, no es bueno para la salud y después de escribir alguna crónica nos vamos a la cama insatisfechos y francamente molestos con la ética. 
Los periodistas, como cualquier mortal, tenemos acceso al diccionario y poseemos un prontuario o compendio de insultos o descalificaciones que nos tenemos que guardar. Un suponer, nos quedaríamos anchos, satisfechos y felices si pudiéramos participar en la expresividad de la grada hacía un personaje. Llamarle burro a un entrenador por muy coral que sea el cántico es pecata minuta. Sobre todo cuando además es injusto y circunstancial.
Si yo dijera de alguien, en un arrebato, que es prepotente, (payaso no porque me remordería la conciencia de no respetar a los Hermanos Díaz con quienes tanto goce en las Navidades de mi infancia), seguramente, si les diera nombre y apellidos ustedes dirían que me quedo corto. A uno que me viene a la memoria, probablemente habría muchos aficionados que si les gustaría llamarle, a la pata la llana, gilipollas, aunque sople mal, capullo verbenero, homenet, hominico, hominicaco, cagabandurries, xuplabases, buidacalaixos, estúpido, embustero, manipulador, falsario, asno, idiota, baboso y lelo. Y todo esto sin recurrir a insultos de carácter familiar que en ningún caso vendrían a cuento. 
Hay individuos que si no merecen tal retahíla si son acreedores a buena ración. El fútbol cuenta con personajes que irritan y promueven actitudes nada conciliadoras. Hay ocasiones en que no reparan en que ciertos gestos son provocativos y en ambientes tensos, con la sangre caliente como se suele tener en los campos de fútbol, pueden tener malas consecuencias. Convendría, que para evitar males mayores y todo quedara en una remesa de insultos, ciertos protagonistas moderaran sus impulsos.
Sin ir más lejos, el entrenador del Madrid, el pintoresco José Mario Dos Santos Félix Mourinho ( y de otros santos) debería recibir alguna que otra amonestación casera ya que en los Comité de Competición no se entra de oficio, con el fin de evitar que algún día aparezca alguien con cruce de cables y tengamos un disgusto. Hay gentes que no se conformarán con ponerle fino de palabra. Al banquillo del Villarreal fue a festejar un gol y en Mestalla a un jugador suyo, a quien no alinea casi nunca y con ello quizá le llama pollino, se le subió a la chepa para festejar un tanto. Lo nunca visto en un campo de fútbol. 
Mourinho tiene la virtud de ganar enemigos por donde pasa. Incluso los crea en casa. En su panoplia de desprecios también figura Iker Casillas el capitán de su equipo. Hace unos días, cuando le recordaron en conferencia de Prensa que detuvo balones con sello de gol se limitó a decir que está para ello. Aún no le ha perdonado que llamara a Xavi para aclarar su error en unas manifestaciones tras la disputa de la Supercopa. Ahora, cuando habla de los jugadores barcelonistas, se refiere a los amigos de Iker. 
Con él llegó el escándalo. Y lo sufriremos mientras le concedan extravagancias, insultos, manipulaciones y salidas de pata de banco sin que nadie ponga coto a ello.                  
Julian Garcia Candau

¿TE GUSTAN LOS DEPORTES DE RIESGO?

20111114

 ¡Estás de enhorabuena! Vacaciones de ensueño en cualquier plaza de España. Te abrirá horizontes nuevos... y posiblemente también te abrirán la cabeza

Ser un indignado es un poco una mierda, para qué vamos a engañarnos. No sólo la vida te ha tratado mal y estás enfadado con el mundo (bueno, excepto al señor aquel que le tocó un millón y pico de euros, que suponemos que el cabreo le habrá remitido), no sólo en todos los medios serios te llaman “perroflauta” (da igual que no tengas ni un perro ni una flauta, es la palabra de moda... antes todo era metro sexual, luego todo fue friki y ahora todo es perro flauta; ¡viva el rigor informativo!), no sólo ves día a día cómo políticos, banqueros y otras gentes de mal vivir se ríen en tu cara así como sin ningún disimulo... sino que encima viene la policía y te da de hostias. No parece el mejor plan para el cualquier momento la verdad.

Y es que antes cualquier sitio era un lugar en el que se podía acampar. Desde los partidos había a partes iguales quejas por la ocupación y sutiles (y no tan sutiles) maniobras de acercamiento al movimiento (dicen las malas lenguas que eso era para conseguir más votos, pero nosotros preferimos no mal pensar, y...  esto... ¡qué cojones! Era para conseguir más votos). Pero, en todo caso, no se planteó una acción violenta. Hasta hoy, que se ve que los polis que no se han ido de vacaciones necesitaban una motivación extra para ir a trabajar.

Las fuerzas de seguridad han justificado la acción diciendo que algunos manifestantes se subieron a las verjas que rodean la sede del Ministerio del Interior. Será verdad, suponemos. No estábamos allí para comprobarlo, pero resulta que estaban alterando el orden público y merecían ser reprendidos. Pues vale. Qué lástima, de todas formas, que con otros muchos (con algunos que han tenido mucho que ver con la crisis que estamos viviendo, por ejemplo) no se actúe con tanta contundencia. Pero claro, estos no molestan en la calle y no son perro flautas, y es muy probable que no les hagan nada. Lo dicho, que ser un indignado es una mierda. 

He recibido este correo y he decidido colgarlo en el blog, la verdad es que es muy bueno.

Solo hare un comentario al mismo... No eres ninguna mierda, tu no llenas de inmundicias el mundo que nos rodea, (los banqueros  los especuladores ensucian muchisimo mas que tu y yo el ambiente y aunque no te lo creas no sienten vergüenzas por lo que hacen), asi es que te recomiendo que recuerdes una cancion del Duo Dinamico y lo pongas en practica...  ¡¡¡RESISTIRE!!!.   SISCO

ONCE MILLONES DE PERSONAS NO HEMOS VOTADO

Los que sostienen y se empecinan en mantener la ley electoral tal cual como esta son los dos partidos mayoritarios mas CIU y PNV, esto hay mucha gente de bien que no lo comprende o por lo menos no quiere entenderlo.


Yo personalmente no quiero que mi voto o mi voluntad o mi opinión tenga un valor diez veces menor que la que ha votado a cualquiera de los partidos antes señalados.


Los que han votado al PSOE ahora están desencantados porque el revolcon que se han llevado ha sido histórico y lo mas gracioso es que nos echan la culpa a los que no hemos votado porque dicen que ahora va a gobernar la derecha mas reaccionaria, ¿pero acaso el PP va a capitalizar los bancos o va a congelar las pensiones?, eso ya lo tienen hecho, ya se les adelantaron (mismos perros con diferentes collares).


Once millones de abstenciones es el equivalente a 160 ESCAÑOS y casi seguro que muy pocos hubieran ido a la derecha... Que se hubieran repartido, seguro, pero de  muy pocos hubiera disfrutado la derecha.

                                                 








Que los del PSOE están cabreados pues la verdad es que no lo siento, siento que Rajoy y la derecha mas derecha gobierne este país  pero desde que hicieron esta ley electoral yo he perdido y me he cansado de que mi voto no sirva para nada... Con la ley justa, con los votos de ayer, los partidos nacionalistas hubieran tenido la mitad de escaños e IU 25, mas todos los votos, o casi todos, los que no hemos votado tengo por seguro que Rajoy no estaria tan contento.
¿Como voy a pensar que todos esos votos hubieran ido a IU?, pues claro que no,  pero tengo por seguro que una grandisima mayoría se hubiera quedado en la izquierda de este pais, seguro.   


Los de los partidos mayoritarios solo se acuerdan  de santa Rita nada mas que cuando llueve.   


Que no quieren cambiar la ley electoral, pues no votare, si ya se que mi voto es una "minucia", pero 11. 000.000, de minucias creo que ya es para pensarselo, y ojo, esto no para aqui, esto ira a mas.    sisco