TENER PACIENCIA, EL DISCURSO DEL PODER

13ago 2013

 

Fernando Luengo 

Profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense de Madrid y miembro del colectivo econoNuestra

Paciencia. Termino continuamente utilizado por Mariano Rajoy y otros dirigentes del Partido Popular con el objeto de calmar la ansiedad de la población, dada la persistencia de una crisis económica que, se diga lo que se diga, no remonta el vuelo. El mensaje apelando a la paciencia se intenta reforzar enfatizando que todos saldremos de la crisis, que lo peor ya ha pasado y que se ya se divisa el final del túnel.

PACIENCIA. A los que han perdido su empleo y han dejado de recibir la prestación por desempleo, a los que se han convertido en parados de larga duración, dependiendo para su subsistencia y la de sus familias de los servicios sociales; a los trabajadores que cada día tienen que vivir con la amargura de querer trabajar y no poder hacerlo, de ofrecerse para cualquier empleo y no encontrar ninguno. PACIENCIA. A las personas mayores necesitadas de cuidados para cubrir necesidades esenciales de su vida cotidiana y que ya no pueden recibirlas porque la Ley de Dependencia está siendo dinamitada, personas que, privadas de esos cuidados, sufren y mueren. PACIENCIA. A los jóvenes que tienen un proyecto de vida que ni siquiera pueden empezar, pues se les niega el derecho a trabajar; muchos de ellos han recibido una formación con la que creían que podrían encontrar una inserción mejor en el mercado laboral; desvanecida esa esperanza, no son pocos los que hacen las maletas y se van, mientras que los que se quedan viven el desconsuelo y la frustración de un desempleo masivo. PACIENCIA. A los trabajadores del sector privado y de las administraciones públicas que creían conquistados y reconocidos unos derechos que ahora están perdiendo, salarios que se reducen, jornadas de trabajo que se prolongan, convenios colectivos que se convierten en papel mojado, temor a formular reivindicaciones o a sumarse a acciones de protesta, pues el mínimo atisbo de rebeldía, por leve que sea, puede significar la pérdida del empleo. PACIENCIA. A los inmigrantes que después de haberse dejado la piel trabajando durante años y haber sido explotados sin ningún miramiento, retornan a sus países de origen; también a aquéllos que ahora ni siquiera pueden acceder a los malos empleos y a los se les niega el derecho a la atención sanitaria. PACIENCIA. A los pobres, a los de antes y a los de ahora, a los excluidos, a los que han perdido un empleo y no encuentran otro, a los trabajadores que, pese a trabajar, perciben salarios que les sitúan cerca o por debajo de los umbrales de pobreza, a los que padecen en mayor medida los recortes de los gastos sociales, a los que ya no tienen anclajes familiares y profesionales para mantenerse a flote, a los ignorados, a los que son invisibles en las estadísticas. PACIENCIA. A los trabajadores de la educación y la salud públicas que tienen que desenvolverse cada día con menos recursos, que se enfrentan, sin poder remediarlo, a la degradación de la calidad o a la eliminación de unos servicios que son necesarios para la equidad social, que, impotentes, contemplan cómo se impone el capitalismo más individualista e insolidario, donde tendrá educación y salud de calidad quien pueda pagársela. PACIENCIA. A las familias arrojadas de sus viviendas habituales por los bancos que hicieron y todavía están haciendo un lucrativo negocio con los préstamos hipotecarios: a los científicos e investigadores cuyos presupuestos se han visto drásticamente recortados; a los estudiantes que no podrán continuar con su formación ante la enorme subida experimentada por las tasas.

Ejemplos, que no lista exhaustiva, de pérdidas y perdedores. FRENTE A TODO ELLO, PACIENCIA.

¿PACIENCIA? Cinismo, prepotencia, desprecio a la ciudadanía, servilismo a las oligarquías, ignorancia. Posiblemente hay de todo un poco en ese mensaje. Pero, cuidado con esta deriva; lo que estamos perdiendo será muy difícil recuperarlo, pues las pérdidas de la mayoría son ganancias para las elites económicas y políticas, cada vez más fuertes, y porque, sometidos al chantaje de lo inevitable e instalados en una sensación de fatalidad, cada vez es más difícil organizar y articular la resistencia de los damnificados. Y no nos engañemos, el crecimiento económico (todavía lejano en el horizonte) no necesariamente recuperará lo perdido ni ofrecerá oportunidades a los perdedores. El daño social y productivo habrá sido demasiado profundo y muchos derechos se habrán quedado en el camino. Conclusión: NO PERMITAMOS TANTO ATROPELLO, HAGAMOS VER AL PODER NUESTRA IMPACIENCIA.

Mediadores s honrados2013 es una mediación honrada en el conflicto árabe-israelí. De hecho, hace veinte años el presidente Bush padre dijo precisamente eso, que los americanos serían un “honest broker” en el proceso de paz, es decir un mediador honrado, pero ya hace también muchos años que se les ve el plumero de una manera clara e inconfundible.

                                                  

Que Mahmud Abás no tenía que haber aceptado sentarse con los israelíes para negociar sin un compromiso previo de la congelación de los asentamientos para los colonos judíos es algo obvio. Ha sido un error muy grave de Abás que le ha criticado toda la oposición palestina, y cuyas consecuencias llegan día a día, conforme Israel anuncia más y más viviendas en los territorios ocupados. Ayer otras 1.200, casi la mitad de ellas en el área ocupada de Jerusalén.

El jueves el secretario de Estado Kerry criticó el anuncio anterior, del pasado miércoles, de que Israel construirá otras 800 viviendas (distintas de las 1.200 de ayer) en Cisjordania, incluida Jerusalén oriental, y añadió que Washington considera “ilegítimas” esas obras. Israel, sin embargo, se toma estas críticas a la ligera poque sabe que un mediador tan honrado como Estados Unidos, valga la ironía, no hará nunca nada contra el estado judío.

Fuentes palestinas denunciaron ayer otra iniciativa americana de dudoso alcance, otra mediación honrada, esta vez del Pentágono. En efecto, una delegación militar de Estados Unidos al mando de un general se encuentra en la zona desde hace un par de meses discutiendo con Israel unilateralmente las “medidas de seguridad” que deberían aplicarse en el caso hipotético de un acuerdo de paz. De este diálogo han sido excluidos los palestinos.

Con anterioridad Israel ha dicho que existen 21 puntos sensibles para su seguridad en Cisjordania, que incluyen el valle del Jordán, los grandes bloques de asentamientos y por supuesto Jerusalén oriental, y que abarcan alrededor del 40 por ciento de la exigua superficie de Cisjordania.

Los palestinos temen que el mediador honrado americano haga suyas las demandas de Israel, como ocurre prácticamente siempre, haciendo inviable un acuerdo de paz.

De hecho, los palestinos no son los únicos que creen que Israel está boicoteando deliberadamente la paz. El editorial del Haaretz de ayer era bastante claro. Comenzaba diciendo: “El gobierno (de Netanyahu) hará cualquier cosa que pueda para sabotear las conversaciones con los palestinos”.

Mientras tanto, los grandes líderes europeos, con Merkel, Cameron y Hollande a la cabeza, parecen sumarse también al papel de Estados Unidos como mediador honrado y permanecen con los brazos cruzados

EL HERMOSO ESPECTACULO DE LAS PERSEIDAS

A LOS CABREOS DEL SOL

A veces me da la impresión de que el Astro Rey esta enfadado porque hay días que no se pueden aguantar los calores que nos envía ..........Con lo guapo que estas cuando sales, tan sonrosadito todo TU, que  difuminas y ennobleces todos los paisajes, que hasta da la impresión de que cambias el sonido de las fuentes, que los perros ladran con otra voz y que incluso el camión de la basura chirría de otra manera.........TU, tan agradable TU, hay que ver como te pones de pesado y antipático a partir del medio día .. ¡¡es que por mucha vida que nos des,   no hay quien te aguante!!      ¡¡afloja un poco, hombre, afloja!!

LA MADRE TERSA NO PREDICABA CON EL EJEMPLO

Un estudio elaborado por académicos canadienses demuestra que sus misiones eran verdaderas "casas de la muerte" y que los millones que recibió su fundación no se corresponden con el coste de sus obras de caridad

PÚBLICO

La Madre Teresa.

"Su manera dudosa de cuidar a los enfermos, sus contactos políticos cuestionables, su sospechosa gestión de las enormes sumas de dinero que recibió y sus puntos de vista excesivamente dogmáticas relativos, en particular, al aborto, la anticoncepción y el divorcio" han levantado recelos sobre una de las santas más aclamadas del siglo XX: la Madre Teresa de Calcuta. Según se desprende de un estudio de la universidades canadienses de Ottawa y Montreal, y del que se hace eco el diario del mismo paísUdemNouvelles, el mito de altruismo que rodea la figura de Agnes Gonxha, como se llamaba realmente, no se correspondería con la vida de una mujer que podría no haber sido tan santa como se ha dicho hasta ahora.

"En la búsqueda de documentación sobre el fenómeno del altruismo para un seminario sobre ética, uno de nosotros tropezamos con la vida y obra de una de las mujeres más célebres de la Iglesia Católica. La descripción era tan extática que despertó nuestra curiosidad y nos empujó a seguir investigando". Así lo explica el profesor Serge Larivée, que junto a Genevieve Chenard, ambos pertenecientes a la Universidad de Montreal, y a Carole Sénéchal, de la Universidad de Ottawa, publicaron a principio de este mes su estudio en la revista Studies in Religion/Sciences religieuses. Como resultado, los tres investigadores recopilaron 502 documentos sobre la vida y obra de la Madre Teresa. Después de eliminar 195 copias, consultaron 287 documentos para llevar a cabo su análisis, que representan el 96% de la literatura sobre la fundadora de la Orden de las Misioneras de la Caridad (OMC).

Aseguró que "el mundo gana con el sufrimiento de los pobres", pero ella fue a un hospital moderno de EEUU

Durante su vida la Madre Teresa abrió 517 misiones de acogida para los pobres y enfermos en más de 100 países. Sin embargo, estas misiones han sido descritas como "casas de la muerte" por los médicos que las visitaron y trabajaron en ellas en la ciudad de Calcuta. Según explica el artículo del diario canadiense, dos tercios de las personas que acudieron esperaban encontrar atención médica, mientras que el otro tercio sólo esperaba encontrar una muerte en mejores condiciones. Lo que se encontraron los doctores fue una gran falta de higiene, unas pésimas condiciones de atención, alimentación inadecuada y una importante falta de analgésicos.

No obstante, le problema no era la falta de dinero, pues la Fundación creada por la propia Agnes Gonxha había recaudado cientos de millones de dólares. Más bien el problema resultó ser su particular concepción cristiana sobre el sufrimiento y la muerte. Ella misma dijo que "hay algo hermoso en ver a los pobres aceptar su suerte, sufren como la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho de su sufrimiento", para responder a las críticas, según recogió el ya fallecido periodista Christopher Hitchens. Pero ella no se consideraba pobre, por lo que su sufrimiento no ayudaba a nadie. Cuando requirió cuidados paliativos los recibió en un hospital moderno de Estados Unidos.

Tras recibir millones de dólares del dictador Duvalier sólo envió oraciones a la India. Se desconoce qué fue del dineroTras las inundaciones en la India y la explosión de una planta de pesticidas en Bhopal, ofreció numerosas oraciones y medallas de la Virgen María, pero en ningún momento envió una ayuda monetaria directa, pese a que su fundación ya contaba con importantes recursos. Además, no mostró ningún tipo de reparo para aceptar la Legión de Honor y una beca de la dictadura de Duvalier en Haití. Con esa operación, le fueron transferidos millones de dólares a cuentas bancarias de la Orden de las Misioneras de la Caridad. A día de hoy el estado de esas cuentas sigue siendo secreto. Ante estos hechos, el profesor Larivée se pregunta: "Teniendo en cuenta la gestión parsimoniosa de las obras de caridad de la Madre Teresa, uno puede cuestionarse dónde se han ido los millones de dólares que iban para los más pobres de los pobres".

Tras esta realidad perturbadora, los académicos también se preguntaron cómo consiguió construir su imagen de santidad y bondad. Y sus investigaciones les llevaron a la reunión que tuvo lugar en Londres en 1968 con el periodista británico de la BBC Malcom Muggeridge, conocido por sus posiciones políticas derechistas y en contra del aborto, algo en lo que coincidían ambos personajes. De esta forma, en 1969 el periodista rodó un elogioso documental que pintaba a Teresa como una verdadera santa bienhechora a los ojos del mundo. En los años siguientes, y gracias a esta imagen construida, ella pudo viajar por todo el mundo y recibir, entre otros premios, el Nobel de la Paz. En la gala de entrega, aseveró que "el mayor destructor de la paz hoy en día es el aborto, porque es una guerra, una matanza, un asesinato de la propia madre".

"El mayor destructor de la paz hoy en día es el aborto"Después de su muerte, en el momento en el que el Vaticano decidió santificarla, le atribuyeron el milagro de haber curado a una mujer, Mónica Besra, quien había estado sufriendo de dolor abdominal intenso. Ella dijo que después de que Gonxha le colocara una medalla se esfumó su dolor. Sin embargo, lo que la Iglesia consideró "milagro" varios médicos aseguraron entonces que fueron medicamentos y drogas los que hicieron desaparecer el dolor del quiste de ovario y la tuberculosis que sufría.

Hacer frente a tanto engaño

Hace unas tres semanas, escribí un artículo demostrando que el ministro alemán de economía, Wolfgang Schäuble, mentía al utilizar a su antojo los argumentos para poder vender las propuestas políticas que le convienen (Las mentiras del ministro alemán). Mentía al afirmar que el alto nivel  de paro juvenil que había en España se debe a la falta de flexibilidad de nuestro mercado laboral. Mostré en el artículo que esa es una idea que contradice las evidencias empíricas y científicas de las que disponemos, que es un tópico fácilmente desmontable pero que se repite constantemente para justificar las medidas de flexibilización que, en realidad, no son sino simples recortes en los derechos laborales para que los propietarios del capital puedan obtener beneficios más elevados cómoda y fácilmente.

de la Comisión ropea.

Ya demostré también en este mismo diario que se trata igualmente de una propuesta basada en falsedades parecidas y no voy a repetir ahora los argumentos en su contra (puden verse en Las mentiras de siempre del FMI).

Pero no podemos permanecer callados cada vez que todos estos personajes mienten. Hay que darles respuesta contundente cada vez que lo hacen.

Es completamente imposible de creer que el comisario finlandés y máximo responsable de economía de la Comisión Europea no sepa que en España vienen cayendo los salarios desde hace años en una magnitud nunca registrada en un país desarrollado. No es posible ni siquiera imaginar que desconozca que la evolución de la masa salarial en España no deja de disminuir, hasta el punto de habernos convertido en el país donde más crece la desigualdad e incluso en el más desigual de la eurozona, o que seamos la única economía de la OCDE en donde los salarios reales han bajado en los últimos veinte años. No es posible que el comisario y vicepresidente económico pida ahora que se recorten los salarios un 10% como si ese recorte, o incluso en mayor medida en algunos sectores, no se hubiera producido ya sin haber tenido otro efecto que más depresión aún de la demanda y de la actividad económica y, por tanto, el aumento del desempleo.

Y como es totalmente imposible que no sepan estas cosas, es por lo que no queda más remedio que deducir que si hacen estas propuestas no es solo por error o ignorancia, y ni siquiera por ceguera ideológica. Las imponen sobre todo porque son siervos de quienes se benefician de ellas.

Y estas declaraciones basadas bien en la ignorancia, en la mentira o en la servidumbre ya indisimulada de los dirigentes europeos demuestran que la Unión Europea, y particularmente la unión monetaria de la que formamos parte, son proyectos prostituidos (si es que cabe pensar que alguna vez fueron sinceramente concebidos para promover un mayor bienestar y el desarrollo de los pueblos europeos). La Europa que nos quieren imponer es ya el problema y no parte de la solución.

En el marco de esta Europa de la miseria, de los salarios de ruina, de los servicios de baja calidad y de la falta de democracia, España está condenada a la pobreza y a la sumisión y no tenemos por qué aceptar eso. Como hemos demostrado muchos economistas de izquierdas (aunque también otros de derechas o más conservadores) en diversos libros y trabajos, hay otras alternativas al empobrecimiento continuado.

Por eso debemos reclamar un debate abierto sobre las condiciones que nos quieren imponer. La ciudadanía tiene derecho a saber lo que hay detrás de un euro mal diseñado, de una Europa que no quiere desarrollar las instituciones democráticas y que, por el contrario, deja que nos gobiernen los grupos de poder financiero que no se presentan nunca a las elecciones. La gente tiene derecho a saber que le están mintiendo cuando nos dicen que lo que hay que hacer es bajar salarios y recortar derechos sociales, las razones de por qué lo hacen y, sobre todo, que hay otras soluciones, que hay caminos alternativos.

Para ello hay que exigir a los medios de comunicación que se hable de todo ello con independencia y pluralidad. Pero como esto no lo van a hacer por su propia cuenta, puesto que la inmensa mayoría está dominado por esos mismos grupos de poder, es fundamental que la ciudadanía los fuerce a cambiar su agenda y su discurso.

Es imprescindible que miles y miles de personas les reclamen pluralidad y debates libres e independientes por medio de llamadas, de cartas, de tuits, de mensajes de cualquier tipo o de boicots y sabotajes lúdicos, pacíficos y democráticos.

La experiencia nos indica que cuando se han producido ese tipo de movilizaciones frente a los medios de comunicación, la mayoría de las veces incluso de modo espontáneo, han tenido efectos positivos inmediatos porque todos ellos viven de sus lectores o audiencias.

Por eso hago una llamada para que todas las personas que no quieren seguir viviendo como vivimos se conviertan en sujetos activos del cambio, para que no se dejen llevar ni vencer por la pasividad y la frustración y para que cada una de ellas ponga los granos de arena que tenga a su alcance, que serán extraordinariamente útiles, para lograr que se modifique el discurso que nos domina y para que puedan difundirse también las ideas alternativas: ¡ni un medio sin discursos plural, ni una tertulia sin equilibrio de puntos de vista, ni un programa de radio o televisión sin presencia de economistas o analistas con ideas contrarias a las neoliberales que nos dominan!

No es una pretensión imposible. Todo lo contrario. Lo podemos conseguir haciendo uso del enorme poder que se encierra en cada uno de nosotros: enviando miles de comunicaciones de todo tipo contradiciendo lo que allí se afirme, reclamando pluralidad cuando no la haya y la presencia de opiniones distintas a las habituales, se les obligará a cambiar de discurso, y el boicot a quienes no rectifiquen y sigan mostrando sin alternativa las mentiras que solo benefician a los de arriba les hará perder publicidad e influencia. No tendrán más remedio que reflejar las demandas de la gente. Pero serán ajenas a éstas si no las expresamos claramente y si no las hacemos valer con decisión.

Tenemos el poder: usémoslo.  Y si no lo usamos, no nos quejemos luego.

Los Íberos y la Lengua

09.08.2013 | 01:46

Manuel García Ferrando

Parece que ha remitido afortunadamente la difusión, en algunos medios políticos y de comunicación, de la tesis histórico-filológica de que los orígenes de la actual habla valenciana hay que rastrearla en las lenguas utilizadas por las tribus que habitaron la costa mediterránea y la zona meridional de la Península Ibérica, desde Andalucía hasta el sureste de Francia, compartiendo una misma cultura, la Cultura Ibérica. Unas tribus que desarrollaron una civilización propia desde aproximadamente unos mil años antes de Cristo hasta que fue arrinconada por el avance inexorablemente dominante de la civilización romana.
Si todavía existiera alguna duda sobre la inviabilidad de que pueda existir una cierta continuidad entre el habla de las tribus ibéricas en el espacio geográfico que determina actualmente el territorio valenciano y el habla valenciana actual, es altamente recomendable que se visite la exposición que la Obra Social la Caixa ofrece este verano en el paseo marítimo de la playa de las Arenas. Y es que con el título de "Íberos. Nuestra civilización antes de Roma", la exposición ofrece una documentada, entretenida y a la vez rigurosa presentación museística sobre la formación y desarrollo de la Cultura Ibérica, antes de que fuera absorbida por el avance y posterior dominio de la civilización romana y de la lengua latina, a cuya familia lingüística pertenece obviamente el actual valenciano.
Se trata, pues, de una exposición que recoge y presenta con rigor y sencillez aspectos tales como el territorio y las formas de gobierno ibéricas, sobre urbanismo y arquitectura, agricultura y ganadería, artesanía, organización social y militar, religión y mundo funerario, moneda y comercio, y especialmente para el tema que encabeza estas notas, sobre la escritura de los íberos. Tal como se presenta en esta excelente exposición, la escritura de los íberos constaba de dos tipos de alfabetos que expresaban lenguas diferentes: por un lado, el llamado alfabeto meridional, turdetano o tartésico y, por otro, el alfabeto ibérico levantino u oriental, de los que se conservan en la actualidad textos documentados, algunos de ellos datados en el siglo VIII antes de Cristo. Unos pocos textos que no habían podido ser descifrados completamente hasta comienzos del siglo XX, aunque se sabe, por ejemplo, que en los textos levantinos se escribía de izquierda a derecha, en tanto que los textos de las lenguas meridionales están escritos en sentido contrario. Unos textos que han ido siendo descifrados desde 1922 gracias a los trabajos del filólogo e historiador Manuel Gómez-Moreno, aunque desgraciadamente todavía no pueden ser comprendidos al desconocerse su semántica.
Si se desconoce la semántica de las diferentes lenguas que a lo largo del último milenio antes de Cristo se hablaban en el actual territorio valenciano, resulta poco creíble„yo diría que totalmente inverosímil„ sostener en la actualidad que pueda quedar algún resto en el valenciano contemporáneo, datable y reconocible, de las diferentes y milenarias hablas ibéricas. Lo que no es óbice para que aquella cultura ibérica nos haya dejado notables restos arqueológicos y artísticos, como la Dama de Elche, reproducida con acierto y rigor en esta exposición, elementos y aspectos todos ellos que nos ayudan a conocer, recordar y apreciar en su inestimable valor la milenaria civilización ibérica

Hiroshima conmemora hoy el 68 aniversario del lanzamiento de la primera bomba atómica

"Little boy", la bomba lanzada sobre la ciudad japonesa mató a 80.000 personas en el acto. Las autoridades alaban el esfuerzo de los trabajadores de Fukushima, donde se ha detectado un aumento en el nivel de radiactividad de las aguas.

EFE Tokio 06/08/2013 11:25 Actualizado: 06/08/2013 15:38

66 Comentarios

 

1

2

3

4

5

Media: 4.67

Votos: 12

• Aumentar fuente
• Disminuir fuente
• Vista de impresión

• Email
• Meneame
• Twitter
• Tuenti
• Facebook

ANUNCIOS GOOGLE

• El Ártico se derrite

  Firma ahora. Pide que el Polo Norte sea declarado santuario global.
  greenpeace.org/el-artico-se-derrite

Acto de conmemoración por el aniversario del lanzamiento de la primera bomba atómica en Hiroshima. REUTERS/Kyodo

Hiroshima conmemora el 68 aniversario de la bomba atómica

Autor: ATLAS - Duración: 0m 55s

NOTICIAS RELACIONADAS

• Radiografía a Hiroshima y Nagasaki

• Muere víctima de un cáncer el director de Fukushima durante el accidente de 2011

• "Todavía no sabemos si Fukushima va a ser peor que Chernóbil"

• Lecciones de Fukushima

La ciudad japonesa de Hiroshima conmemoró este martes el 68 aniversario del lanzamiento de la bomba atómica que se cobró la vida de cientos de miles de sus ciudadanos al final de la II Guerra Mundial, con una ceremonia en la que se pidió el fin de la proliferación nuclear.

Durante el memorial, celebrado en el Parque de la Paz de la ciudad, se ha guardado un minuto de silencio a las 23.15 GMT, a la misma hora  en que el B-29 Enola Gay de las Fuerzas Aéreas de EEUU lanzó el 6 agosto de 1945 el que sería el primer ataque nuclear de la historia.

Se calcula que la bomba, que detonó con una intensidad de unos 16 kilotones a unos 600 metros de altura muy cerca de donde hoy se levanta el mencionado parque, acabó de forma inmediata con la vida de unas 80.000 personas. Sin embargo, para finales de 1945 los muertos se elevaban a unos 140.000 y las víctimas por la radiación en los años posteriores fueron muchas más.

                                                                 
Cuando te levantas de la cama y te das cuenta que estas mas cansado que cuando te acostaste, entonces llegas a la conclusion de que lo que te pasa es sencillamente que tu cabeza sufre de amnesia voluntaria, no quiere saber nada, ni le interesa nada tampoco y lo peor de todo es que con mucho trabajo te pones a tratar de averiguar que te apetecería hacer y... nada, no te apetece hacer nada.......... Pero lo mas gracioso del caso  es que tampoco se estar quieto.........Yo se que lo mejor en estos casos es irse a tomar el viento a la farola pero hoy, precisamente hoy, nos hace un bochorno de castigo y de eso la radio ya se preocupa de ir diciéndote ¡¡solo para que no se te olvide!! lo del calor y lo del bochorno.............Así es que creo que ni siquiera lo del viento y la farola darán buen resultado;  el viento como el solo sabe hacerlo voló y ya no esta, en cuanto a la farola  me la figuro doblada por la mitad porque no puede con el sombrero de vidrio que su fabricante  le coloco, con la incandescente incluida.

 He pensado que voy a hacer como si estuviera haciendo algo, apagare la radio porque entre el tiempo y Gibraltar  esta de un pesado de bochorno, y después... pues ya veré lo que hago.       chao,    hasta mañana              sisco

ESTE MUNDO DIRIGIDO -QUE NO DIGERIDO- POR PIRATAS DE MALA CALAÑA TIENE QUE SOPORTAR LOS CONSEJOS DE ESTA CELEBRE AMIGA DE TRAMPOSOS Y MAFIOSOS.

El último insulto del FMI

05.08.2013 | 02:05

                                                   

Joaquín Rábago

Para abreviar una crisis cuyo fin no se vislumbra, al Fondo Monetario Internacional, el mismo que recomendó en los años noventa a los países de América Latina unas medidas económicas, las del «consenso de Washington», de desastrosas consecuencias para sus pueblos, no parece ocurrírsele ahora otra cosa que una rebaja general de salarios en la periferia europea. Su directora general, Christine Lagarde, liberal confesa, exdirectora de uno de los más famosos bufetes de abogados del mundo, exministra de Economía bajo Nicolas Sarkozy e investigada por haber ayudado supuestamente a un empresario con fama de tramposo, ha hecho a los españoles una propuesta de pacto social.
A cambio de una rebaja salarial del 10 % en dos años, los empresarios se comprometerían a contratar a más personal. Pero la propuesta no queda ahí, sino que madame Lagarde ha recomendado también una nueva subida del IVA y una rebaja de las contribuciones sociales. Ello ayudaría a dinamizar la economía, dice quien ofendió ya a los griegos por la insensibilidad mostrada hacia los sufrimientos de toda esa gente que ha perdido su trabajo al atribuir la crisis de aquel país exclusivamente a la evasión fiscal de los ciudadanos. Lagarde debería ser mucho más cauta en sus recomendaciones cuando es una funcionaria internacional que gana 468.000 dólares libres de impuestos, además de disfrutar de otras ventajas materiales. Sigue pensando que los europeos del sur ya han tenido más juerga de la que les correspondía y ahora les toca pagar por ello. Competir es la consigna para crecer, y si no puede devaluarse la moneda, habrá que devaluar salarios. Y ello mientras aumenta de modo alarmante la precariedad laboral, los salarios están en muchos casos ya por los suelos y crece sin cesar la brecha entre una riquísima minoría y una mayoría despojada cada vez de más derechos.
Las recetas del FMI son siempre las mismas –rebajas salariales, liberalización financiera, desregulación de los mercados, privatización de las empresas públicas– para que al final, no se sabe cuándo, veamos una lucecita.
¿Cuántos mientras tanto se habrán quedado por el camino? Y quienes lleguen a la salida del túnel, ¿en qué condiciones lo harán?

NO HAY RAZONES, NO HAY EXPLICACIONES, PORQUE NO LAS HAY...........ELLOS COMO SE HINCHAN A DECIRNOS QUE "SU REINO NO ES DE ESTE MUNDO" PUES ES NATURAL QUE NO SE ENTEREN DE LO QUE PASA EN SUS ALREDEDORES ¡¡SI TENEMOS QUE QUE VER, Y OIR LAMENTOS MEJOR NO DARSE POR ENTERADOS!!...........TODO LO QUE SE PUEDA DECIR DE ESTA GENTE ESTA TODO DICHO Y ESCRITO PERO LA VIDA SIGUE Y POR SUPUESTO, ELLOS TAMBIEN. AMEN.

Estado laico

04.08.2013 | 00:57
                                                            

María D. Perales Poveda

El papa Francisco ha sorprendido y mucho al defender la laicidad del Estado durante su visita a Brasil. Jorge Mario Bergoglio, dejando sin duda boquiabierto a más de uno, ha defendido sin ambages y con absoluta nitidez que «la convivencia pacífica en las diferentes religiones se beneficia por la laicidad del Estado que sin asumir como propia ninguna posición confesional respeta y valora la presencia del factor religioso en la sociedad».
Ciertamente la laicidad, contra todo lo que aún subyace en el ideario de algunos, no implica ni mucho menos hostilidad hacia la religión católica ni hacia ninguna otra opción espiritual. No se erige en ningún momento como ideal reactivo contra la religión sino contra el dominio clerical, es decir, contra la pretensión de dominación y de privilegios de una opción espiritual sobre el colectivo social. La separación laica consiste, llanamente, en separar religión y política y abstenerse, por parte del Estado, de conceder privilegios a los representantes de una confesión en detrimento del conjunto de la sociedad.
En España, no parece existir conciencia plena entre nuestros políticos de que en momentos en los que las políticas de austeridad y recortes en el gasto público están contribuyendo en gran medida al deterioro de la calidad de vida de la población y al aumento de la pobreza, la jerarquía eclesiástica disfruta sin ambages de los tremendos privilegios que fueron negociados durante el período de la Transición y que desde entonces, ningún partido de ningún signo político en el Gobierno ha osado conculcar.
Para hacernos una idea, este año 2013 el Estado cederá a la Iglesia 13,2 millones de euros al mes (un total de 158,4 millones) para pagar a la Conferencia Episcopal y los salarios del clero. Además, le serán retribuidos 11 millones de euros de todas las administraciones públicas para financiar sus actividades. A ello hemos de añadir los tremendos privilegios que, en materia fiscal disfruta la Iglesia católica en nuestro país en virtud del acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede firmado en 1979, acuerdo que les exime de pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). Sobre esta cuestión, Luis López Villaverde, en su libro El poder de la Iglesia en la España contemporánea, señala que, si, tal y como se ha aprobado recientemente en Italia, la Iglesia no estuviera exenta de pagar el IBI, serían entre 2.500 y 3.000 millones de euros lo que adeudaría la Iglesia al Estado.
Contrariamente a la postura confesional de los poderes públicos, la sociedad española está ampliamente secularizada, hay cifras muy contundentes de un rechazo ciudadano mayoritario que incluye la anulación de los acuerdos con la Santa Sede. El estudio reciente ofrecido por la Cadena SER (mayo del 2013) nos indica que un 60 % de los votantes de todos los partidos políticos apoya que se eliminen los privilegios eclesiásticos, solo están de acuerdo con ellos un 22 % y un 18 % no se manifestaba. A ello hemos de añadir las claras manifestaciones de rechazo de personas que se sienten católicas, muestra de ello es la carta que los denominados «Cristianos de base de Madrid» han enviado al actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la que manifiestan que «la actual situación es un anacronismo difícil de entender» y, entre otras cosas, muestran su repulsa a la omnipresencia de la Iglesia católica en instituciones y en espacios que no son suyos: hospitales, ejército, ceremonias civiles?, así como la injerencia en el terreno de la investigación científica o en las políticas sociales. En esencia, la misiva concluye reclamando del Estado un marco jurídico que garantice a los ciudadanos la libertad de conciencia.
En mi opinión, el momento no puede ser más propicio ni más necesario para cambiar la legislación y acabar con la confesionalidad simbólica de las instituciones del Estado. No se puede seguir permitiendo que «la obra social» de la Iglesia actúe como eximente de sus muchos «pecados capitales».

Las mujeres que no usan sujetador tienen los pechos más firmes, según un estudio francés

¿Es el sujetador una prenda inútil? Esta es la hipótesis de un veterano médico del hospital de Besançon (este de Francia) que dirige un estudio sobre la importancia que tiene este accesorio para las mujeres.

Jean-Denis Rouillon, médico deportivo y profesor de la Universidad de Franche-Comté, lleva nada menos que quince años observando y midiendo los pechos de 320 mujeres para estudiar su comportamiento sin sostén.

Así, los primeros resultados de un «estudio preliminar» sobre 50 mujeres de entre 18 y 35 años ponen en duda la utilidad del sujetador, según el especialista. Y es que el equipo médico observó que estas mujeres mantenían un promedio de 7 milímetros por año en la línea del pezón en comparación con el hombro. Asimismo, el médico también señaló que, en general, «los pechos permanecían más firmes y las estrías se desvanecían», en comparación con el uso del sujetador.

El estudio también determina que «se produjo una mejora en la respiración y la comodidad» por lo que la mayoría de las mujeres «ya no admite el sujetador», según Rouillon.

Por eso, este médico francés se ha planteado la hipótesis de que «si una mujer se pone sostén por la apariencia de sus senos, el aparato suspensorio (natural del cuerpo) deja de funcionar correctamente». Por tanto, «la mujer se vuelve dependiente del sujetador, cuando realmente no lo necesita», apunta el investigador.

Ver la noticia original en abc.es

Esta sí que es buena. Las mujeres en el mundo moderno llevan sujetador desde muy jóvenes porque siempre se ha dicho que es bueno para mantener los pechos firmes y evitar su caída prematura.

Ahora parece que con los pechos sucede lo mismo que con los huesos en el espacio. Si el organismo nota que no necesita generar huesos fuertes por no haber gravedad, suprime la generación de calcio para los hueso. Si el organismo nota que no necesita mantener los pechos firmes para que se sujeten, porque hay una prenda que hace esa función, deja de potenciar la turgencia de los senos para que se mantengan firmes de forma natural.

Aunque parece que el estudio no es suficientemente representativo, sí es muy interesante.

Está claro que eliminar el sujetador a todas las mujeres no parece algo viable. Las mujeres con mucho pecho necesitan sujección cuando realizan ejercicio físico, por ejemplo. Las mujeres de cierta edad que han tenido varios hijos también necesitan un soporte para que sus senos se mantengan en buena forma.

Aunque podemos entender los argumentos dados por estos científicos, no podemos dejar de pensar en las mujeres de muchas tribus africanas y asiáticas, que tienen senos que les llegan a la cintura. Posiblemente la causa sea su vida tan dura y su nutrición deficiente, pero da que pensar.

Habrá que esperar nuevos estudios que, sin duda, se realizarán a la luz de las revelaciones de este sorprendente estudio francés.

EN TODAS PARTES CUECEN HABAS..............A ESTE SEÑOR LE HARAN DIMITIR , IGUALITO IGUALITO QUE AQUI...............YA VEREIS COMO MARIAINTO HOY HACE LA MALETA Y SE VA A SU CASA

• 
  

El presidente del Bundestag, Norbert Lammert. EFE

NOTICIAS RELACIONADAS

• Dimite la ministra de Educación alemana por plagiar su tesis doctoral

• El presidente de Hungría dimite tras plagiar su tesis doctoral

• El exministro alemán que plagió su tesis será procesado penalmente

• Acusan al ministro alemán de Defensa de plagio en su tesis doctoral

El presidente del Bundestag (cámara baja alemana),Norbert Lammert, ha sido acusado en Internet de haber plagiado parte de su tesis doctoral, hecho que en Alemania ha llevado en esta legislatura a la dimisión de dos ministros del Gobierno de Angela Merkel.

Lammert ha rebatido las acusaciones y, en declaraciones al diario Die Welt, el primero en publicar la noticia, ha anunciado que ha solicitado a laUniversidad de Bochum(oeste del país) que revise y compruebe la tesis que presentó en ese centro en los años setenta.

Pero las acusaciones han llegado a las páginas de todos los periódicos del país, ya que quien ha denunciado el supuesto plagio, bajo el seudónimo de Robert Schmidt, fue quien también acusó a la exministra de Educación y Ciencia Annette Schavan de copiar parte de su tesis.

Schavan, una de las más estrechas colaboradoras de Angela Merkel, dimitió el pasado enero después de que la Universidad de Düsseldorf invalidara el título de doctora que había conseguido 33 años antes al considerar probado que había incluido en el texto "de forma sistemática y premeditada" un trabajo intelectual que no era el suyo.

En marzo de 2011 había dimitido por el mismo motivo el entonces ministro de Defensa,Karl Theodor zu Guttenberg, que vio cómo la Universidad de Bayreuth le retiraba el título académico de doctor en derecho por la multitud de citas plagiadas descubiertas en su tesis.

A Lammert, miembro también de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Merkel, se le acusa de incluir en 42 de las páginas de su tesis pasajes de otros textos sin citar adecuadamente las fuentes. El trabajo del presidente del Bundestag, nombrado doctor en 1975 por la Universidad de Bochum, versa sobre la organización interna de los partidos políticos a nivel local.