   | José Miguel Vilar-Bou (Alfafar, 1979) es periodista. Ha vivido en Italia, Bélgica, Serbia y Londres. Ha trabajado para diversos diarios, revistas y televisiones, especialmente en los campos de sucesos y actualidad social. Ha escrito sobre temas como la posguerra en los Balcanes, narcotráfico, grupos violentos de ultraderecha, inmigración, vulneraciones de los derechos humanos, desapariciones de personas y sectas destructivas. Fue también profesor de música en varios centros para refugiados de guerra en Serbia. Es autor de las novelasLos navegantes (AJEC, 2007) y Alarido de Dios(Equipo Sirius, 2009), ésta última finalista del premio Celsius de la Semana Negra. Ha publicado relatos en diversas antologías y revistas como Babylon, Galaxiao Historias Asombrosas y, en dos ocasiones, en el diario El País (suplementos El Viajero y EP3). Ha publicado junto a la dibujante Verónica Leonetti los libros de relatos La quietud que precede (accésit del concurso de cuentos ilustrados de la Diputación de Badajoz, 2009) y Cuentos inhumanos (Saco de Huesos, 2010). Ha sido finalista del concurso Irreverentes de novela y ganador del premio Nocte al mejor relato nacional de terror. Durante meses se ganó la vida como artista callejero viajando por el norte de Italia, experiencia de la cual es resultado Diario de un músico callejero(Renacimiento). Su obra ha sido traducida a inglés y serbio. |
 [obra completa] [premios] |
jueves, 16 de octubre de 2014
miércoles, 15 de octubre de 2014
NOS FUSILARON MAL
.jpg)
El otro día me decía un amigo extranjero que lo fascinante de España es la sensación de descontrol absoluto, esa experiencia de entrar en un restaurante, que te digan que está todo lleno, te sienten de inmediato en un rincón, pidas una cerveza, te traigan vino, encargues una paella y al rato te sirvan una sepia a la plancha. Le expliqué que justamente eso es la quintaesencia del país, resumida en aquella espeluznante frase de Gila: “Me fusilaron mal”. Gracias al error de un pelotón de moros borrachos que se puso a hacer el español, logró sobrevivir el cómico más genial de la posguerra, un hombre que, de estar vivo, no daría abasto entre la estafa bancaria, el latrocinio de las tarjetas de Caja Madrid, la crisis del ébola, el sainete andorrano de Pujol y la crema catalana de Artur Mas. Gila hizo la guerra civil “en el bando equivocado” y tuvo el valor de chotearse de la guerra en pleno Califato de El Ferrol, así que me imagino que no tendría el menor problema en descolgar el teléfono y preguntar: “¿Es el ébola? Que se ponga”.
El problema es que al otro lado del auricular nunca había nadie, pero ahora mismo no sabríamos si le iba a responder Ana Mato o Soraya, Artur Mas o Pujol, Rodrigo Rato, Miguel Blesa o los consejeros de CC OO, Azcona y Rey, que decidieron ir explorando a crudo golpe de tarjeta hoteles de cinco estrellas, restaurantes de lujo y otros oscuros antros de perversión capitalistas. En el teléfono de Gila iba a montarse una party-line de lo más concurrida, un grupo de guasap que lo mismo dejaba al cómico sin posibilidad de meter baza: “Que se ponga el consejero de Sanidad. Que los trajes que han mandado contra el ébola, que nos quedan estrechos. Pero bueno. No me diga que era otro traje para Camps. Ya decía yo que le veía mucha corbata. Con una cosa de ese precio se manda por lo menos un folleto”.
La teoría de la cortina de humo en España se nos ha ido de las manos. Primero empezó con lo de los sobres de Bárcenas, los cuales taparon con la amenaza de consulta soberanista de Mas. Luego hubo que distraer el peligro de la efervescencia nacionalista catalana y apareció en el horizonte la aleta de tiburón de Podemos. Pablo Iglesias y Monedero se desmadraron y hubo que emborronarlos con la dimisión del rey Juan Carlos y el cambio de cetro en una ceremonia a la que asistieron cuatro gatos. El bochorno lo enterraron con el eclipse de Rubalcaba, el cisma ideológico del PSOE y el ascenso meteórico de Pedro Sánchez en el papel estelar de yerno de la patria. Artur Mas sintió que le estaban quitando el puesto de galán oficial y anunció que montaba otra productora por su cuenta, un maremoto político que se amansó bastante al descubrirse que el padre de la patria catalana, Jordi Pujol, no sólo acumulaba toneladas de dinero sin declarar sino que además prefería esconderlas en colchones made in Andorra. De inmediato, para equilibrar la cosa, saltó el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid, donde descubrimos que los banqueros y ministros de Economía putativos del país no eran dos o tres jetas sino una verdadera legión. A la plaga económica sucedió una epidemia medieval traída a la fuerza desde África con olor de santidad en medio de una película de Ozores. Y ahora, cuando todo parecía más o menos calmado, llega el desastre definitivo, el que trae de cabeza a Mariano y a toda la península, excepto Portugal: Del Bosque volvió a perder con una selección de futbolín. Nos fusilaron mal.
martes, 14 de octubre de 2014
?QUE PASARIA SI EL ÉBOLA LLEGARA A AMERICA LATINA?
A pesar de que el Gobierno brasileño confirmó que el ciudadano guineano internado en Río de Janeiro no padece el ébola, sigue creciendo el temor a la posible infiltración del virus mortal al continente latinoamericano.
Todo sobre este tema
Según Huerta, el reto está en identificar el caso de virus temprano, diagnosticarlo, aislarlo y evitar los casos secundarios, que ocurren cuando una persona adquiere la infección por contacto con un caso índice, ocurrido en una región infectada.
El virus se originó en África occidental, donde se ocasionó la primera infección humana reconocida en 1976, y tiene sus llamados 'reservorios' en animales salvajes como el murciélago de la fruta. "En América Latina no tenemos esos reservorios, por lo que cualquier caso de ébola en el continente tendría que ser importado desde tres países de África occidental: Liberia, Guinea y Sierra Leona", dice el doctor.
Huerta intentó comparar las condiciones económicas, sociales y, en particular, sanitarias en América Latina y África occidental para determinar el peligro que comportaría la aparición del ébola en el continente latinoamericano.
Según el doctor, en la zona de África afectada por ébola hay mucha pobreza y falta de educación y no es ningún secreto que en América Latina existen enormes regiones con los mismos problemas.
En muchas regiones de ambos continentes tampoco hay acceso a servicios básicos de salud y no es raro que un paciente muy enfermo tenga que permanecer en su casa sin los cuidados necesarios.
"Sería muy peligroso que llegara un caso de ébola a alguna zona muy pobre de América Latina debido a que, lamentablemente, muchas de las condiciones que permiten la presencia y extensión del virus en África occidental también existen aquí, en la región", concluyó Huerta.
-ebola
lunes, 13 de octubre de 2014
REQUIEM POR DOS PERROS
Davud Torres
.jpg)
Lo más hermoso y quizá lo más terrible de cuidar de un perro es esa sensación que percibes alguna que otra vez, cuando crees que el animal está a punto de decirte algo. Ese momento en que tu perro ladea la cabeza, gime y te mira con unos ojos que son “dos preguntas líquidas que te interrogan” como decía Neruda. Entonces, en el brillo de esas lágrimas, crees haber saltado el puente hacia otra especie, una barrera biológica más allá de los simples instintos de nutrición y conservación. Es sólo una ilusión, por supuesto, pero muy profunda, algo así como un rudimento de empatía quizá exclusiva de los mamíferos. Un amigo me advirtió, mucho antes de que yo tuviera un perro, que su labrador era siempre, todos los días de su vida, igual que un niño discapacitado, un crío inmensamente cariñoso que se ha quedado para siempre en la edad de tres años, justo en el momento de echar a hablar.
La semana pasada mataron a un perro por las bravas, sin comprobar si estaba contagiado o no de una enfermedad mortal, sin atender las peticiones de científicos que solicitaban el estudio del animal por si se podía extraer algún anticuerpo, sin reparar si había contagiado ya a otros vecinos u otros chuchos, y sin que su vida importara un carajo. Excálibur miraba desde la terraza con su par de preguntas líquidas como si la cosa no fuese con él. Y en cierto modo no iba con él, puesto que los vecinos y activistas que entorpecieron la labor de los esbirros y matarifes con un valor y una generosidad admirables estaban luchando esa partida –perdida de antemano– contra la brutalidad y contra la injusticia no en nombre de los canes maltratados del mundo sino de nuestra propia especie. Poder matar a un animal indefenso y no hacerlo: eso sí que es un signo de civilización, de cultura, de progreso, no el mantenimiento de esas tradiciones bárbaras y paletas que fomentan el sufrimiento y el despellejamiento de los más débiles: el machismo asesino, las sanguinarias fiestas de pueblo, la esclavitud, la caza, la guerra.
Algún día, ojalá no muy lejano, entenderemos que los mamíferos superiores son nuestros hermanos, que merecen mejor suerte que el matadero, la plaza de toros o el balazo cobarde y traicionero de un banquero de mierda. Puesto que nuestra naturaleza consiste en rebelarnos contra la naturaleza, en inventar medicamentos para no morirnos cuando llega nuestra hora, en volar cuando no podemos volar y en insistir en garabatear papeles y piedras contra la muerte, algún día comprenderemos, incluso los carnívoros irredentos como yo, que la época de los cazadores ya se acabó y que el vegetarianismo no es sólo cuestión de salud sino un principio moral básico. Es cierto que el hombre evolucionó como tal a través de la violencia y la sangre, pero sospecho que, igual que abandonamos la antropofagia como una práctica repugnante, un día admitiremos el error existencial que supone alimentarse del miedo y el dolor de otras especies. No será demasiado difícil puesto que la ciencia nos ofrece ya, a través del tratamiento de células madre, la posibilidad de cultivar un chuletón de ternera o una pierna de cordero sin necesidad de sacrificar a una criatura viviente.
En Atenas vi montones de perros y gatos callejeros pero me sorprendió descubrir que no huían ni se asustaban, al contrario, muchos de ellos llevaban collar, la gente los alimentaba, los acariciaba y hasta les había puesto nombre. Uno de ellos,Lakánikos, compartió con sus compañeros de dos patas la furia y la urgencia de la lucha callejera, ladró y mordió a los esbirros policiales, recibió palos y patadas mientras se llevaba en las fauces botes de gas lacrimógeno para limpiar el aire de la plaza Syntagma. Lakánikos no tenía la menor idea del utraje y el robo al que habían sometido a su país, ni siquiera sabía lo que era un país, pero sí tenía instinto suficiente para saber de qué lado estaba el mal: esos ogros con máscaras, chalecos, armas y porras que a lo largo de la historia han sido siempre los perros guardianes de los ricos. Cuando en la revista Time lo nombraron persona del año sabían muy bien lo que estaban haciendo: no iban a poner a un banquero ladrón o a un político comprado a la altura incomparable de un perro.
Lakánikos murió de un fallo cardíaco resultado de los gases ingeridos y las heridas de sus días de gloria, se apagó tranquilamente en brazos de una familia que lo amaba y que lo había adoptado como a un hijo peludo de cuatro patas. Excáliburmurió solo y asustado, como tantos chuchos callejeros apaleados y tantos galgos de caza colgados de una rama. Los que se burlaron de la compasión y el coraje de quienes lucharon para evitar esa estúpida canallada, incluso quienes se burlaron de su muerte (“que le den por culo al perrito” escribió en este mismo diario un pobre hombre), dicen con su desprecio y su falta de compasión mucho más de ellos que del perro. De hecho, lo dicen todo, porque es exactamente la misma falta de amor y de piedad que hemos mostrado con nuestros hermanos de piel negra que están muriendo en África no sólo de ébola, sino también de hambre, de sed, de guerras y miseria. Vi hace unos días en youtube un video sorprendente donde un pastor alemán echaba agua sobre unos peces recién pescados, como si intentara reanimarlos. Nunca podremos saltar sobre esa comparativa, nunca podremos saber si el animal realmente sentía esa agonía y estaba conmovido por ella, pero sólo a nosotros corresponde saltarla. Únicamente a nosotros, los humanos, nos está permitido ser humanos en lugar de ser simplemente una plaga. Yo sólo sé que mi perra Sombra, una cocker negra que es todo pelo y corazón, de vez en cuando me mira desde el otro lado de la noche y le faltan palabras. Quizá algún día descubra que lo único que quería decirme es nada más que “Bienvenido”.
domingo, 12 de octubre de 2014
El boicot a Israel en el mundo del fútbol
Hace poco más de una semana, la UEFA anunciaba las sedes para la Eurocopa 2020. Entre las 13 ciudades que se repartirán el torneo finalmente no estará Jerusalén. En las semanas anteriores a la elección, grupos de solidaridad con el pueblo palestino habían instado a Michel Platini a escuchar sus demandas para que Israel no acogiera ningún partido de la Eurocopa 2020. Finalmente vencieron.
Fondo norte de San Mamés en un Athletic-Hapoel Kiryat en septiembre de 2012
Las demandas a la UEFA por este asunto se enmarcan en la campaña internacional de BDS (Boicot, desinversiones, sanciones) a Israel. Esta iniciativa nació en el año 2004 entre las organizaciones de la sociedad civil palestina y rápidamente se extendió a todo el mundo. El boicot al estado de Israel no es sólo económico, también es académico, cultural, político y, por supuesto, deportivo. El boicot como herramienta política ya se utilizó contra el apartheid sudafricano y, en especial, en el que era el deporte de los blancos de ese país: el rugby. Cada vez que la selección nacional de Sudáfrica, los Springboks, viajaban al extranjero eran recibidos por manifestaciones, pancartas y protestas contra el apartheid. En 1981 llegaron incluso a ser “bombardeados” con harina en pleno partido en Nueva Zelanda. Cuenta John Carlin en El factor humano que esos actos tuvieron una importancia fundamental para que algunos jugadores sudafricanos, pertenecientes a esa clase media que no se mete en política pero sostiene un régimen gracias a su inacción, tomaran conciencia de lo que realmente pasaba en su país.
Los motivos para promover el Boicot deportivo a Israel tienen que ver con la ocupación y el hostigamiento de la población palestina aunque hay quienes son partidarios de separar el fútbol de todo esto. Sin embargo, parece difícil del comprender, en primer lugar, que un estado asiático, como es Israel, pertenezca a la UEFA. Máxime cuando el fútbol y los futbolistas han sido víctimas de sus ataques contra la población civil palestina. El último de ellos, Mohamed Al-Qatari, asesinado en agosto de este año cuando regresaba de una protesta contra el bombardeo de Gaza cerca de Ramallah. También cerca de Ramallah fue asesinado el futbolista Saji Darwish, de 18 años, por un francotirador israelí. O el caso más conocido de Mahmoud Sarsak, que llegó a jugar en dos ocasiones con la selección nacional de fútbol palestina antes de pasar tres años en una prisión israelí sin juicio y sin cargos. Sarsak pudo ser liberado después de una campaña en la que se involucraron futbolistas como Frédérick Kanouté, Eric Cantona o Lillian Thuram y de pasar tres meses en huelga de hambre dentro de la cárcel. También a la selección palestina pertenecían los primos Adam Abd-Al Raouf Halabiya y Johar Halabiyeh, que recibieron tres y once disparos respectivamente cuando volvían de entrenar por encender un cigarro, que los soldados israelíes pensaron que era una bomba. Tras su arresto y posterior aislamiento, los dos primos consiguieron por mediación de la federación palestina un permiso para ser tratados en Jordania. Cuando regresaban de allí, fueron arrestados y hoy permanecen a la espera de juicio bajo detención administrativa.
Pero no sólo el asesinato o el arresto de futbolistas amenazan al fútbol palestino. La destrucción de infraestructuras (como el Estadio de Gaza en 2012), la limitación a la libertad de movimientos de los jugadores (especialmente de aquellos que viven en la Franja de Gaza), la prohibición de entrada a miembros de otras selecciones por parte del ejército israelí a los territorio ocupados o las trabas administrativas, hacen que jugar al fútbol se haya convertido para los palestinos en otra de esas odiseas cotidianas.
A pesar de la victoria que supuso la no elección de Jerusalén para la Eurocopa 2020, los equipos israelíes siguen jugando competiciones europeas con total normalidad. Esta normalidad es la que pretende romper la campaña BDS; que un estado cuyo desarrollo sólo se entiende a través de la ocupación, la limpieza étnica y la opresión de un pueblo, se presente ante el mundo como un estado más. Otro duro golpe para la campaña de BDS deportivo fue la celebración en Israel de la Eurocopa de fútbol sub-21 en el año 2013.
Frédérick Kanouté y la causa palestina
La campaña de BDS pretende involucrar a aficionados, clubes y jugadores. Una de las voces más comprometidas con el pueblo palestino en el mundo del fútbol es la del malí Frédérick Kanouté. El exsevillista, aparte de implicarse activamente en la campaña por la liberación de Sarsak es conocido porque en enero de 2009 celebró un gol contra el Deportivo de la La Coruña mostrando una camiseta interior en la que podía leerse “Palestina” en varios idiomas. Este gesto le costó una tarjeta amarilla y una multa de 3.000 euros, que jamás se arrepintió de pagar. En aquellos días Gaza sufría uno de los castigos colectivos más duros que se recuerdan con la operación Plomo Fundido. Kanouté también firmó, junto a Eden Hazard y Didier Drogba entre otros, un manifiesto en el que se pedía la UEFA que la Eurocopa sub-21 no se jugara en Israel. Este manifiesto resumía muy bien un punto importante de la campaña del boicot deportivo: “Que Israel se encargue de celebrar el Campeonato de Europa Sub-21 de la UEFA en estas circunstancias será visto como una recompensa a esas acciones que son contrarias a los valores deportivos.”
sábado, 11 de octubre de 2014
El 'arma petrolera' se volverá contra EE.UU.
Publicado: 11 oct 2014 | 0:06 GMT Última actualización: 11 oct 2014 | 0:06 GMT
Washington usa contra Rusia, Irán y otros países 'armas petroleras' que pueden volverse en su contra, escribe el diario 'The Nation'.
Antes de la reunificación de Crimea con Rusia, grandes petroleras occidentales como BP, Chevron, ExxonMobil y Total elaboraban planes sobre cooperación mutuamente beneficiosa con Gazprom y Rosneft en la explotación de petróleo en e Mar Negro y el Océano Ártico. En el marco de esta colaboración, las compañías occidentales accederían a nuevos recursos y Rusia, por su parte, tendría acceso a nuevas tecnologías de perforación, lo que podría allanarle el camino hacia yacimientos de difícil acceso. Por ello no sorprende, apunta el diario, que los altos directivos de ambas partes se empeñaran en aislar los contratos de las sanciones.
"Estos esfuerzos [sanciones], que incluyen embargos y sanciones comerciales, es probable que tengan un impacto mucho mayor en la producción mundial, lo que refleja la confianza de la Casa Blanca de que, persiguiendo sus intereses estratégicos, todo vale", escribe el diario.
En el caso de Irán, Washington, a través de las sanciones, bloquea el acceso de Teherán a la tecnología occidental de petróleo y reduce su exportación. En resultado, los ingresos de Irán por exportación de petróleo se redujeron desde los 118.000 millones de dólares en 2011-2012 a los 56.000 millones de dólares en 2013-2014.
La administración de Obama usa el 'arma de petróleo' como instrumento principal en su política exterior, si bie inicialmente el 'arma petrólera' usada por la OPEP contra EE.UU. en 1973, fue una medida que Washington calificó de sin precedentes y situó "más allá de los marcos de moral".
'Las guerras del petróleo' pueden conducir a un déficit de los recursos de energía en los mercados mundiales y a un crecimiento de precios sin control, lo que, por su parte, puede afectar a la economía de EE.UU. e incluso desembocar en una recesión global. Además, en respuesta a las tácticas agresivas Washington otros países pueden encontrar el modo de volver el "arma petrólera" contra EE.UU., según escribe el diario.
Lafontaine subraya que en el conflicto en Ucrania también se puede hablar de interés por los recursos por parte de EE.UU., recordando que la empresa estadounidense Chevron adquirió los derechos para la producción de gas de esquisto en Ucrania, y el hijo del vicepresidente, Hunter Biden, encabeza la compañía de gas ucraniana
"Estos esfuerzos [sanciones], que incluyen embargos y sanciones comerciales, es probable que tengan un impacto mucho mayor en la producción mundial, lo que refleja la confianza de la Casa Blanca de que, persiguiendo sus intereses estratégicos, todo vale", escribe el diario.
En el caso de Irán, Washington, a través de las sanciones, bloquea el acceso de Teherán a la tecnología occidental de petróleo y reduce su exportación. En resultado, los ingresos de Irán por exportación de petróleo se redujeron desde los 118.000 millones de dólares en 2011-2012 a los 56.000 millones de dólares en 2013-2014.
La administración de Obama usa el 'arma de petróleo' como instrumento principal en su política exterior, si bie inicialmente el 'arma petrólera' usada por la OPEP contra EE.UU. en 1973, fue una medida que Washington calificó de sin precedentes y situó "más allá de los marcos de moral".
'Las guerras del petróleo' pueden conducir a un déficit de los recursos de energía en los mercados mundiales y a un crecimiento de precios sin control, lo que, por su parte, puede afectar a la economía de EE.UU. e incluso desembocar en una recesión global. Además, en respuesta a las tácticas agresivas Washington otros países pueden encontrar el modo de volver el "arma petrólera" contra EE.UU., según escribe el diario.
Una política exterior de EE.UU. con recursos
Oskar Lafontaine, exministro de Finanzas de Alemania, escribió en el diario alemán 'Tagesspiegel' que George Kennan, uno de los fundadores de la doctrina de la política exterior estadounidense., escribió en 1948 que EE.UU. debe ante todo defender sus propios intereses nacionales. Y estos intereses, según Lafontaine, pasan por obtener recursos y nuevos mercados. Esto se halla en la base de las numerosas guerras que protagonizó EE.UU. después de la Segunda Guerra Mundial, encubriéndolas bajo la defensa de los derechos humanos y la democratización.Lafontaine subraya que en el conflicto en Ucrania también se puede hablar de interés por los recursos por parte de EE.UU., recordando que la empresa estadounidense Chevron adquirió los derechos para la producción de gas de esquisto en Ucrania, y el hijo del vicepresidente, Hunter Biden, encabeza la compañía de gas ucraniana
Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/143061-arma-petrolera-se-volvera-eeuu
viernes, 10 de octubre de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)