jueves, 16 de mayo de 2013


Carta del subcomandante insurgente Marcos al pueblo rebelde de Chile

A la juventud chilena:
Hermanos y hermanas de Chile.
Les hablo a nombre de las mujeres, hombres, niños y ancianos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, indígenas mayas en su inmensa mayoría, que resistimos en las montañas del sureste mexicano contra el neoliberalismo y por la humanidad.
Reciban todos y todas, jóvenes chilenos, nuestro saludo zapatista.
Agradecemos a los hermanos y hermanas que hoy nos dieron la oportunidad de que nuestra palabra llegue hasta el Chile rebelde.
Pedimos para ésta nuestra palabra, un lugar en su rabia de ustedes, en su dolor y, sobre todo, en su esperanza.
No voy a hablarles de los zapatistas mexicanos, de nuestra lucha, de nuestros anhelos, de nuestros sueños, de nuestras pesadillas, de nuestra resistencia. Después de todo, comparados con los hombres y mujeres, particularmente los paridos por estas tierras, que han iluminado los cielos de Latinoamérica, los zapatistas seguimos siendo aún una lucecita débil y lejana.
No, nuestra palabra es ahora para unir nuestro saludo y nuestro homenaje a un latinoamericano, a un chileno del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, caído en combate contra la dictadura pinochetista el 5 de octubre de 1974.
Hoy nuestra palabra es para saludar a Miguel Enríquez Espinosa.
Y lo saludamos hoy, hoy que bajo los cielos de América Latina, ésa que duele del Bravo a la Patagonia, los poderosos nos ponen en las manos un puñito de polvo y nos dicen: “Esto es lo que queda de tu patria”.
Y hoy, esos mismos, los de arriba, nos muestran las imágenes de la geografía que han impuesto en parte de nuestros suelos:
Donde había una bandera, hoy hay un centro comercial.
Donde había una historia, hoy hay un puesto de comida rápida.
Donde florecía el copihue, hoy hay un páramo.
Donde había memoria, hoy hay olvido.
En lugar de justicia, limosna.
En lugar de Patria, un montón de escombros.
En lugar de memoria, inmediatez.
En lugar de libertad, una tumba.
En lugar de democracia, un spot publicitario.
En lugar de realidades, cifras.
Ellos, los de arriba, nos dicen: “Éste es el futuro que te prometimos, disfrútalo”.
Eso nos dicen y mienten.
Este futuro se parece demasiado al pasado.
Y, si miramos con atención, tal vez veamos que ellos, los de arriba, son los mismos de ayer.
Los que, igual que ayer, hoy nos piden paciencia, madurez, sensatez, resignación, rendición.
Esto ya lo hemos visto, lo hemos oído antes.
Los zapatistas recordamos. Sacamos la memoria de nuestras mochilas guerrilleras, de nuestros bolsillos de los uniformes de campaña.
Recordamos.
Porque hubo un tiempo en que toda la América Latina estaba aquí nomasito.
Bastaba estirar la mano y se tocaban los corazones de los pueblos latinoamericanos.
Bastaba voltear un poco la mirada y ahí estaban el relámpago desparramado del Amazonas, la cicatriz indeleble de los Andes, el soberbio estar del Aconcagua, la interminable Tierra de Fuego, el siempre inquieto Popocatépetl.
Y con ellos estaban los pueblos que les dieron nombre y vida.
Porque hubo un tiempo en que Chile y todos los países de la América Latina quedaban más cerca deMéxico que el imperio que, desde el norte geográfico y social, impone lejanías a quienes compartimos la vecindad de la historia.
Hubo un tiempo.
Tal vez todavía es ese tiempo.
Hoy, como ayer, el dinero hermana soberbias.
Hoy, como ayer, de la mano de las poderosas transnacionales, el poder militar extranjero pretende hoyar nuestros suelos, a veces embozado en uniformes de ejércitos locales, o con asesores, embajadas, consulados, agentes encubiertos.
Hoy, como ayer, esos dineros intentan comprar certificados legales de impunidad para los gorilas que les sirvieron y que, siempre lo supimos, cuando decían “Patria” no hablaban de Chile, de Argentina, deUruguay, de Bolivia, de Brasil. No, la bandera que saludaban era la de las barras y las turbias estrellas.
Hoy, como ayer, el norte revuelto y brutal cerca y pretende asfixiar esa solitaria estrella de dignidad que brilla en el Caribe.
Hoy, como ayer, los gobiernos de algunos de nuestros países le sirven de triste comparsa en el innoble empeño de doblegar al pueblo de Cuba.
Hoy, como ayer, el imperio que se abroga el papel de policía mundial y atropella leyes, razones, pueblos, es el mismo.
Hoy, como ayer, quien pretende desestabilizar a gobiernos legales y legítimos, pero que no le son subordinados (ayer Chile, hoy Venezuela, siempre Cuba), es el mismo.
Hoy, como ayer, aquel sistema que se erige sobre la mentira, el engaño, el fraude, la dictadura del dinero, pretende darnos lecciones de democracia, de libertad, de justicia.
Hoy, como ayer, quien democratiza el dolor, la miseria, la muerte para los pueblos de nuestra América, es el mismo.
Hoy, como ayer, quien persigue, quien tortura, quien encarcela, quien mata, es el mismo.
Hoy, como ayer, se nos hace la guerra, en veces con balas, en veces con programas económicos, siempre con mentiras.
Hoy, como ayer, el terror real, el que de arriba viene, llama al dios para justificarse.
Hoy, como ayer, se pretende ocultamos que sí, que es un dios quien los alienta, pero es el dios del dinero.
Hoy, como ayer, en algunos países los pusilánimes son gobiernos.
Hoy, como ayer, las claudicaciones se disfrazan con argumentos complejos, encuestas, trajes de marcas exclusivas, espejos vueltos del revés.
Tal vez todavía es ese tiempo.
Tal vez no.
Porque hoy, el nuevo y complicado ropaje con el que se viste la brutalidad de la ganancia para los menos, a costa de la pérdida para los más, lleva adelante una verdadera guerra mundial contra la humanidad.
Naciones enteras son desvastadas.
Se conquistan territorios.
Se reordena la geografía mundial.
Se derrumban las fronteras para los dineros y se alzan para los pueblos.
Las culturas históricas de nuestros pueblos tratan de ser suplantadas por frivolidades instantáneas.
En algunos países, en lugar de gobiernos nacionales hay gerencias regionales.
Se malbaratan los recursos naturales, la tierra, la historia; y sobre las cordilleras que zurcen y unen América desde el sur del Bravo hasta la Tierra de Fuego, quieren plantar un letrero que anuncia, que advierte, que amenaza: “Se vende”.
Los pobres, los desposeídos, es decir, quienes forman la inmensa mayoría de la humanidad, son confiscados y clasificados.
Confiscados de su dignidad, clasificados en las periferias de las grandes ciudades, en las orillas de los programas gubernamentales, en los rincones del futuro que ahora se decide, en algunos países, no en los parlamentos o en las casas nacionales de gobierno, sino en las juntas de accionistas de las multinacionales.
Hoy la explotación es más brutal que nunca antes en la historia de la humanidad, hoy el cinismo es credo filosófico de quienes pretenden gobernar el planeta, es decir, de quienes tienen todo, menos vergüenza.
Hoy la guerra contra la humanidad, es decir, contra la razón, es más mundial que nunca antes.
Hoy la guerra es en todos los frentes y en todos los países.
Si ayer era un deber oponerse, luchar, resistir frente a la estúpida lógica de la ganancia, hoy es, simple y llanamente, un asunto de supervivencia individual, local, regional, nacional, continental, mundial.
Hermanos y hermanas de Chile:
Hubo un tiempo en que toda la América Latina quedaba aquí nomasito.
Tal vez todavía es ese tiempo.
Tal vez la memoria colectiva que, como latinoamericanos nos da identidad, tome nombres y fechas en el calendario para decir, para decimos, que hay una patria más grande que la que nos da bandera.
¿Con cuántos nombres se viste el calendario del dolor de nuestras tierras?
Sí en nuestra América, Ernesto Che Guevara es uno de los nombres con el que octubre se levanta, el calendario de los de abajo que somos se ilumina cuando se llama Turcios Lima y Yon Sosa enGuatemala, Roque Dalton en El Salvador, Carlos Fonseca en Nicaragua, Camilo Torres enColombia, Carlos Lamarca y Carlos Marighela en Brasil, Inti y Coco Peredo en Bolivia, Raúl Sendic en Uruguay, Roberto Santucho en Argentina, César Yáñez en México.
Y sólo nombro a algunos de los muchos que decidieron en nuestra América Latina, en su tiempo y en su modo, ponerle un gatillo a la esperanza y que, a la dosis de ternura que nos exige Latinoamérica para amarla, agregaron una cierta dosis de plomo… y de sangre… su sangre.
El problema con todos esos que duelen en el calendario, es que no se van así nomás. No, al contrario, se van dejándonos como una deuda, como algo que debemos saldar para poder nombrarlos sin vergüenza, sin pena.
Hay quien señala que aquellos hombres y mujeres que tomaron y toman como camino la rebeldía armada tuvieron, o tienen, una fascinación por la muerte, vocación para el martirio, ansias mesiánicas; que sólo desean un lugar en las canciones de protesta, en las poesías, en los corridos populares, en las camisetas juveniles, en los puestos de souvenirs del turismo revolucionario.
Hay quien piensa y dice que las causas se derrotan cuando mueren quienes las luchan, es decir, quienes las viven.
Hay quien dice que el doloroso octubre latinoamericano rompió en pedazos la esperanza en Chile, en Uruguay, en Argentina, en Bolivia, en México, en toda la América Latina.
Puede que sea así.
Pero puede que no,
Puede ser que quienes, como Miguel, se armaron para decir “No”, en realidad estaban diciendo “Sí” a un mañana entonces lejano.
Puede ser que quienes, como Miguel, pusieron fuego a su palabra, no lo hicieron para incendiar con la muerte, sino para iluminar la vida.
Puede ser que quienes, como Miguel, pensaron y dispararon, no lo hicieron para tener un lugar en el museo de la nostalgia revolucionaria, sino para que los pueblos, todos, tuvieran un lugar en el mundo.
Puede ser que el calendario en el que transcurra el mañana no tenga nombres o, mejor aún, tenga todos los nombres.
Porque puede ser que para eso fue que las ausencias que dolemos en cada mes latinoamericano, pusieron una crucecita en el calendario, como la que duele este 5 de octubre.
Puede ser, porque esas ausencias, en lugar del hueco, dejan las ganas de luchar la esperanza, que es así como nosotros los zapatistas decimos “cambiar el mundo”. Puede ser.
Puede ser que la esperanza se alimente, como nuestra América, de la memoria.
Y puede ser que la memoria no sea otra cosa que el pegamento para volver a unir la esperanza que se ha roto en el calendario que nos imponen.
Puede ser que esa memoria, la que hoy nos convoca y vuelve a poner a la América Latina aquí nomasito, no sea una herencia que esos dolores nos legaron, sino un deber que nos marcan.
Puede ser.
Tal vez para saberlo es que estamos aquí, incluso los que no estamos.
Porque puede ser que el hoy no sea igual al ayer.
Un revolucionario chileno, de ésos que hacían temblar cuando empuñaban una guitarra, Víctor Jara, tal vez pensando en los tiempos que hoy cargamos, dijo, nos dijo, nos dice que “Es difícil encontrar en la sombra claridad, cuando el sol que nos alumbra descolora la verdad”. Y dijo, nos dijo, nos dice. “Ojalá encuentre camino para seguir caminando”.
Y fue en tierras chilenas, hace mucho tiempo, que Manuel Rodríguez dijo, nos dijo, nos dice, como mostrando el camino, “Aún tenemos Patria ciudadanos”.
Y otro uno, también chileno, aquí nomás cerca y bajo la metralla que le buscaba el corazón, tuvo la entereza y sabiduría para decir, para decirnos, “más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor”
Puede ser que el hoy no sea igual al ayer.
Puede ser que se hayan aprendido las lecciones y, pronto, donde antes se emborronaban cuartillas en la historia latinoamericana, se enmendará la letra y terminará por leerse, con la claridad de quienes miran desde abajo, que “democracia”, “libertad” y “justicia” son palabras graves y que se acentúan en el corazón, es decir, en el lado izquierdo del pecho colectivo que somos.
Quisiera decir que venceremos, que no nos moverán, que el futuro será nuestro, que romperemos mil cadenas, que la libertad es un horizonte cercano; pero nosotros los zapatistas creemos que no será así porque lo depare un destino oculto o manifiesto, sino porque trabajemos y luchemos por ello.
Hermanos y hermanas:
Esto quiere decirles nuestra palabra:
Bien haya la vena abierta de América Latina que se llama Chile y que tiene en la sangre no a la ITT, no a la Anaconda Copper, no a la United Fruit, no a la Ford, no al Banco Mundial, no a Pinochet, ni a los nombres con los que ahora se visten unas y otros, sino a sus obreros, sus campesinos, sus estudiantes, sus mapuches, sus mujeres, sus jóvenes, su Víctor Jara, su Violeta Parra, su Salvador Allende, su Pablo Neruda, su Manuel Rodríguez, su Miguel Enríquez, su memoria.
Hermanos y hermanas de Chile:
Reciban todos y todas el saludo de quienes los admiramos y queremos, nosotros, los zapatistas mexicanos.
¡Salud Chile!
Desde las montañas del sureste mexicano.
Subcomandante Insurgente Marcos

miércoles, 15 de mayo de 2013

EL FENOMENO SOCIAL DE LOS IAIOS (YAYOS O ABUELOS) FLAUTA.

                                                 

Cuando un grupo de inutiles empujados desde las urnas porque unos despistados les han dado el poder con sus votos y estos lo llegan  ha hacer tan mal que el pueblo se convierte en un clamor popular.........Tenemos en Valencia un grupo nacido del movimiento del 15M, y que a su vez fue generalizándose por otros puntos de España  que se autodenominan yayos flauta y ¿por que lo de la flauta?   pues porque un personajillo del partiddo que gobierna en un tono despectivo y harto de la murga que le estaban dando les llamo PERROS FLAUTA.......... El ¿insulto? no viene porque si,   parece ser que hacen referencia a un chino muy mayor que hace muchos muchos años en su carrito de muestras vendia de todo y cuando no habia venta no paraba de tocar la flauta.

Como toda buena organización los yayos valencianos tienen su uniforme y este se compone de un chaleco "anti accidentes" amarillo, de manera que para disgusto de los elementos que incordian  en cada una de sus visitas no pasan desapercibidos.


Estos "adolescentes"   como Don Quijote y Sancho acuden a aquellos sitios donde algún o algunos villanos estan cometiendo villanias........ Es bien cierto que podian dedicarse al sillon bol o a la petanca pero también es muy cierto que el futuro de los suyos y del mundo en general les ha hecho rebelarse y plantarle cara al sol de medio dia si es preciso.


Mañana dia 18 las yayas y los yayos flauta valencianos cumplen un añito, por lo tanto estos bebes con sus ovarios y sus testiculos "curtid@s en mil batallas" seguiran diciendo ¡¡cuidado malhechor que aqui estamos los yayos fluta para tocarte la gaita!!      sisco

CONTRATO UNICO

Cuando hablan del contrato unico ¿de que hablan? ¿de que quieren modificar el contrato laboral o de que en estos momentos hay un solo puesto de trabajo disponible?    menudo cachondeito se llevan los empresarios con el dichoso tipo de contrato..........Los empresarios--salvando las escasisimas escepciones- van a su bola, solo miran a final de mes su propio beneficio, no el de su propia empresa sino de su bolsillo, cuando un empresario nota que las cosas empiezan a irle bien (y le salen las cosas bien porque tiene buenos trabajadores,que no se olvide este "pequeñisimo" matiz),  en lugar de emplear parte de sus beneficios en invertirlos en la empresa,  los emplea en "vete tu a saber sus necesidades"........Peeeeero, a poco que a  la empresa le bailen los numeros el que paga el pato siempre es el trabajador. No importa que este obrero lo haya hecho bien o mal, va a al paro y en paz...... En paz el empresario claro porque se ha quitado a un enemigo de encima............El empresario no ve a su trabajador como un ser humano que le esta ayudando a hacer mas grade su emprsa no, el empresario ve al individuo que le esta haciendo el favor de dejarle que entre en su propiedad y que cumpla, porque sino, un enemigo menos y que me trigan otro que ahora hay.....

Buenos son los patronos de patronos, (CARNES DE PRISION, NUNCA CONTOLADAS)  como para fiarse de sus propuestas, los cabrones estan aprovechando el desastre que ellos mismos han armado para hacer un chantaje en toda regla al trabajador que lo único que ha hecho ha sido ir y venir al trabajo y cumplir con su obligación que es trabajar y que como compensacion le han dado una vacaciones a la fuerza, ¡¡a el y a 6 millones y medio mas para que le hagan compañia!!    ¿contrato unico?          sisco

El ataque de Israel a la Flotilla de la Libertad, a examen en la Corte Penal Internacional

La Haya estudiará si ha lugar a una investigación formal previa a la apertura de un juicio


La Corte Penal Internacional (CPI) abrió hoy un examen preliminar sobre el ataque llevado a cabo por Israel contra una flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza el 31 de mayo de 2010 y en el que fallecieron once personas de nacionalidad turca.
La Haya estudiará si ha lugar a una investigación formal previa a la apertura de un juicio, señaló hoy en un comunicado Fatou Bensouda, fiscal de la CPI.
El gobierno de Comores, Estado parte en el Estatuto de Roma, tratado fundador de la Corte Penal Internacional, ha sido quien ha pedido a la fiscalía la apertura de un examen preliminar.
La llamada flotilla de la Libertad, que llevaba 10.000 toneladas de ayuda a la franja de Gaza, estaba formado por seis barcos con 750 personas a bordo, entre ellos dos españoles que no resultaron heridos. El ataque fue condenado por toda la comunidad internacional, incluida la ONU y la Unión Europea. El Gobierno de Israel lamentó las muertes pero aseguró que las intenciones de la flotilla eran "ilegales" y que desoyeron las advertencias hechas de "forma pacífica" por parte del Ejército para que abandonaran su intención de llegar hasta Gaza.

martes, 14 de mayo de 2013

SI DICES BASTA

                                                           


Emili Piera

Fue al escritor valenciano Rafael Chirbes a quien primero le escuché la idea: padecemos una hinchazón de la queja, o de la protesta, tanto da. Como Chirbes no escribe como una vaca ni es un carcamal, se trata de una opinión a tener en cuenta. Sobre todo porque Chirbes pinta cuadros desoladores de renuncia y acomodo, pero no se tira de los pelos del malhumor, siempre hay que estar prestos para ese juego ligero y cortés que es la ironía. Para empezar no somos tan distintos: en la última concentración de la izquierda francesa, la policía dijo que había tres mil personas y los organizadores, ciento cincuenta mil. Donde triunfa la propaganda, ya no crece la razón. El liberal The New York Times defiende el «legado» de Bush Niño (que no es mejor que el de Drácula), pero es que también lo hace El País.
No se trata de consolarse con la extensión del mal, sino de tomar distancias: en todos los países europeos, al estallar la crisis se votó contra el partido que, supuestamente, la trajo. Aquí, por ejemplo, se decretó la culpabilidad de Zapatero, pero yo he visto en la misma oficina bancaria y en el mismo puesto a la persona que intentó venderme preferentes. Curioso, ¿no? Tampoco servía de mucho darle la mayoría (absoluta) al PP si de ese partido eran los saqueadores de las cajas de aquí y los preciosos ridículos que se enfangaron en historias como la Ciudad de la Luz. Aunque el gobernador del Banco de España lo había nombrado el PSOE. Así pues tenemos, de Portugal a Polonia, unas combinaciones de gobierno que sirven al capital financiero, nos obligan a pagar impuestos pero evaden sus fortunas y mantienen paraísos fiscales en territorios sujetos a tributación universal, qué risa.
Y son gobiernos que no están ahí después de un golpe de Estado, sino con nuestros votos y complicidad, pese a que su propósito declarado era restablecer el esclavismo, convertir el trabajo en un privilegio y crear las condiciones para que el derecho a la salud y a la educación sólo esté al alcance de quienes se lo puedan pagar. Si dices basta, es basta y hay que empezar por uno mismo.

lunes, 13 de mayo de 2013


Ver especial >>>

Izquierda política y movimientos sociales: ¿Un futuro en común?

El tabú sobre la influencia o participación de los partidos políticos en las plataformas surgidas a raíz del 15-M puede estar rompiéndose. En las últimas semanas han aumentado los rumores que apuntan a la creación de un frente común entre formaciones de izquierdas y movimientos ciudadanos para plantar cara al 'austericidio' desde la calle y las instituciones que podría tener un contexto electoral. El proceso, de momento, atraviesa la fase inicial. Ambos polos confluirán en Madrid en junio





                                                                        


EL 15M Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Los medios de comunicación españoles se sintieron sobrepasados por el movimiento del 15 M por dos razones: por una parte estos reaccionaron tarde  y ninguneando a un movimiento social que ponía en  tela de juicio a nuestros políticos e instituciones y por otra los periodistas se sintieron "escracheados", por primera vez,  por un amplio colectivo ciudadano que denunciaba la connivencia de los medios con el poder establecido.
No habían sustanciales diferencias en la crítica a los medios de comunicación de uno u otro signo ideológico, como no la había entre la reprobación en la forma de actuar de un partido político u otro. El "no nos representan" era una bomba que también alcanzaba a dinamitar el establishment del periodismo.
De hecho, transcurrido el tiempo, creo que el 15M ha significado un punto de inflexión para los periodistas como lo ha sido para los ciudadanos, en su conciencia social y de protesta, frente a una democracia que se ha instalado en las apariencias formales sin atender a la voluntad real de los ciudadanos.
Los medios de comunicación, como las instituciones democráticas,  fueron incapaces de cumplir con el papel de dar voz a los más débiles en los momentos más duros de la crisis en los que el rodillo financiero, la corrupción y  la presión institucional no dejaban salidas más allá de la indignación y la protesta.
Los indignados del 15 M fueron, y siguen siendo, una  luz frente a tanta opacidad, una abertura hacia la libre expresión ciudadana que no puede ni debe ser suplantada por la democracia formal, ni siquiera por los medios de comunicación libres.
Recuerdo  las  muestras de asombro por parte de algunos periodistas  de medios llamados hasta entonces progresistas  cuando cubrían, con retraso y excepticismo, las ocupaciones de plazas y lugares públicos por las asambleas de los indignados y se sentían incomprendidos por éstos. Los periodistas, desorientados, eran incapaces de ponerse a su lado.
El periodismo es compromiso con los ciudadanos: no existe neutralidad. No debe haber duda a la hora de ponerse del lado de  los ciudadanos o a favor del poder. Creo que el 15M vino a recordar la esencia básica de informar ejerciendo de contrapoder en lugar de ser el cuarto poder.
Si lo pensamos, aparte del fenómeno de las redes sociales, los indignados  aportaron a los medios la autocrítica suficiente para que entendieran que se puede y se debe informar de todo y cuestionarlo: desde la Monarquía hasta el poder financiero, los incumplimientos de los políticos o lo casos de corrupción.
Dos años después, el 15 M ha abierto nuevos caminos a la protesta y denuncia en forma de plataformas antideshaucios y de las diferentes mareas sociales y profesionales que defienden la dignidad de los ciudadanos frente a los recortes de derechos básicos por parte del gobierno. También ha puesto en evidencia  y ha discriminado con claridad a los medios de comunicación que siguen sin entender (o no quieren entender) lo que está pasando en la calle, de aquellos que lo cuentan sin censura.
Como escribe Juan Luis Sánchez, subdirector de eldiario.es, después del 15 M la política será otra cosa y el periodismo necesariamente también. No debía de haber bajado la guardia frente a las injusticias y entregarse cómodamente a los intereses de los poderosos.

domingo, 12 de mayo de 2013



 El pato

Su graznido no hace eco, nadie sabe la razón.

El pato
El pentágono

 El pentágono

Tiene el doble de baños de los necesarios, pues en la época de su construcción, las leyes exigían un baño diferente para negros y blancos.
ó

El telescopio espacial Planck captura la primera luz del Universo


                                                             
Esta imagen proporcionada por la Agencia Espacial Europea (ESA) el 21 de marzo 2013 refleja un mapa de la radiación de fondo a partir del Big Bang, compuesto por los datos recogidos por Planck lanzado en mayo de 2009 para estudiar la Radiación Cósmica. 
AFP/GETTY IMAGES

EFE

El telescopio espacial Planck ha capturado una imagen de la primera luz del Universo, un fósil cosmológico transformado hoy en “hiperfrecuencias” que surgió hace más de trece mil millones de años, poco después del Big Bang, informó hoy la Agencia Espacial Europea (ESA).
Se trata de la imagen con más detalle jamás producida de lo que los científicos llaman “la radiación cósmica de fondo” o “radiación cósmica microondas (CMB, por sus siglas en inglés), cuyo origen se remonta a 380.000 años después del Big Bang, explosión que se produjo hace 13.800 millones de años.
”Para un cosmólogo, este mapa es una mina de oro de información“, señaló el astrofísico de la Universidad de Cambridge George Efstathiou, miembro del equipo científico de la misión Planck.
Esa luz primitiva, congelada en el espacio durante millones de años, tiene ahora una temperatura de solo 2,7 °C por encima del cero absoluto de -273,15 °C, cuando la mecánica cuántica establece que las partículas dejan de moverse.
No obstante, esa luz mostraba en sus orígenes pequeñas fluctuaciones de densidad que corresponden a las ”semillas“ de lo que después fueron las estrellas y galaxias que conocemos actualmente.
La CMB, responsable de una pequeña parte de la ”nieve“ que aparece en las pantallas de los televisores analógicos al sintonizar un canal en blanco, ”es una extrapolación enorme en el tiempo y en términos de energía“, explicó en conferencia de prensa el experto de la ESA Marcus Bauer.
”La cosmología no ha terminado, queda mucho trabajo por hacer“ para llegar a tener ”una fotografía consistente“, agregó el científico, quien subrayó que ”es muy peligroso decir que sabemos lo que pasó (…) “sin que se puedan hacer pruebas en la Tierra” remontándose a un momento en el que “el universo entero cabía en una mano”.
Esa fotografía única es el resultado del procesamiento de los datos obtenidos hasta ahora por el Planck, un telescopio espacial lanzado en mayo de 2009 en un cohete Ariane 5 desde la base de Kurú, en la Guayana francesa para cartografiar el cosmos y analizar sus orígenes desde una órbita situada a 1.500 millones de kilómetros de la Tierra.
Los satélites COBE (Cosmic Background Explore) y WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) ya habían producido versiones anteriores de esa fotografía en 1992 y 2003, respectivamente, que establecieron que el Universo está compuesto de un 4,5 por ciento de materia ordinaria, un 22,7 % de materia oscura y un 72,8 de energía oscura.
Pero la imagen desvelada hoy por la ESA es diez veces más nítida que la que consiguió el WMAP hace ahora diez años.
“La misión Planck de la ESA ha sido capaz de ‘sintonizar' la señal CMB con una precisión sin precedentes, eliminando todas las interferencias y fuentes superpuestas para mostrarnos la radiación cósmica de fondo con un asombroso nivel de detalle”, resumió la ESA, que ha invertido 1.700 millones de euros y 15 años de estudios preliminares en esa aventura espacial.
El director de Ciencia y Exploración Robótica de la ESA, el español Álvaro Giménez indicó ante la prensa que “mirando en ese fósil y comprendiendo todos sus parámetros podemos realizar mediciones precisas” sobre el origen del Universo.
“En conjunto, la información extraída del nuevo mapa del Planck proporciona una confirmación excelente del modelo estándar de la cosmología con una precisión sin precedentes”, sostienen los científicos de la ESA.
Tal es la precisión de la nueva fotografía que hace posible “revelar algunas características inexplicadas que pueden requerir de nueva física para comprenderse”, añadieron los expertos desde el centro de mando espacial europeo.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/03/21/1436051/el-telescopio-espacial-planck.html#storylink=cpy

sábado, 11 de mayo de 2013

HE ESTADO DUDANDO ALGUN TIEMPO EN TRAER A ESTE BLOG A ESTE HONESTO Y FIEL CONTINUISTA DE LA TRADICION MAS DERECHONA QUE PUEDA DARSE ENTRE ESAS "GENTES" QUE CREEN QUE EN EL MOMENTO SALEN ELEGIDOS EN LAS URNAS EL MUNDO ES DE ELLOS Y TIENEN TODO EL DERECHO A MOETRAR AL MISMO LA CLASE DE VISCERAS QUE ATESORAN Y QUE A SU VEZ ESTAN GOBERNADAS POR UN PENSAMIENTO "CORTO Y MEDIEVAL"..............EN REALIDAD ESTOY SEGURO DE QUE SI LE HICIERAMOS UN BUEN TEST, ADEMAS DE DAR RESULTADOS COMPLETAMENTE PLANOS, ALLÁ EN LO MAS PROFUNDO TAMPOCO SABRIA PORQUE ESTA EN EL MUNDO.



Un concejal del PP al 15-M: "Sois unos parias, unos farsantes, unos fascistas y unos malnacidos"

Juan José Pérez Macián, responsables del área de Hacienda del Ajuntament de Castelló, descarga toda su ira contra el movimiento por una manifestación hace dos años cuando juraba el cargo la nueva corporación


Pérez Macián.- El periódico Mediterráneo

Pérez Macián.- El periódico Mediterráneo

Juan José Pérez Macián, concejal delegado del Área de Gobierno de Hacienda del Ajuntament de Castelló (PP), tiene un pequeño problema con el 15-M y así quiso plasmarlo el pasado 24 de marzo en un artículo en el diario digital Castellón Información con un texto que comienza de esta forma: "Híbridos de hiena y rata. Sí, os digo a vosotros: ¿Se os ha tragado la tierra? ¿Os han comido los gusanos? ¿Dónde estáis? ¿Debajo de qué piedras os escondéis ahora? ¿Por qué no se os ven ahora las rastras? [sic]. ¿No sabéis dónde está la calle de Ferraz? ¿Ni la dirección de la Junta de Andalucía?".
Al quinto teniente de alcalde del consistorio no le sentó bien que en junio de 2011, durante la investidura del nuevo Gobierno local, hubiera una concentración del 15-M increpando a los ediles del Partido Popular y dando muestras de que lo tenía guardado muy dentro, dos años después, de buenas a primeras, decidió disparar toda su artillería contra esos que él considera "unos falsos, unos parias, unos farsantes, unos fascistas y unos malnacidos" y les amenace con que "si se os ocurre volveros a encarar conmigo como lo hicisteis en junio de 2011, os diré uno a uno, que sé de quien ERES".
Son, según Pérez Macián, de los sindicatos, CCOO y UGT, y del PSOE. Y parece que también culpables de los ERE en Andalucía, a juzgar por el texto. "¿Por qué no se os ve ahora con perros y flautas ante las sedes socialistas? ¿No tenéis nada que decir a los de CCOO y UGT? ¿No? ¿No habéis sido capaces de autoorganizaros en tantos días que han transcurrido ya desde que la Juez Alaya desenredó el repugnante escándalo de los ERES de Andalucía? ¿Habéis perdido todos el smartphone? ¿Os habéis quedado sin whatshapp? ¿Os lo ha desactivado el PSOE? ¿O es que os parecen pocos millones de euros los 50 robados de las arcas públicas andaluzas a parados y necesitados? ¿Que un sindicalista andaluz se haya embolsado cuatro millones y medio de euros a costa de los parados, ya no merece vuestra protesta airada y alimentada de insultos y agresiones con ese estilazo que os caracteriza cuando incendiais la calle Génova? ¿O es que éstos chorizos de la izquierda sí os representan?".
El concejal está convencido de que sí: "Ah, claro!…estos son de los vuestros. Eso lo explica todo. Cuando ellos gobiernan hay que perdonarles todo, incluso que dejen a España en la más miserable de las ruinas. Incluso que la desplumen enterita. Movilizaciones, ninguna. Alboroto, ninguno. Protesta, ninguna. Altercado, ni uno". Y aunque parecía imposible, saca más conclusiones. "Por eso aquel mismo día de junio de 2011 en que se constituyeron los Ayuntamientos en toda España, las corporaciones gobernadas por el PP recibimos vuestra maloliente visita. Por eso tuvimos que aguantar vuestros insultos, agresiones y escupitajos. Por eso no habéis dado tregua al gobierno de Rajoy y habéis generado contra el PP la mayor revuelta y crispación social de nuestra democracia. ¡Bonito lema el de “no, no, no nos representan” envuestra sucias y sectarias bocas!.
Sólo se tranquilizará Pérez si "os veo dónde ahora España entera está esperando veros", es decir, en la Junta. Sólo entonces "retiraré las palabras con las que a continuación terminaré este artículo", es decir, lo de los falsos, los parias los farsantes y los malnacidos.

ANTE ANOCHE ESTUVE OYENDO AL REPRESENTANTE DE COREA DEL NORTE EN DIRECTO Y EN SU PERFECTO ESPAÑOL DIJO QUE EEUU SE HA OPUESTO DOS VECES A LA REUNIFICACION DE LAS DOS COREAS ¿ES POSIBLE? PUES NO LO SE, NO TENGO RAZONES PARA CREER QUE LOS COREANOS DIGAN VERDAD O MENTIRA.........PERO DE LO QUE SI ESTOY SEGURO ES QUE POR MUCHA VOZ Y MUCHA PRENSA YANKI PRO NORTEAMERICANA QUE VOCEE, MIENTEN MAS QUE HABLAN Y QUE LO MALO DE ESTAS MENTIRAS ES QUE, EN REALIDAD ESTAN PREPARANDO OTRA GUERRA, SIMPLEMENTE POR QUE LA PRINCIPAL INDUSTRIA QUE TIENEN ES LA DE LAS ARMAS................POR ESO LOS FANFARRONES YANKIS NECESITAN QUE LO QUE FABRICAN SE CONSUMA.............LA ARMARAN, NO LO DUDEIS, ESE ES EL DESTINO DE ESE PUEBLO QUE LO TIENEN DORMIDO IGNORANDO (PORQUE SON IGNORANTES QUE SUS GOBERNANTES LOS ESTAN LLEVANDO A UN CALLEJON QUE NO TIENE SALIDA.

Corea del Norte rechaza una negociación 'humillante'
Conflicto

Corea del Norte rechaza una negociación 'humillante'

Miércoles 17 Abril 2013 | 13:45
El hermético régimen de Corea del Norte no se opone al diálogo para resolver la tensión ,siempre que EEUU revierta su "política hostil y amenaza nuclear", aunque descartó retomar "la humillante mesa de negociación", informó la agencia norcoreana, KCNA.
En respuesta a la propuesta de retomar las negociaciones para la desnuclearización del Norte respaldada esta semana por EEUU y sus aliados en la región, Corea del Norte anunció que "no se opone al diálogo", aunque "no tiene pensado sentarse en la humillante mesa de negociación", según declaró un portavoz norcoreano de Exteriores.
En este sentido, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, abrió la puerta a un diálogo "auténtico y fiable" con Pyongyang para concluir la escalada de tensiones en la península durante una gira asiática finalizada esta semana por Corea del Sur, China y Japón.
La estrategia de EEUU es encontrar una fórmula que permita volver a las negociaciones para la desnuclearización de la península coreana, en las que participan EEUU, Rusia, China, Japón y las dos Coreas, un proceso que se encuentran paralizadas por Pyongyang desde 2008.
"El diálogo debe estar basado en el principio de respeto a la soberanía y la igualdad", detalló el portavoz norcoreano en un comunicado, lo que los analistas del Sur interpretan como una señal que podría suponer su intención de crear unas condiciones favorables para retomar las negociaciones.
Para el portavoz de Exteriores norcoreano la oferta de diálogo de EEUU "no es más que una hábil estratagema para eludir su culpa en la tensión, al borde de la guerra, pretendiendo alejarse de las acciones militares y defender el diálogo", señaló.
Además, criticó el despliegue militar de EEUU en la región y mantuvo su apuesta de "incrementar sus contramedidas militares de protección hasta que EEUU no cese sus maniobras de guerra nuclear" que, en su opinión, no descarta que puedan culminar "en una guerra real". 

viernes, 10 de mayo de 2013




En una carta enviada a Economía avisa de que la expropiación temporal de pisos a los bancos puede chocar con las condiciones del rescate.

                             


                                                A nosotros los valencianos ya hace muchos años que se nos olvido lo que es ser gobernados por un partido progresista, (estos en lo unico que progresan es en dejar la ilustracion en manos de los curas y estos a su vez, en arrima el ascua a su sardina). 

Y para gobierno progresista el que "disfrutan"  los andaluces del que por lo que se ve los METOMENTODO DE BRUSELAS andan un poco preocupados, eso de expropiar al banco, no les cae muy bien.................Si a esos que desahucian, roban, engañan a personas ignorantes, y mienten a ciegos y cortos mentales, que la misma Bruselas los ha protegido recapitalizandoles...............Si a todos esos hijos de viudas negras se les hubiera enseñado como se le pega fuego a un banco, otro gallo nos cantaria..........Tenemos que ser realistas porque tenemos lo que tenemos gracias a las urnas y a la inmensa cantidad de gentes despistadas que cuando van a votar no piensan muy bien lo que a ellos mismos les conviene. (seria curioso saber cuantos han votado a ests que mandan y cuantos de ellos estan desahuciados.            sisco
                                              

Dominio público

Opinión a fondo

Consecuencias antidemocráticas de la concentración de riqueza

                                                                                                           

Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Una de las características de la situación a los dos lados del Atlántico Norte ha sido el enorme crecimiento de las desigualdades, con una gran concentración de las rentas y de la propiedad, ligada al gran deterioro de las instituciones democráticas, causado por esta concentración. Las instituciones políticas de los países están muy influenciadas por poderes financieros y económicos y por los sectores con mayor riqueza que configuran las intervenciones públicas que favorecen los intereses de estos poderes y sectores a costa de los intereses de la mayoría de la población.
Esto está creando una pérdida de legitimidad y apoyo popular a las instituciones llamadas representativas, junto con una dilución de la confianza que la ciudadanía tenía en el poder del Estado (dirigido por las autoridades políticas) para garantizar un progreso en el desarrollo económico del país, de tal manera que las generaciones nuevas vivieran mejor que las anteriores. Esta esperanza ha estado desapareciendo. En realidad, grandes sectores de la población, que en algunos países alcanza la mayoría, son conscientes de que “los hijos no vivirán mejor que sus padres”. Tal sentimiento quedó muy bien reflejado en las declaraciones del candidato, más tarde Presidente de Francia, François Hollande, expresadas durante la campaña electoral en aquel país. “Hasta hace poco –dijo Hollande- todos teníamos la convicción de que nuestros hijos tendrían mejores vidas que nosotros. Ya no es así. Esta convicción que respondía a una realidad, está desapareciendo”. Esta situación es paradójica, pues la riqueza de los países (incluyendo Francia) continúa creciendo en la medida que crece su economía, realidad que se ha interrumpido recientemente con la Gran Recesión. Pero esta convicción (y realidad que la sustenta) ya existía antes de la Recesión aunque se ha acentuado todavía más con la crisis actual.
¿Cómo puede ser que la sociedad sea más rica y que en cambio los hijos vivirán peor que sus padres?
La respuesta a esta pregunta es que el crecimiento económico se distribuye muy desigualmente, concentrándose en las rentas superiores, como resultado de las políticas públicas que se han ido aplicando en la mayoría de países del Atlántico Norte. Estas políticas fueron iniciadas por el Presidente Reagan en EEUU y por la Sra. Thatcher en Gran Bretaña, en la década de los ochenta del pasado siglo.
En su artículo “The Rich get Richer. Neo-liberalism and Soaring Inequality in the United States” en la revista de economía estadounidense Challenge (March-April 2013), el autor, Tim Koechlin, detalla la gran concentración de las rentas y de la riqueza en EEUU como consecuencia de la aplicación de estas políticas. En 1979, el 1% de la población con mayores ingresos (los súper ricos) ganaba el 9% de toda la renta estadounidense. En 2007, este porcentaje aumentó a un 24%, el porcentaje más elevado que se haya registrado desde 1920, cuando se inició la Gran Depresión en EEUU.
¿De dónde procede esta concentración de las rentas y de la riqueza? La respuesta radica en la mala distribución de la riqueza creada por el mundo del trabajo. Los datos lo muestran claramente. La productividad del trabajador durante el periodo 1973-2008 prácticamente se duplicó. Es decir, un trabajador producía por hora casi dos veces más en 2008 que lo que producía en 1973. Su salario, sin embargo, creció solo un 10% durante el mismo periodo. Por el contrario, los directivos de las grandes empresas han visto crecer sus ingresos desmesuradamente. Mientras que el CEO (Chief Executive Officer o Consejero Delegado) de una gran empresa ingresaba en 1973 22 veces más que el trabajador medio de su empresa, en 2008 esta relación subió a 231 veces (según  Lawrence Mishel, The State of Working America. A report of the Economic Policy Institute. 2012, table 4.33).
Una situación incluso más acentuada ocurre en cuanto a la distribución de aquellos elementos de la propiedad que generan renta (tales como tierras, acciones, bonos, etc.). Entre 1983 y 2010, el 5% de la población con mayor propiedad la vio crecer un 83%, mientras que el 80% de toda la población (la gran mayoría de la ciudadanía) veía descender su propiedad un 3,2%. En consecuencia, el 1% de la población con mayor riqueza, que tenía el 20% de toda la riqueza en 1971, pasó a tener el 35% en 2007. El 10% de los súper ricos en 2007 tenía el 73% de toda la riqueza, mientras que el 40% de las familias (las clases populares) tenían sólo un 4,2% de toda la propiedad. La concentración de la riqueza alcanzaba niveles incluso más exuberantes en algunos tipos de propiedad. Así el 10% de la población tenía el 98,5% de todos los valores financieros (acciones y otros títulos de crédito), mientras que el 90% restante tenía sólo un 1,5%.
La concentración de poder económico y financiero debilita enormemente a la democracia, hasta el punto de eliminarla en muchos países.
Esta enorme concentración de las rentas y de la riqueza dificulta e imposibilita el desarrollo democrático de un país, pues los sectores ricos y súper ricos de la población ejercen una enorme influencia, podría decirse control, sobre los aparatos de sus Estados y sus ramas ejecutivas, legislativas y judiciales.        Es más, estos grupos y sectores desarrollan sus propias redes, asociaciones y conferencias (en las cuales son incorporados dirigentes políticos de todas las sensibilidades políticas), promoviendo sus ideologías, que cohesionan y defienden sus intereses, presentándolos como los únicos aceptables o respetables, y sus políticas (que favorecen sus intereses) como las únicas posibles.
Las alianzas de estas élites juegan un papel clave en las realidades políticas. El maridaje entre los súper ricos y ricos, por un lado, y los políticos conservadores y liberales (y de una manera creciente algunos personajes de la socialdemocracia), por el otro, es una constante en los sistemas políticos, fuente de continua corrupción. Hay múltiples ejemplos de ello. La influencia de la familia que gobierna un sistema casi feudal, Qatar, en las instituciones políticas europeas no es menor. El presidente Nicolas Sarkozy dio amplias ventajas fiscales a los intereses de dicha familia, que le subvencionó las campañas electorales y más tarde sus actividades post-presidenciales. Tony Blair es uno de los asesores mejor pagados de J.P. Morgan (y es frecuentemente invitado por fundaciones y grupos de reflexión para dar lecciones sobre el futuro de la socialdemocracia). Y estoy escribiendo estas líneas el mismo día en que el Sr. Giuliano Amato ha sido propuesto como Presidente de Italia por el Partido Democrático de la Izquierda italiana, siendo tal político un asesor bien pagado del Deutsche Bank. En España la lista de Presidentes, Ministros y autoridades políticas de los partidos  mayoritarios en España en grandes empresas y sus CEO (Endesa, Telefónica, Repsol, etc.) es enorme. No es casualidad que el precio de la electricidad y de las llamadas telefónicas, así como el del petróleo, sean de los más caros de la UE. Esta complicidad entre los grupos financieros y económicos y la clase política dominante es la característica de estos tiempos. La inmunidad de la banca con sus conocidos paraísos fiscales se basa precisamente en esta complicidad.
Ni que decir tiene que hay muchos políticos que no forman parte de este engranaje de complicidades. Pero las élites gobernantes sí que están plenamente entrelazadas con intereses fácticos que configuran en gran manera sus políticas públicas. De ahí que la gran mayoría de estos súper ricos y ricos no paga impuestos, o paga muchos menos en términos proporcionales, que el ciudadano normal y corriente, lo cual hacen incluso con la ley en su mano, sin necesitar comportamientos ilegales (sin excluir, sin embargo, estas prácticas, que están también generalizadas).
La pérdida de legitimidad del sistema
Este sistema está en profunda crisis. El maridaje del poder financiero-económico con el poder político es el eje del descrédito de las instituciones llamadas democráticas que tiene su origen (causa y consecuencia) en las enormes desigualdades. La excesiva proximidad entre la clase política dominante y las clases sociales dominantes (las élites financieras y empresariales y los sectores afines de rentas superiores) se muestra con toda claridad en la distancia existente entre las élites gobernantes y sus políticas públicas, por un lado, y las clases populares, que constituye la mayoría de la población, por el otro. Estas últimas desean políticas distintas y opuestas a las que las primeras están promoviendo e implementando. Existen múltiples ejemplos de ello. La gran mayoría de las poblaciones del Atlántico Norte consideran que 1) las rentas del capital deberían gravarse en la misma proporción que las rentas del trabajo, sin que ello haya sido aceptado por los gobiernos; 2) la fiscalidad debería ser progresiva, de manera que los súper ricos y ricos pagaran (en realidad, no solo nominalmente) en impuestos tantas veces más de lo que el ciudadano normal y corriente paga como sea la diferencia de rentas y propiedad entre los súper ricos y ricos y el ciudadano normal y corriente; 3) se deberían eliminar los paraísos fiscales; 4) se debería establecer un máximo de riqueza y de nivel de rentas, como mecanismo de reducción de las desigualdades; 5) se deberían reducir las desigualdades que consideran (el 78% de ciudadanos como promedio de la UE) excesivas; 6) se debería eliminar la influencia del dinero en las campañas políticas y en la solvencia de los partidos políticos; 7) se debería romper el maridaje entre instituciones financieras y empresariales y el mundo político; 8) un político no debería poder trabajar en el sector al cual regulaba o vigilaba en la administración pública en los primeros cinco años después de dejar el cargo; 9) el Estado debería intervenir en el sector financiero para garantizar la disponibilidad del crédito a familias, individuos y medianas y pequeñas empresas; 10) debería haber un salario mínimo que permita una vida decente y que se incremente según el incremento de los precios; 11) se deberían garantizar los servicios públicos del Estado del Bienestar, evitando su privatización; y así un largo etcétera. Ninguna de estas políticas se está llevando a cabo en estos países. Y a nivel macroeconómico, la mayoría de la ciudadanía desea el fin de las políticas de austeridad y unas políticas de expansión encaminadas a crear pleno empleo. El hecho de que cada uno de estos puntos no se realice se debe a la excesiva influencia que los grupos que concentran las rentas y la riqueza tienen sobre el Estado. Y aquí está el problema de la democracia. Frente a esta realidad, limitar el debate a la reforma política sobre si deben o no haber listas abiertas, me parece muy, pero que muy insuficiente.