EL TABLERO GLOBAL

S, Bush, EEUU, NSA, Obama,Snowden, Wikileaks

El Gobierno estadounidense ha demostrado en numerosas ocasiones que está siempre presto a quebrantar la Justicia, nacional e internacional, para ocultar sus propios crímenes. No obstante, ahora la Casa Blanca ha entrado en un frenesí sin precedentes, amenazando no sólo a sus rivales sino también a sus aliados y saltándose todos los principios legales y normas diplomáticas, porque el caso Snowden destapa algo todavía más grave: Estados Unidos está regido por un sistema autoritario en la sombra que impone leyes secretas antidemocráticas.

¿Cómo se llama un régimen así? Dictadura, claro. Y, como todos los regímenes dictatoriales, proclama sin cesar que en realidad es el más recto y justo de todos los gobiernos. Aunque pocos ha habido que al mismo tiempo de hacer alarde de lo que carecen, y de dar lecciones morales a todos los demás, se lanzasen a imponer al resto del mundo, a sangre y fuego, su modelo de democracia.

El muy conservador semanario The Economist expuso hace unos días magistralmente (en el artículo Gobierno secreto – América contra la democracia) que gracias al extécnico de la CIA Edward Snowden hemos descubierto mucho más que el hecho de que la National Security Agency (NSA) esté espiando a millones de personas, en EEUU y el resto del mundo, incluidas personalidades amigas y gobiernos aliados, en violación de las propias normas constitucionales estadounidenses. Lo que hemos aprendido es que, bajo la coartada de combatir al terrorismo, Washington ha establecido un sistema de “tribunales secretos que aplican en secreto sus propias interpretaciones secretas sobre precipitadas medidas de seguridad de emergencia” aprobadas sin debate democrático. Un régimen decidido a “perseguir con toda la fuerza violenta de la más poderosa potencia del planeta a cualquiera que se atreva a echar un vistazo tras el velo” que oculta esas actividades antidemocráticas.

El fundamento para esa alegación se puede leer en una extensa crónica de The New York Times que explica cómo los once magistrados que componen la Foreign Intelligence Surveillance Court (conocida como Corte FISA) “se han convertido sigilosamente en algo así como un Tribunal Supremo paralelo” que está sentando jurisprudencia y doctrina constitucional mediante dictámenes reservados, que se ocultan a la opinión pública. Esos once jueces –todos ellos designados por una sola persona: el presidente del Supremo, John Roberts, que tampoco ha sido elegido– han autorizado el espionaje masivo de la NSA, al retorcer la interpretación jurídica de la Cuarta Enmienda de la Constitución, que protege a los ciudadanos frente a los registros y arrestos arbitrarios. Además, la FISA toma todas sus decisiones escuchando a una sola de las partes, el Gobierno, y no ha rechazado ninguna de las operaciones de espionaje que se le han consultado (casi 1.800 el año pasado).

Un tercer artículo (de otro medio aún menos sospechoso de izquierdismo: el Wall Street Journal) nos aclara que “la capacidad de la NSA para recopilar los datos telefónicos de millones de [norte]americanos se sustenta en la redefinición secreta de la palabra relevante”. Así es: la FISA ha dictado, desde mediados de los años 2000, numerosas autorizaciones clasificadas que ampliaban el significado de ese término para que el acopio permitido de “información relevante” para una investigación incluyese la totalidad de gigantescas bases de datos con millones de registros de ciudadanos inocentes.

Los diferentes juristas consultados por estos medios de comunicación coinciden en el gravísimo peligro que supone esa re-interpretación de la doctrina constitucional, que pretende establecer que “relevante” para una investigación es equivalente a “todo”. Así como la arbitrariedad que supone sentar jurisprudencia según la cual el principio legal de “necesidades especiales” (el que permite que nos registren en un aeropuerto, para impedir atentados, o nos sometan a la prueba de alcoholemia, para evitar accidentes) se puede aplicar en cualquier circunstancia cuando las autoridades policiales aducen riesgo para la seguridad nacional… que por su propia esencia están exentos de explicar o justificar.

Es decir, la Casa Blanca (primero bajo George W. Bush, pero ahora incluso más con Barack Obama) ha urdido un entramado secreto jurídico-policial que dicta sentencias y pone en práctica medidas de excepción mediante mecanismos confidenciales totalmente fuera del control de los organismos democráticos electos y ocultándolos a la ciudadanía y a sus representantes surgidos de las urnas. Más aún, como la revelación del funcionamiento de ese régimen autoritario en la sombra pondría (supuestamente) en peligro la misma Seguridad del Estado cuya defensa se arrogan sus cabecillas, cualquiera que denuncie ese sistema injusto e ilegal debe ser perseguido como el peor de los terroristas. Igual que se está haciendo con Snowden.

Pero esa terrible amenaza no va sólo dirigida a whistleblowers (los que tocan el silbato, término inglés para definir a los que dan la alerta de abusos de poder e injusticias que se mantienen ocultas) como Snowden, Bradley Manning o Julian Assange. El artículo del Journal cita a dos senadores del Comité de Inteligencia del Senado (Ron Wyden y Mark Udall) que llevan tiempo protestando de que se está haciendo una “interpretación secreta” del Patriot Act (la ley antiterrorista aprobada tras el 11-S que permitió a Bush cometer las barbaridades de su “guerra contra el terror”) pero que hasta ahora no se habían atrevido a precisar cuál era esa jurisprudencia oculta.

Ahora, las oficinas de esos senadores han admitido por fin al Wall Street Journalque se referían, precisamente, a la nueva interpretación del término “relevante” que ha permitido la monstruosa operación de espionaje masivo ilegal de la NSA. Algo de tanta importancia para la Casa Blanca que está quedando en evidencia como potencia imperial y autoritaria sólo por su afán de vengarse a cualquier precio del que finalmente ha tirado de la manta. ¡Cómo no van a estar aterrados los que osen denunciar esa iniquidad, si hasta los más destacados senadores estadounidenses tienen miedo de revelarla!

De lo que no cabe duda es que la única ley que respeta Washington es la del silencio. Igual que ocurre, al parecer, con el Gobierno del PP. ¿Quizás igual que sucede con todos los gobiernos que se autodenominan demócratas?

Es difícil saberlo, cuando todo aquel que trata de averiguarlo es perseguido implacablemente, con los más poderosos gobiernos del mundo dispuestos a violar cualesquiera leyes o principios para mantener oculta esa realidad.

ME HE QUEDADO SIN PALABRAS PARA TRAER AL BLOG.................SOLO OS DIRE NO OS LO PERDAIS

La sonda Mars Express de la Agencia Espacial Europea (ESA) ha captado imágenes del cañón más grande del Sistema Solar, conocido como Valles Marineris, que está en Marte y tiene 4.000 kilómetros de longitud, 200 kilómetros de ancho y 10 kilómetros de profundidad. La ESA ha realizado una película con las imágenes de la sonda, en las que se pueden observar las llanuras que separan los valles, los acantilados y las manchas en la superficie consecuencia de los movimientos de tierra.

En algunas partes del valle, Mars Express ha detectado minerales que contienen agua, lo que sugiere que, en algún momento de la historia del planeta, un río atravesó esos valles.

El cañón también está conectado con la región volcánica de Tharsis, que alberga el gran volcán Olympus Mons en el planeta. Durante los períodos de intensa actividad volcánica toda la región sentía presión desde el interior hacia la superficie, lo que ha provocado un enorme estrés en la corteza.

NO LO DESPIERTES DEJALO QUE DUERMA PORQUE PARA LO QUE HAY QUE OIR, VER Y SENTIR......

Malala celebra su 16 cumpleaños ofreciendo un discurso en la ONU

Directorio

• Naciones Unidas
• Malala Yousafzai
• Asamblea Juventud
• Nueva York

Foto: HANDOUT . / REUTERS

NUEVA YORK, 12 Jul. (Reuters/EP) -  

   Malala Yousafzai, la activista paquistaní que el pasado mes de octubre sufrió un intento de asesinato a manos de los talibán en el valle del Swat, en el noroeste de Pakistán, ha celebrado su 16 cumpleaños con un discurso en Naciones Unidas que se ha centrado en el derecho a la educación de las niñas paquistaníes.

   Con un pañuelo en la cabeza de color rosa, Malala se ha dirigido al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, y a cerca de 1.000 estudiantes de todo el mundo que han asistido a una Asamblea de la Juventud, en la sede de la ONU en Nueva York.

   "Vamos a coger nuestros libros y bolígrafos. Son nuestra arma más poderosa. Un niño, un profesor, un bolígrafo y un libro pueden cambiar el mundo. La educación es la única solución", ha declarado Malala.

   La joven activista fue atacada el pasado mes de octubre cuando regresaba a su casa desde su escuela, ubicada en Mingora, la principal ciudad del valle del Swat, junto a otras dos niñas. Yousafzai recibió un disparo en la cabeza y otro en el cuello, mientras que las otras dos menores de edad también resultaron heridas pero sus vidas no corrieron peligro.

   Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), una alianza de milicias talibán paquistaníes que actúa en las regiones tribales, reivindicó en su momento la autoría del ataque y uno de los portavoces de los talibán, Ehsanullah Ehsan, argumentó que Malala era profana y contraria al régimen talibán.

   La joven le entregó al secretario de Naciones Unidas una petición firmada por casi cuatro millones de personas que luchan para que los 57 millones de niños que no pueden ir a la escuela puedan hacerlo y exigir a los líderes mundiales que financien nuevos profesores, centros educativos y libros. Una medida cuyo objetivo consiste en que el trabajo infantil, los matrimonios concertados y la trata de personas llegue a su fin.

   El enviado especial de la ONU sobre Educación, el ex primer ministro británico Gordon Brown, ha subrayado este viernes que el acto no había sido únicamente por el cumpleaños de Malala sino para que ella transmitiese y compartiese con los presentes la visión que tiene sobre esta problemática.  

   "Su sueño es que no exista indiferencia política, ni inacción por parte de los gobiernos, que cesen las intimidaciones, las amenazas, y que no haya más asesinos que violen el derecho de los niños a asistir a la escuela", ha destacado Brown.

   En Pakistán, cinco millones de niños no van a la escuela, un número que, según la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), sólo es superado por Nigeria, en donde hay más de diez millones de menores, la mayoría niñas, que no tienen derecho a la educación.

ESPAÑA NO ES QUE SEA DIFERENTE, ES QUE HASTA LOS" MEDIOS" DISFRUTAN PUBLICANDO LAS SALVAJADAS QUE NORMALMENTE SIEMPRE TERMINAN CON ALGUNA TRAGEDIA............

Varios heridos en un
brutal tapón humano en
el encierro de sanfermines

Muchas personas quedaron aprisionadas y algunas inconscientes. La acumulación de gente ha bloqueado el acceso a la plaza de toros

No le demos mas vueltas, hay mucha gente que disfruta con el morbo de la tragedia "voluntaria", (a nadie se le obliga a meterse en un encierro de toros bravos y darse un garbeo con ellos), la cultura de esta España profundisima es asi, que le vamos a hacer.............Y MIENTRAS TANTO LAS UNIVERSIDADES QUE SON LAS QUE TIENEN QUE DAR LA CURA DE ESTAS BURRADAS, CASI CERRADAS POR FALTA DE PRESUPUESTOS.     AMEN  


                                                                            

     sisco

LOS TIBETANOS TIENEN SU "OJO QUE TODO LO VE"" NOSOTROS LOS ESPAÑOLITOS DE A PIE TAMBIEN VEMOS, PERO COMO VIVIMOS MOMENTOS DE "TODO VALE Y NO PASA NADA" PUES HONRADAMENTE OS DIRE QUE LO QUE VEMOS CONTIENE TANTA BASURA QUE YA NO LA VEMOS..........TENGO PARA MI QUE LA MAOYORIA DE LOS QUE COMPONEMOS LA DEMOGRAFIA DE ESTA ESPAÑA MIA, ESTA ESPAÑA NUESTRA, PADACEMOS EL SINDROME DE DIOGENES Y SON FELICES CON TANTA MIERDA ALREDEDOR

Y LOS "MELITARES" DICEN AQUELLO DEEEE, ¡¡MANTENELLO Y NO ENMENDALLO!!

Lo que La Turquilla esconde

                                                                  

Gerusia, una yegua de pura raza española de 4 años y mal carácter, salió por mil euros de entrada en la subasta que el Ejército hizo el mes pasado en Écija. Los militares organizan anualmente una subasta en el pueblo, por el procedimiento de “la puja a la llana”, para dar salida a decenas de animales, como Gerusia, excedentes de la finca La Turquilla. El Ejército se dedica allí a la exquisita tarea de criar centenar y medio de caballos y yeguas de pura raza árabe, hispano árabe y española. Para ello utiliza una pequeña parte de la finca que tiene tres lagunas y 1.100 hectáreas fértiles, la mayoría sin cultivar.
Esa es la finca que han intentado ocupar en varias ocasiones los militantes del SAT y por lo que están imputados Sanchez Gordillo, Diego Cañamero y cincuenta y dos jornaleros más. La Turquilla esta situada entre Écija y Osuna, donde el paro estimado araña el 37% de la población activa, aunque entre los jornaleros los porcentajes se acercan peligrosamente al 60 %.
La situación es tal que hasta el PP local en el programa electoral de las últimas municipales prometía impulsar “la cesión integra de La Turquilla al ayuntamiento de Osuna para generar puestos de trabajo”. Pero una cosa es predicar y otra dar trigo y el PP lo único que ha generado ha sido represión contra los jornaleros. Tarea de la que se encarga, con devoción, la delegada del Gobierno en Andalucía, Carmen Crespo, un spin off de Cristina Cifuentes, con una viscosa ideología similar.
¿Guarda algún secreto La Turquilla para que el Gobierno y los militares impidan que la cultiven los jornaleros? Es posible. Algunos investigadores sospechan que allí puede haber un poltergeist. Con certeza sabemos, porque está documentado, que en los primeros días del golpe militar en el 36 fue un centro de prisioneros republicanos y tras la victoria franquista un campo de trabajos forzados. También sabemos que desde allí se organizó la matanza que se produjo en la comarca. Un capitán del depósito de recría y doma de La Turquilla, que se llamaba Tello González, tomó Écija con un destacamento el mismo día 18 de julio y asesinó al primer vecino con el que se cruzó porque gritó a favor de la República. Fue el primer muerto en Écija, luego le seguiría un dirigente del PCE, la corporación municipal, los maestros y cientos de personas más.
De la Turquilla salieron las tropas que masacraron a los campesinos de los pueblos cercanos. Miembros del destacamento integraron la “caballería de Osuna”, un grupo de fascistas, militares, guardias civiles y requetés que hacían razzías a caballo por los cortijos buscando rojos, a los que arrastraban atados por los campos para fusilarlos a las pocas horas.
El investigador ursaonense Santiago Fernandez ha documentado que Pedro Merry Gordon estuvo ese verano en la “caballería de Osuna”. ¿De qué les suena Merry Gordon? Era el capitán general de la región Sur durante el golpe de estado del 23 de febrero del 81 y debería de haber sacado los tanques en Sevilla a la vez que Milans del Boch en Valencia, pero no lo hizo porque se había emborrachado.
No es cualquier cosa la finca de La Turquilla de dónde han salido tantos ilustres militares. En la fosa común del cementerio de Écija se han hallado restos de 635 personas fusiladas, pero los historiadores de la comarca rastrean la existencia de otra gran fosa común en la que podrían encontrarse 400 personas más. Y sospechan de La Turquilla. La búsqueda es difícil porque los papeles que documentaban a esos cadáveres están en paradero desconocido. Seguramente solo el Ejército y el Gobierno saben dónde. En cualquier caso se conocen muchos de los nombres de los responsables de estos asesinatos: tenientes que llegaron a comandantes, comandantes que llegaron a generales… La inmensa mayoría de ellos ya muertos, sin que en 35 años de “democracia” ningún juez haya tenido la oportunidad de pedirles responsabilidades. Absolutamente ninguna.
Por ocupar esa misma finca durante 15 días, la Abogacía del Estado, o sea el Gobierno, pide dos años de cárcel per cápita para Sanchez Gordillo y Diego Cañamero y 79 años más a repartir para otros 52 militantes del SAT. ¿A que es impresionante la ley vista con perspectiva? También les acusan de haber causado desperfectos por valor de 800 euros. Y lo hace el mismo Gobierno que tiene encima la Gürtel, Bárcenas, los sobresueldos, Fabra, Camps, Jaume Matas, Baltar… y muchos cientos de millones que explicar. De momento lo que han hecho es convertir las leyes en un esperpento. Nada nuevo. Ya Platón decía que la justicia no es otra cosa que la conveniencia del más fuerte.
Es probable que alguna vez descubramos los secretos del pasado que La Turquilla esconde. Hoy lo que la finca no puede esconder es el concepto bastardo de la justicia que tiene el Gobierno, que protege la memoria de los criminales, plagia los valores de Don Corleone y condena a la miseria a los campesinos

BUENA PREGUNTA

CUANTO CUESTA SER ESPAÑOL

Emili Piera

11.07.2013 | 05:30                             

La pregunta me la hago mucho, últimamente: ¿cuesta ser español? Claro que cuesta, dirán ustedes: hay que pagar impuestos, tasas, arbitrios y concejales descabestrados y financiar ruidos a toda hora. La españolidad sólo les sale casi gratis a quienes tienen el dinero en el extranjero: suelen llevar la bandera española en la muñequera para jactarse de su logro, que lo es, según se mire. Pero, en realidad, me refiero a otra cosa: ser español ¿representa un sobrecoste? Pues parece ser que sí. Las tarifas de ADSL y telefonía móvil, dicen, son las más caras de Europa. Y después de esta captatio benevolentiae de mis lectores jóvenes e interneteros, pasemos a considerar la situación de quienes aún cobramos el sueldo menguante: los bancos y sus hipotecas también nos vacilan más que a nadie entre Lisboa y los Urales.

La presión fiscal a los salarios en España está seis puntos por encima de la media de la OCDE. No ocurre lo mismo con las grandes fortunas, como es sabido: amnistías fiscales a la moda Montoro y el paraíso (fiscal) sin salir de casa que son las Sicav, pues ya decía aquella ministra socialista, la señora Salgado, que había que impedir la fuga de los capitales. Y yo que creía que era la policía la que impidía las fugas. Me pasa lo mismo con el Ejército: también creía que estaba para defendernos de los saboteadores que se refugian en viejos nidos de piratas en aquel mar que patrullamos tan gallardamente, el de las Antillas (que también Caribe llaman), y aún no los hemos bombardeado. A ver si cuando acaben el submarino con problemas de bulimia? 
Por otra parte, los vecinos expropiados y expulsados de la huerta de La Punta ya han obtenido varias sentencias del TSJ y del Supremo que confirman que se sintieron como ciudadanos de Gaza ante los carros israelíes o como indios amazónicos a merced de los garimpeiros. A estos vecinos que perdieron casa, medios de vida y recuerdos, les costó mucho ser españoles, pero por el daño que les infligieron, no parece que nadie haya pagado. Igual son los mismos que no pagan impuestos.

MERCEDES SOSA...............AUNQUE DE "SOSA" NO TIENE NADA, TIENE SALERO DE SOBRA.

Y DE LOS PROBLEMAS DE LOS CIUDADANOS ¿CUANDO HABLAMOS?

                                              

Íbamos ya por el tercer vinito. Habían transcurrido tres intensas horas de debate, desde el atardecer, en el sugestivo patio de una taberna trianera. Y en estas mi amigo Fernando va y pone el dedo en la llaga:

- Que digo yo que por ahí por la calle me parece que suele haber unos seres humanos llamados “ciudadanos”

Llevábamos toda la velada hablando de primarias andaluzas, de candidaturas, de los silencios de Rajoy, de las conspiraciones internas de los partidos, de lo que el escándalo Bárcenas perjudica al pp y los eres al psoe… Tres largas horas sin emplear ni un solo minuto en hablar de los problemas del día a día de la gente de a pie. Gente de a pie, dicho sea de paso, como nosotros porque en esa animada tertulia trianera ninguno de los que participábamos nos dedicamos directamente a la política.

Sabiéndolo o no, admitiéndolo o no, estábamos reproduciendo los mismos vicios, las mismas inercias, los mismos lugares comunes… e incluso utilizando la misma jerga que los políticos a quienes tanto criticamos. Pensé entonces que eso mismo es lo que le debe ocurrir a los tertulianos radiofónicos y televisivos, lo mismo que pasa en periódicos, radios, televisiones y páginas web: hablamos en jerga. Asumimos insípidos tecnicismos y ridículos circunloquios, abordamos por lo general las cosas de una manera que a los ciudadanos, a la “ciudadanía” como se empeñan en decir ahora, directamente “se la repampinfla”.

Si a quienes nos dedicamos a hablar sobre política en los medios los ciudadanos nos ven lejanos cuando nos ponemos estupendos, a los políticos propiamente dichos no te quiero decir ya: les parecen bichos raros, extraterrestres de manos largas y moral corta que venden moto tras moto sin resultado práctico alguno. Es un hecho que no existe conexión entre los ciudadanos y los políticos. Cuesta trabajo a estas alturas de la película que el ciudadano medio acepte sin más que lo que mueve a alguien a dedicarse a la política es la intención de mejorar sus vidas, o que lo que quiere es solucionar problemas en lugar de crearlos.

Por lo general, los medios se comportan como altavoces de políticos cuyo principal interés es “hablar de su libro” y que cuando usan un micrófono lo emplean para defenderse de acusaciones, mandar recados a sus adversarios o hacer llegar consignas a sus correligionarios. Quienes deciden entrar a formar parte de las estructuras de un partido o un sindicato afirman que lo que quieren es cambiar las cosas y mejorar la vida de la gente, sí. Pero cuando ya están dentro y han de ponerse a ello, lo que acaban haciendo es dedicar el 95 por ciento de su tiempo a conspirar o a defenderse de las conspiraciones, a planificar cómo mantenerse en un garito del que, por lo general, no les suele gustar marcharse. Y menos por voluntad propia.

De sus prioridades más inmediatas acaban desapareciendo los intereses de esa molesta obligación llamada ciudadanía… hasta que se vuelven a necesitar los votos. Tanta tomadura de pelo es la que ha desembocado en esa indignación que lleva ya un tiempo cociéndose a fuego lento y que está traduciéndose en el nacimiento y desarrollo de múltiples movimientos de protesta poco dispuestos a que las cosas continúen por mucho más tiempo funcionando como venían haciéndolo hasta ahora.

Esto lo saben los políticos y los sabemos también quienes nos dedicamos a hablar de política en los medios. Pero a pesar de ello somos capaces, aún a día de hoy, de tirarnos horas hablando en jerga y cayendo en las mismas trampas que criticamos.

De ahí que a mí me pareciera que la cariñosa llamada de atención que mi amigo nos hizo la otra tarde a sus contertulios en un acogedor patio trianero fuera toda una lúcida carga de profundidad:

- Que digo yo que por ahí por la calle me parece que suele haber unos seres humanos llamados “ciudadanos”

Touché, querido Fernando.

PARENTESIS DE AMOR SIN TITULAR

                                                                         

                                             VI

Permanecemos siempre así.
como somos,
con estas caras de infinito
en esta ciudad que se nos cae de vieja.

Te siento a distancia
como sienten las aves las mareas.



                                                    VII

Juntos bajo el silencio
nos movemos despacio.
Flotan nuestras pompas de sueños
en los atardeceres silenciosos,
mientras nos amamos
sobre un tapiz
de espigas amarillas.
palpita la vida y nuestras voces,
esa risa que solo yo conozco.

Se va ocultando el sol
y hebras un camino en mi piel.
    Paz  Martin

ESTA ES LAA HISTORIA "CASI" JAMAS CONTADA..........AUN QUE MUCHISIMOS CATOLICOS PREFIEREN NO SABER NADA AHI ESTAN LAS HAZAÑAS DE LOS REPRESENTANTES DE DIOS EN LA TIERRA,

Los banqueros de Dios

                                                                                           

09.07.2013 | 05:30

Luis M. Alonso

En medio de una nueva tempestad vaticana, el papa Francisco ha expresado sus dudas acerca del Instituto para las Obras de la Religión (IOR). «Es necesario sólo hasta cierto punto», dijo. «San Pedro no tenía cuenta en el banco», remachó. Son declaraciones que nacen presumiblemente de una reflexión sobre la difícil convivencia entre la Iglesia y el dinero y que preanuncian, según los observadores papales, la reforma radical de la Curia. Durante la larga historia del papado, los cambios en la Curia han estado particularmente motivados por problemas de naturaleza financiera. En otros momentos, no demasiado lejanos, estas convulsiones trajeron consigo saqueos, sobornos y muertes.
Su Santidad se habrá acordado de Marcinkus, el hijo del inmigrante lituano que se ganaba la vida acristalando las ventanas de los rascacielos de Chicago. Paul Casimir Marcinkus, presidente del IOR y uno de los jugadores clave de la partida de ajedrez que se jugó a lo largo de años entre el Vaticano y los grandes bancos, supo olvidarse de que el dinero era el excremento del diablo y pronunció aquella frase de que no se podía dirigir la Iglesia con el Avemaría, que aún figura en el frontispicio de las finanzas vaticanas.
El 26 de agosto de 1978, Albino Luciani fue elegido papa y sucesor de Pablo VI. Desde el primermomento comenzó a circular dentro de la Curia la imagen de un hombre inadecuado para el puesto, un corazón puro, demasiado simple para la complejidad del aparato que iba a gobernar. No pocos cardenales se mostraban descontentos con la elección, pero quizás el más infeliz de todos era el arzobispo Marcinkus, que había esperado hasta el último momento la ascensión de Giuseppe Siri. El pontificado duró 33 días. Sólo la incredulidad y el asombro superaron las vacilaciones vaticanas a la hora de explicar el cómo y el porqué de la súbita muerte de Juan Pablo I. En seguida, las dudas dejaron paso a las sospechas de asesinato; la autopsia del cadáver jamás llegó a realizarse, lo que disparó las especulaciones.
El escritor inglés David Yallop abonó en su libro En nombre de Dios la tesis de una  conspiración homicida sustentada en seis presuntos autores del asesinato de Luciani: el secretario de Estado del Vaticano, Jean Villot; el cardenal de Chicago, John Cody; el presidente del IOR, Marcinkus; el banquero de la Mafia, Michele Sindona; Roberto Calvi, presidente del banco ambrosiano, y Licio Gelli, venerable maestro de Logia P2, una organización semiclandestina ligada al fascismo desde sus inicios cuyo fin era la implantación de un Estado autoritario en Italia. Gelli, la mano en la sombra que protegía a Calvi y a Marcinkus, se financiaba a través del Ambrosiano, al igual que el dirigente socialista Bettino Craxi, que recibió millones a fondo perdido.
Calvi dejó Italia en 1982 acosado por la descomunal deuda contraída por su banco. Fue descubierto a los pocos días por un empleado del Daily Express pendiendo colgado del puente de Blackfriars en Londres. La policía comprobó que llevaba consigo dos relojes de la marca Patek Phillipe y varios miles de dólares encima, además de cuatro kilos de piedras en los bolsillos. Primero se dictaminó suicidio y más tarde los tribunales establecieron que lo habían asesinado. Entre los acusados figuró el dirigente mafioso Pippo Calò.
En los días que precedieron a su misterioso asesinato, Calvi había escrito una carta a Juan Pablo II advirtiéndole contra los enemigos internos, dirigidos, según él, por Agostino Cassaroli, secretario de Estado del Vaticano. En ella, prometía callar con el propósito de salvar su vida. Las dos desapariciones, la de Luciani y la de Calvi, fueron recreadas en la pantalla por la película El padrino III.
El arzobispo Marcinkus y el banquero Calvi llegaron a mantener una relación muy estrecha. El segundo asesoraba al cardenal y cubría las pérdidas en que incurría frecuentemente  procedentes de sus devaneos bursátiles. Ambos se familiarizaron con el lavado del dinero mafioso por medio de sus redes bancarias internacionales. El Instituto para las Obras de la Religión, fundado como comisión para las causas pías por León XIII en 1887, adquirió relevancia por ser un banco especial, offshore por un lado, operando con extraterritorialidad, y, por otro, con los pies en la tierra, donde el cliente podía entrar con una maleta llena de dinero de cualquier procedencia y salir, sin un recibo, en la seguridad de que las cantidades iban a circular sin dejar rastro. Efectivamente, no era así como lo entendía San Pedro,  pero sí Paul Marcinkus, que antes de morir en Phoenix (Arizona) se encargó de dejar como legado para la posteridad su pensamiento cristiano basado en la teoría de que la Iglesia no se dirige con avemarías.

Luciani no pensaba de ese modo. Se oponía a que lpoco tiempo después.a Iglesia usase su dinero como un banco cualquiera. Calvi y Sindona habían hecho discretas averiguaciones sobre la creciente irritación del papa. Coincidiendo con su elección se publicó una lista de 131 miembros del clero pertenecientes a la logia P2, la mayoría del Vaticano. La lista fue publicada por el pequeño periódico Observador Político. El autor de la investigación, el periodista Mino Pecorelli, desaparecería 

NADA MAS QUE PEKENIKES

¿por qué no te callas? El reino bananero de España

El primer encontronazo del Presidente Chávez con Bill Clinton tuvo lugar precisamente por culpa del espacio aéreo. Clinton agradecía a Chavez que, en nombre de la amistad entre los pueblos venezolano y norteamericano, y en virtud del Plan Colombia, autorizara a la fuerza aérea gringa sobrevolar territorio venezolano. A lo que Chávez contestó: nada que agradecer Presidente, porque el pueblo venezolano reconoce igualmente la amistad del pueblo norteamericano que en virtud de las relaciones entre ambos pueblos y en aras del Plan Colombia permite a la fuerza aérea venezolana sobrevolar territorio norteamericano. Y hasta ahí podíamos llegar, pensó Clinton. Estos países bananeros…

Pero es que América Latina ya es otra. Decía el Che que la Organización de Estados Americanos era el Ministerio de Colonias norteamericano. Y por eso, con el impulso del corajudo Chávez, decidieron dotarse de instituciones regionales soberanas: UNASUR, CELAC, ALBA. Y hacía ahí camina ese continente. En el caso de Bolivia con la decisión de Evo Morales, quien no ha dudado en expulsar de su país a los norteamericanos realizando labores de espionaje. Como en Europa, vamos. Un continente soberano, digno, decente. Todo lo contrario de esta decadente Europa que, al tiempo que descubre que su amigo Estados Unidos tenía micrófonos hasta en los baños del Parlamento Europeo, le dice quién puede y quién no sobrevolar su propia espacio aéreo.

Somos una colonia norteamericana. ¿Será mejor asumirlo de una vez por todas? Lo entendió muy bien José María Aznar: ya que somos rehenes de los norteamericanos, hágamonos uno de ellos. Alguna migaja te cae de su banquete. Y mientras Europa se convierte de facto en una estrella más de la bandera, como Puerto Rico, si hablo con acento tejano y señalo hacia las montañas con el dedo mientras digo arrobado “Mountains, Mountains”, por lo menos me dejan poner los pies encima de la mesa y eructar como los de Kansas después de beberme una Coca-Cola.

América Latina ha empezado a ser librándose de las tutelas. Algo que no hemos hecho en Europa y, mucho menos, en España. Contamos con lengua de serpiente que la liberación de Europa de los nazis comenzó en el desembarco de Normandía, y ya se encargargó Hollywood de hacerlo cierto. Pero la verdad es que la derrota del fascismo empezó con la debacle del 6º Ejército alemán en Stalingrado. Fue el ejército rojo el que liberó Europa. Claro está, salvo en España. Que Franco se quedaría para siempre. Para eso nos pusieron las bases de Torrejón, Rota, Morón y Zaragoza. Donde, seguramente, almacenan los micrófonos que luego siembran por Europa, su amiga, para espiarla.

Si España tiene un valor añadido es América Latina. Nos llamamos hermanos. Pero no dejamos que el hermano Evo Morales, Presidente Constitucional de Bolivia, sobrevuele territorio español. Lo detenemos como si fuera un delincuente. Lo registramos. Lo convertimos en sospechoso. Al final, de manera vergonzante, autorizamos el vuelo. Al igual que con las elecciones en Venezuela que ganó Maduro. Al final, como a la fuerza ahorcan, terminamos asumiento lo que teníamos que haber hecho desde el principio. Quedamos con todo el mundo como gente de poco fiar. ¿Será verdad que nos parecemos a nuestros gobernantes?

El primer viaje que hizo Juan Carlos de Borbón después de sustituir a Franco en la jefatura del Estado fue a los Estados Unidos. Seguimos tutelados. Somos un vergonzoso Reino bananero. En el próximo viaje del monarca, su familia o el gobierno a la América del Sur, cuando los brindis y las palabras huecas de amistad entre los pueblos, alguien hará sonar una copa con una cucharilla, les interrumpirá y les recordará este gesto de inamistad, de vejación, de falta de soberanía. Igual al Rey lo más que se le ocurre es decir, achispado, ¿por qué no te callas? Ignorando que ese continente, a diferencia del nuestro, ha aprendido ya a hablar sin pedir permiso.

No sirve de mucho, pero otra España os pide disculpas.

                                                                       

AUN QUE NO TE VEAS, TU HAS SALIDO EN LA FOTO

(LAS VERDADES DEL BARQUERO), BUENO Y QUE?------LAS COSAS MOCO SON SON Y SI ICEN QUE IGAN...........A TODAS ESAS CONCLUSIONES HAN LLEGADO LOS POLITICOS ""QUE CREEN" QUE MUEVEN LAS FICHAS DEL TABLERRO EN EL MUNDO, PEEEERO, AHORA RESULTA QUE OBAMA HA RESULTADO SER UN CHARLATAN Y UN TRILERO, LA MERKEL UNA TEUTONA MAS ABUSADORA DE PODER --SOLO CON LOS PEQUEÑITOS-- Y OBEDIENTE A LOS MAS GRANDES Y.....BUENO DE FRANCESE E INGLESES MEJOR NO HABLAR,NO VALE LA PENA

                                                                 

Quince verdades del barquero en el caso Snowden

1.- Edward Snowden lo tiene crudo. A este paso envidiará la suerte de Julian Assange, atrapado en la embajada ecuatoriana en Londres desde hace más de un año.

2.- Los obstáculos de varios países europeos al sobrevuelo o escala del avión de Evo Morales, por sospechas de que el exanalista de seguridad se encontraba a bordo para asilarse en Bolivia, revelan el vergonzoso grado de sumisión a Estados Unidos.

3.- El trato humillante a Evo Morales ampliará a Europa la brecha abierta entre eleje bolivariano y Estados Unidos, además de suscitar una condena generalizada en el conjunto de América Latina.

4.- Puede que este vaya a ser el siglo de China, pero aún lo es de EE UU, capaz de intimidar a rivales como China y Rusia, pseudoenemigos como Venezuela, Bolivia y Ecuador, y aliados como los de la UE, incluida España.

5.- Dice Merkel: “La guerra fría ya pasó. Espiar a los amigos es intolerable”. Pero lo tolera, como Hollande, o Rajoy. Y, en la práctica, tratan como un delincuente a Snowden, pese a estar en deuda con él.

6.- Con su estrategia de acoso y derribo al exempleado de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Obama pretende convertir al héroe en villano, y desplazar el centro de atención desde un indigno espionaje masivo a una planetaria caza del hombre.

7.- Obama asegura: no hay de qué espantarse, los espías están para espiar, para entender mejor el mundo. Todos los países lo hacen. Pero ¿alguien duda de que habría montado la de Dios es Cristo si el espiado hubiese sido Estados Unidos?

8.- ¿Será verdad que en todas partes cuecen habas? Tal vez lo más relevante de este caso no sea el qué sino el cómo. Lo último: Le Monde revela que la DGSE (espionaje exterior) escruta ilegalmente millones de llamadas telefónicas y mensajes electrónicos y de teléfonos móviles.

9.- Agua de borrajas. A eso sueña la “indignada” reacción del Parlamento Europeo a las revelaciones de Snowden. Y en eso quedará la “investigación exhaustiva” acordada por la Cámara, que se cuida mucho de decidir nada que moleste de verdad a Washington.

10.- Obama, la gran esperanza de regeneración hace cinco años tras la nefasta era de Bush, casi le emula en cuanto a juego sucio, apenas ve amenazado el ectoplasma de la seguridad nacional. Llámese espionaje global, desprecio a las libertades individuales o los usos diplomáticos, asesinatos con drones o mantenimiento de la cárcel de la vergüenza de Guantánamo.

11.- El Reino Unido ha llevado la alianza transatlántica con EE UU a su extremo más innoble al sumarse con entusiasmo al espionaje masivo y al compartir resultados con Washington… pero no con la UE, a la que pertenece. Se aprovechó que gran parte de los cables de enorme capacidad de almacenamiento de datos atraviesa territorio británico, una cuestión de economía y geografía que ha derivado en política y militar.

12.- Al presidente norteamericano debería caérsele la cara de vergüenza al ver como ese paladín de los derechos humanos y la libertad de expresión llamado Vladímir Putin le saca los colores al condenar que Snowden pueda ser juzgado en un país, EE UU, donde se aplica con frecuencia la pena de muerte, mientras que en Rusia existe una moratoria desde 1996.

13.- Hasta China, acusada de ciberterrorismo por Estados Unidos y amenazada por ello con fuertes represalias, se siente ahora legitimada para dar lecciones de moralidad a su gran rival en la pugna por la hegemonía mundial.

14.- El masivo programa Prism de la NSA estadounidense habría sido imposible sin la cooperación de las grandes empresas que gestionan y facilitan el tráfico en Internet, como Google, Facebook, YouTube y Yahoo. En sus mercenarias ypatrióticas manos –y ahora sabemos que también en las de los espías-  está (estamos) todo aquel que utiliza un ordenador, una tableta o un teléfono inteligente.

15.- Si esto no se parece ya al Gran Hermano, aunque sea con 39 años de retraso, que venga y lo vea el Orwell de 1984.

¡¡QUE NOOOOO QUE NO ES EL NILO, QUE ES LA ALBUFERA DE VALENCIA!!