jueves, 8 de diciembre de 2011

HAY PUENTES Y PUENTES, UNOS ESTAN DONDE ESTAN, PERO OTROS HAY QUE ELIMINARLOS, (SOBRE TODO SI SON FIESTAS RELIGIOSAS)






Los puentes de esta semana costarán 1.200 millones, según CEOE

Los sindicatos negociarán con la patronal trasladar los festivos a los lunes

JAVIER GONZÁLEZ NAVARRO / MADRID
Día 07/12/2011
Noticias relacionadas

El 70% de los españoles ve bien acabar con los «acueductos»

Vuelos baratos para el Puente de la Constitución

Lluvia, viento y niebla en el Puente de la Constitución

Guía rápida para disfrutar del Puente de diciembre

El gasóleo inicia el Puente de la Constitución un 13% más caro

La propuesta realizada por la CEOE hace dos meses para que se trasladen a los lunes o los viernes la mayoría de las fiestas que caen entre semana va a ser discutida con los sindicatos en la mesa de la negociación colectiva. Así lo anunciaron ayer CC.OO. y UGT, que mostraron su disposición para tratar esta cuestión, aunque subrayaron que aún «no hay ningún tipo de acuerdo».
Estos sindicatos recibieron hace unos días (el 25 de noviembre) un documento de la patronal —adelantado por este periódico—, en el que se propone «modificar la regulación de los festivos con el fin de desplazar las festividades nacionales, autonómicas o locales al lunes más cercano, excepto los días de mayor significación». Estos serían el 1 de enero (Año Nuevo), el 12 de octubre (Día de la Hispanidad) y el 25 de diciembre (Navidad).
Casualidad o no, esta polémica ha vuelto a saltar precisamente en una semana que tiene dos fiestas nacionales que caen en martes y en jueves: hoy, Día de la Constitución, y el jueves, la Inmaculada. El vicepresidente primero de CEOE y presidente de la patronal madrileña (CEIM), Arturo Fernández, dijo ayer que los puentes se traducen en menos productividad y en «un montón de horas perdidas». El secretario general de la patronal, José María Lacasa, fue más preciso y apuntó que el coste que tienen los puentes de esta semana «puede ser de unos 1.200 millones de euros» para las empresas y la economía española.

Contar con la Iglesia

La secretaria de empleo de CC.OO., Paloma López, declaró ayer que el sindicato no tiene ningún problema en negociar esta cuestión «siempre que se tenga en cuenta si puede afectar de forma negativa al sector de la hostelería y, en el caso de llegar a un acuerdo patronal y sindicatos, que otras instituciones como la Iglesia (ya que la mayoría de los festivos son celebraciones católicas) no lo impugnen». Añadió que, en cuanto a las pérdidas que algunas empresas puedan tener por esta cuestión, «no tenemos conocimiento de que haya empresas que por celebrarse puentes tengan más o menos beneficios, ya que la CEOE no nos ha trasladado nunca esta cuestión».




                                                                          


Por su parte, el cabeza de lista de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran, calificó de «escándalo» que, como consecuencia del puente de la Inmaculada, haya ciudadanos que no trabajen desde el 3 hasta el 12 de diciembre. En su opinión, se trata de un «lujo» que otros países no se permiten.
También ayer se conoció un estudio de Randstad, según el cual, el 70% de los trabajadores encuestados están dispuestos a trasladar a lunes o viernes las festividades que caen entre semana. El estudio indica que un 42% está a favor de esta posibilidad, pero siempre que las fechas más significativas del calendario, como las que tienen que ver con la Navidad, salgan de esta polémica y se mantengan en su día original para no trastocar el sentido de su celebración.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

(HURTA-NGARIN) Y LA CASA REAL




Las andanzas del Duque de Palma con su Noos, (dicen que es una sociedad sin animo de lucro), han llegado a tal punto que la casa real ha dicho que en lo que concierne al "nuero" del Rey no saben nada......... O sea que ahora, nunca mejor dicho, que el Rey se ha enrocado en este tema......... pero es un hecho que el tal duque ha abierto muchas puertas por ser el marido de la Infanta, como también creo que es muy posible que Juan Carlos I, no supiera nada de las correrías que su yerno se pegaba por ahí, (sin animo de lucro,claro), y en su nombre.


Pero ¿que pasa con su hija?, ¿que pasa con la esposa del duque que anda por esos mundos, (sin animo de lucro)?, digo yo que alguna vez  la Infanta le habrá preguntado ¿y como le fue?, que mujer no le pregunta a su marido como anda o que hace para traer el dinero que trae a casa, quiero creer que ella alguna vez habrá comido de los garbanzos que el ha traído a casa.


Ya hace algún tiempo en la prensa publicaron la noticia de que en  la caixa habían desaparecido 200.millones de pesetas y que "parecía ser que el duque los había hecho desaparecer" y que esa era la razón del porque desde hacia un tiempo el Hurta-ngarin se había ido a EEUU, y aun no había vuelto a su casa........Esa misma noticia decía que en Palma se había comprado cuatro apartamentos........ A mi me cuesta mucho creer que su señora esposa no le dijera alguna vez, "0ye mozuelo, ¿tu de donde sacas las pelas para comprar lo que has comprado? Y aquí si que entra aquello de que no hay peor ciego que el que no quiere ver.


Ahora la casa real se ha descolgado diciendo que de lo que haga su nuero, (sin animo de lucro) "no saben no contestan" y que la infanta esta desolada por los acontecimientos,  ¡¡pobrecita!!   sisco

martes, 6 de diciembre de 2011

HAY FUEGOS Y FUEGOS. (OLEO)

33 AÑOS DESPUES ESTA CONSTITUCION HA RESULTADO SER UN TIMO





Si yo llego a saber en que iba a resultar esta Carta Magna a la que vote si, por supuesto que hubiera votado que no la quería, pero, tan poco experimentado estaba en estas lides, gracias al generalisimo de los españoles "por la gracia de Dios", (menuda gracia), que, todo yo, ignorante de mi, junto con otros muchos millones de españolitos, dijimos si a la Constitución, y con el tiempo así nos ha ido..........


Tenemos derecho, todos los españoles a una vivienda digna, pero esta Constitución ha permitido que los precios de la mismas sea un autentico atraco y así se convierta en un autentico saco de piedras que la pareja no la puede soportar, ni siquiera arrastrar, con lo cual impide el desarrollo de la familia.


Todos los españoles tienen  derecho al trabajo pero los intereses económicos privan de ese derecho a millones de personas........El despido de un trabajador, (gracias a la protección que tiene el empresario), esta visto con toda la normalidad del mundo y encima (la gran paradoja de esta cuestión), es que la inmensa mayoría de los empresarios votan al PP, y que una grandisima mayoría de los despedidos depositan su voto en la misma urna que el que lo ha despedido........Pero esto ya no es culpa de la Constitución, ellos se sabrán por que lo hacen, "cosa de locos".


Una Constitucion esta hecha para mejorarla pera esta es intocable, "Mantenello y no enmendallo", Ley electoral que solo favorece a cuatro partidos, Concordato con la Iglesia, EN ESTE PAIS SE LE RECORTA A TODO EL QUE SE PUEDE RECORTAR PERO A LOS MILLONARIOS Y A LOS CURAS NO. 


Ahora cuando hay movimientos en las calles pidiendo cambios en la Constitución nos dicen que somos unos "desetabilizadores" y nos volvemos a oír aquello de "sois unos rojos".


Dice Matias Alonso Blasco que la Carta Magna de sus abuelos era infinitamente mejor.......Empezando por los articulos que decian: "España se constituye en República de trabajadores de todas las clases"........"Que renuncia a la guerra como instrumento en política internacional"   Y "Que se separa la Iglesia del Estado".


¿A donde hay que firmar?         sisco 

lunes, 5 de diciembre de 2011

LA CELAC CONDENA A EEUU POR SU BLOQUEO A CUBA

El nuevo organismo dice que "afecta a la paz y laconvivencia" en América     

DANIEL LOZANO Caracas 04/12/2011 21:00 Actualizado: 04/12/2011 23:06

El venezolano Hugo Chávez y el chileno Sebastián Piñera, en la cumbre de la Celac en Caracas. reuters

"El siglo XXI va a ser de América Latina". Con esta frase, que derrocha tantas esperanzas como retos, cerró Sebastián Piñera, presidente de Chile y líder del nuevo foro, el nacimiento de la Comunidad de Estados de América Latina y del Caribe (Celac). Dos días que iniciaron la construcción de una América independiente y sin tutelajes.
Dos días en los que Brasil impuso sus tesis del "paso a paso" para medir el crecimiento de la nueva criatura y en los que Argentina también impuso su peso para impedir la bipolaridad entre el gigante suramericano y México. Dos días en los cuales los países del Alba estrecharon el cerco contra la "vieja" OEA, frente a una mayoría que optó por hablar de cooperación. "No habrá otros cien años de soledad", apostó el venezolano Hugo Chávez. "Sino cien años de integración", remató la brasileña Dilma Rousseff.
Argentina maniobra para impedir el liderazgo de Brasil y México en la Celac
La Declaración de Caracas y los principios del nuevo foro de integración recogen señas de identidad del continente, empezando por el "enérgico rechazo" al bloqueo económico, comercial y financiero de EEUU contra Cuba, vigente desde 1962. Y acabando con el respaldo a Argentina en sus "legítimos derechos" por la soberanía de las islas Malvinas.
En un documento especial rubricado al termino de la cumbre, la Celac consideró que el bloqueo de EEUU "causa daños cuantiosos e injustificables al bienestar del pueblo cubano y afecta la paz y la convivencia entre las naciones americanas". También denunció que forma parte de una serie de medidas "coercitivas y unilaterales aplicadas por motivos políticos" y que está concebido para impedir que los cubanos "ejerzan su derecho a decidir, por su propia voluntad, sus propios sistemas políticos, económicos y sociales".

Las claves de la cumbre

"No habrá otros cien años de soledad", proclama un mejorado Chávez
La cumbre de la Celac fueron dos días de unidad, guiños y anécdotas, resumidos en siete claves.
Primera: crisis financiera. Los mandatarios no se fían. "Para preservar su ciclo de desarrollo con inclusión social hace falta que los países tengan conciencia de que se necesitan los unos a los otros", resumió Rousseff. La Celac buscará medidas preventivas y diseñará una nueva arquitectura financiera regional.
Segunda: cláusula antigolpe. Para que no vuelva a repetirse el caso de Honduras en 2009. La Celac responderá con una "acción enérgica" a toda ruptura o amenaza de ruptura del orden constitucional en un país.
Tercera: las condiciones de México. Felipe Calderón, principal aliado de EEUU, apostó fuerte en Caracas. La empresa Monaca, la mayor fabricante mundial de harina de maíz, evitó la nacionalización decretada por Chávez en 2010 tras pactar con el Gobierno. La gigante Cemex también recibirá 600 millones de dólares por su nacionalización.
Cuarta: las FARC. "La respuesta que quiero darles es clara y sencilla: la mejor forma de ayudar es no hacer nada". Así de taxativo fue el colombiano Juan Manuel Santos para descartar cualquier intervención de la Celac en su conflicto interno.
Quinta: el cáncer de Chávez. "Me revisaron desde la coronilla hasta la punta del dedo gordo y no se detectó presencia de células malignas", desveló el líder bolivariano, que recibió agua sagrada de Trinidad. Su presencia física, que ha mejorado, fue motivo de constante debate. Según la prensa argentina, Cristina Fernández de Kirchner se marchó preocupada por su salud.
Sexta: José Mujica. El presidente uruguayo fue el orador más brillante. Pero la oposición de su país no le perdona que se protegiera del frío con una chaqueta militar venezolana. Incluso hablaron de agravio...
Séptima: Calle 13. El grupo boricua se ha convertido en el símbolo de la izquierda latinoamericana. Cerraron la Celac con El baile de los pobres. No podían faltar.

domingo, 4 de diciembre de 2011

A PUNTO DE AMANECER (OLEO)

AMERICA LATINA SE SACUDE LA TUTELA DE EEUU, CANADA Y EUROPA AL CREAR LA (CELAC) Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe



                                                    

             Arranca en Venezuela la primera cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe

DANIEL LOZANO Caracas 03/12/2011 09:00 Actualizado: 03/12/2011 11:43
NOTICIAS RELACIONADAS

·                              Cuba confía en la nueva comunidad americana

·                              Raúl Castro defiende la organización de una América "nuestra"

·                              Correa: "Que América Latina no tenga que irse a discutir a Washington"

América comenzó a construir ayer un viejo sueño. Sin la tutela de los países poderosos, EEUU y España. Rodeada de la sopa de letras que conforman las múltiples organizaciones latinoamericanas. Pero con la intención unánime de convertir a la recién nacida Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) en un foro de 33 naciones para avanzar en la integración de sus pueblos, resolver sus conflictos y promover el desarrollo económico.


                                         


“Estamos ante un horizonte luminoso. Es el tiempo de América Latina y del Caribe, construyamos un espacio geopolítico. Tal cual era el proyecto de Bolívar”, clamó Hugo Chávez en la apertura de la Celac. “Tremendo desafío que nos presenta la historia”, enfatizó el mandatario venezolano, anfitrión de la cumbre.
Chávez, que ha bregado hasta el último minuto por el éxito de la cita continental, repitió una y otra vez la palabra clave de este histórico 2 de diciembre: “¡Unidad, unidad, unidad! Sólo la unidad nos hará libres e independientes”, sentenció el líder bolivariano, en un mundo donde “la crisis mundial galopa”.
“Esa unidad tan luchada, tan ansiada, de estos últimos 200 años siempre se estrelló contra fuerzas más poderosas, contra acciones externas y nuestras propias debilidades”, advirtió el comandante-presidente, como se le denomina institucionalmente en Venezuela.
Chávez ya había adelantado sus propósitos antes de su discurso. “A medida que pasen los años, la Celac va a ir dejando atrás a la vieja y desgastada OEA, un organismo manipulado por EEUU”, sostuvo horas antes de la inauguración. Rafael Correa, que durante semanas marcó la posición de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), también insistió al aterrizar en Caracas: “Es un paso adelante para lograr mayor autonomía, un foro propio sin la influencia de los norteamericanos”.


                                             


El gran aludido, José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, habló desde la distancia a través de un comunicado. El socialista chileno, que ha sufrido las mismas críticas y varapalos de derechas y de izquierdas continentales, midió las palabras para dar la bienvenida a la Celac y destacar “posibilidades futuras de cooperación entre ambas instancias”.
Quien salió rápidamente en su defensa, frente al embiste de los países del ALBA, fue México: “La Celac no será una entidad sustitutiva ni excluyente” respecto a la OEA, enfatizó Patricia Espinoza, canciller mexicana. “Se trata de un esquema de cooperación y diálogo, con el que México está totalmente comprometido”, añadió.
"Sólo la unidad nos hará libres e independientes", proclamó Chávez 
Su presidente, Felipe Calderón, se sumó a la cumbre de Caracas sin contemplaciones. De hecho fue el encargado de abrir la ceremonia inaugural. “La integración y la unidad política, social y económica es una ilusión viva. Por eso estamos aquí”, sostuvo Calderón.
El presidente mexicano apostó por la democracia, la justicia, la libertad y los derechos humanos como pilares de la integración. “Y también el impulso de la prosperidad y la competitividad” en medio de la “tormenta de la economía mundial”. Calderón insistió en romper la brecha entre “ricos y pobres, entre Norte y Sur”.
En el continente conviven tres grupos ideológicos bien diferenciados. En un extremo el ALBA (Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Nicaragua y los caribeños Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y las Granadinas), capitaneado por Hugo Chávez. En el otro, los países gobernados por partidos conservadores (México, Chile, Colombia, Honduras y Panamá), con Calderón a la cabeza, muy próximos a EEUU. Y entre uno y otro el todopoderoso Brasil y el resto de gobiernos progresistas y centristas del continente.
Cada país con sus intereses. Pero con Hugo Chávez juramentado, convirtiendo la cita de Caracas en un reto personal, la Celac se inauguró viento en popa. Chávez, incluso, llamó uno por uno a todos los mandatarios, utilizando todo su poder de seducción y sorprendiendo a presidentes, como el recién elegido Otto Pérez Jiménez en Guatemala, también militar pero situado en sus antípodas políticas.


                                                      


A la cita de Caracas asisten 30 de los 33 dirigentes convocados 
Todo un éxito: 30 de los 33 principales mandatarios están participando en el nacimiento de la nueva integración. A la cita que concluye esta noche, sólo faltaron el peruano Ollanta Humala (enfrentado a una huelga de mineros), el salvadoreño Mauricio Funes y la costarricense Laura Chinchilla. A Santos y Piñeira se les esperaba al cierre de esta edición. En la reciente Cumbre Iberoamericana celebrada en Asunción, faltaron 11 de los 22 jefes de Estado, pese a los esfuerzos diplomáticos del rey Juan Carlos.

Consenso y mayorías

Buenas intenciones que ayudaron a superar el primer obstáculo: el mecanismo para la toma de decisiones. Tras muchos tiras y aflojas se decidió que los acuerdos se tomaran por consenso, pero sólo durante el primer año. En la cumbre de 2012, que se realizará en Chile, las decisiones se votarán y necesitarán la mayoría de las 4/5 partes.
La cumbre también mide la recuperación de Chávez tras las dos operaciones para extirparle un tumor y las cuatro quimioterapias que ha sufrido. El bolivariano, que concurre a su tercera reelección el año que viene, desveló ayer que “fue muy doloroso” el retraso de la cumbre de la Celac, prevista inicialmente para julio. “Pero Fidel me dijo: la cumbre o la vida. Y añadió: La cumbre puede esperar!”, relató Chávez.
“Seguid el ejemplo que Caracas dio”, canta Gloria al Bravo Pueblo, el emocionante himno venezolano. Y Caracas, una de las ciudades más agresivas del mundo, se empeña 200 años después de los primeros gritos de independencia en volver a dar ejemplo. América Latina quiere la independencia. Ahora toca construirla.

De verde, de verde esperanza veo esta cumbre que por fin se ha logrado hacer........Que nadie piense que al leer de que forma expreso mis sentimientos tengo la honra de ser Latinoamericano, no, no lo soy, soy español y nieto de Cubano.........Pero ante todo soy ciudadano y habitante de este planeta que la naturaleza nos ha regalado........Tengo muchos, muchos años cumplidos encima de mi cuerpo, y a pesar de estos lustros vividos, sigue poniéndome de muy mala leche, "LA IMPOTENCIA ANTE EL ABUSO DE PODER" y es esto, justo esto lo que los Latinoamericanos han estado soportando de todos los Europeos y Norteamericanos.



                                       


A ver si esta vez va de verdad y pueden ser independientes de de una puñetera vez y enviarnos a todos los que los hemos "puteado" a tomar el viento a la farola.   sisco

sábado, 3 de diciembre de 2011

ESTOS (2), 1ª LA MERKEL Y 2º EL FRANCES QUE VA DE PALMERO DE LA 1ª




Alemania y Francia siempre quisieron comerse a Europa,(por las buenas o por las malas), mas veces por las malas, y ahora que casi la tienen resulta que se les esta escapando de las manos.
Esa Alemania que hace unas decadas tuvo un pie en las puertas de Moscu y el otro en los Pirineos, ahora resulta que sus ciudadanos ya no quieren saber nada del resto de la mayoria del resto de los Europeos, y menos de los del Mediterraneo, (afortunadamente), porque somos vagos y no nos gusta currar, y ¡¡ademas somos unos gorrones parasitos del presupuesto europeo!!.


El frances, con el agua al cuello, (es muy facil que su partido pierda las proximas elecciones que las tiene ahi),  con dos o tres pasos por detras de la alemana; y a pesar de su complejo de superioridad con respecto a los mediterraneos, solo va detras de, LA JEFA, pegand cabotaes y diciendo "como Vd. mande, como Vd. quiera, Doña Merkel"


Ahora dicen que quieren refundar Europa y seguramente dejar de lado a esos del Mediterraneo por que van mas despacio y no corren tanto...........Haganlo pareja de dos, haganlo.......pero enterense de varias cosas: 1ª, la crisis son los politicos que nos han tocado sufrir en suerte,   2ª, y la mas importante, SOMOS LOS CONTRIBUYENTES LOS QUE ESTAMOS SALVANDO EL CAPITALISMO, y  3ª, si sus coches, sus neveras, sus motores y sus, toda clase de fabricados en lugar de comprarselos nosotros "los del Mediterraneo", se los comprara el padre de la Sara Montiel otro gallo les cantaria.


                                               


Los politicos, entre los que se encuentran esta pareja, estan tan emparentados con "la familia de los asnos" que aun no se dan cuenta de que llevamos,  no se cuanto tiempo, con malditas reformas, jodiendo a los trabajadores, y que los resultados estan ahi, cada vez peor, ¡¡BURROOOOOS!!    SISCO

viernes, 2 de diciembre de 2011

MIS RECUERDOS, (OLEO 81 X 65)

EL "PRESUNTO DELINCUENTE" FABRA VUELVE HA ESTAR ACUSADO POR CINCO DELITOS FISCALES


El Supremo no ve la prescripción alegada por la Audiencia de Castellón para archivarlos. También está acusado de cohecho y tráfico de influencias


Cuando la Audiencia Provincial de Castellón archivó por prescripción cuatro de los cinco delitos contra la Hacienda Pública por los que estaba acusado, el entonces presidente de la Diputación castellonense, Carlos Fabra, lo presentó como una absolución y anunció que nunca le iban a "poder juzgar de nada".
Con esa peregrina teoría, el Tribunal Supremo debió dar ayer un gran disgusto al presidente del PP castellonense, porque no sólo revocó la prescripción de dichos delitos, sino que también hizo un severo repaso al tribunal provincial que había reducido su imputación a un único delito fiscal. El cohecho y el tráfico de influencias por los que también está acusado siempre se mantuvieron, pero Fabra lo obvió en sus manifestaciones tras conocer que la Audiencia le había dado la razón parcialmente.










La sentencia del Supremo implica que el político no se librará del banquillo
La sentencia del Alto Tribunal, de la que ha sido ponente Julián Sánchez Melgar, destaca "la contradicción en que incurre" la Audiencia de Castellón a la hora de decretar la prescripción de cuatro de los delitos fiscales imputados.
El tribunal de instancia argumentaba para ello que "no existe imputación", pero el Supremo le recuerda que,"sin embargo", él mismo "trata como imputados a los querellados", señala la resolución. El Alto Tribunal encuentra dicha "contradicción" en un auto que incluyó entre los delitos fiscales prescritos el correspondiente a 1999 "respecto a la imputada María Desamparados Fernández", que fue esposa de Fabra.
Pero es más, la sentencia destaca que ya el 28 de febrero de 2006, la propia Audiencia dirigió el procedimiento contra Fabra y su familia, lo que vetaría cualquier posibilidad de prescripción de los delitos imputados, que nadie discute que está fijado en cinco años.
Anticorrupción pide 15 años de cárcel para Fabra y la acusación más de 20
Ese auto expresaba la necesidad de realizar "una prueba pericial" por un técnico de Hacienda que "determinará la naturaleza y origen del incremento patrimonial experimentado por Fabra, esposa e hijos durante los últimos cinco años (1999 a 2004) y su incidencia fiscal", un aspecto que tanto el instructor como las acusaciones consideraban "clave" para esclarecer los hechos investigados. Pese a esa mención expresa a la familia Fabra, la Audiencia provincial consideró después que faltaba una imputación formal contra ella y, por tanto, declaró prescritos cuatro delitos fiscales de los que estaban acusados.

Investigado desde hace años

El Supremo, tras repasar la jurisprudencia existente sobre prescripción incluida la del Constitucional, tribunal con el que ha discrepado en sonadas ocasiones en esta materia, señala que ese auto de 2006 de la Audiencia presenta un contenido acusatorio suficiente contra "personas determinadas nominativamente a las que imputa la presunta comisión de uno o varios delitos fiscales, en los ejercicios 2000 a 2003, por el IRPF o por el Impuesto de Sociedades, y consiguientemente ordena su investigación". Y eso significa que ese auto, que conllevaba la puesta en marcha de una investigación delictiva, "tiene capacidad para interrumpir la prescripción".
El president de la Generalitat se muestra confiado en su futura absolución
Con la decisión del Alto Tribunal, Fabra ya no se librará de sentarse en el banquillo de los acusados por delitos nada baladíes: cinco contra la Hacienda Pública, cohecho y tráfico de influencias. La Fiscalía Anticorrupción solicita para él 15 años de cárcel y la acusación que ejerce la Unión de Consumidores de la Comunidad Valenciana eleva su petición a más de 20. Amén de importantes multas. La Fiscalía Especial la fija en 2,3 millones para el expresidente de la Diputación de Castellón, que tendrá, además, que devolver a Hacienda el dinero que presuntamente defraudó: 886.473 euros. Para su exmujer, el Ministerio Público solicita una pena de ocho años de cárcel y multa de 1,2 millones de euros por cuatro delitos contra la Hacienda Pública bajo la acusación de no haber declarado 586.369 euros entre 1999 y 2003.

Intermediación

Las acusaciones sostienen que en 1999 el empresario Vicente Vilar y su esposa, Montserrat Vives Plaja (que se enfrentan a sendas penas de cuatro años de cárcel y multa de 600.000 euros por cohecho), contactaron con Fabra. Querían que las empresas en las que el primero era administrador único, Naranjax y Arcavi (la sociedad que sintetizaba los productos fitosanitarios de la primera entidad), "intermediara y tratara de influir ante los ministerios de Agricultura, Pesca y Alimentación y de Sanidad para agilizar la tramitación y obtención de autorizaciones para la fabricación y comercialización de sus productos".











Fabra, según las acusaciones, se reunió con los ministros y secretarios de Estado del ramo, y el 18 de octubre de 1999 se aprobó la licencia para la producción y comercialización del fitosanitario Abamec. Fabra, supuestamente, pidió 25 millones a los empresarios. El 28 de abril de 2000 creó la sociedad Carmacas, a través de cuya facturación ocultó los pagos que recibía de Vilar, con genéricos informes sobre seguridad en el trabajo.
El presidente de la Generalitat valenciana y del PPCV, Alberto Fabra, se tomó la decisión del Supremo con deportividad. Pidió respeto para las decisiones de la Justicia y dijo "esperar y confiar en ella", para que finalmente "un compañero pueda ser absuelto", informa Europa Press.
Con semejantes acusaciones contra Fabra, el juez sólo puede abrir juicio oral en cuanto cumpla el trámite de transformar las diligencias en procedimiento abreviado.






Este fulano, (presunto delincuente), al cual la justicia ¡¡por fin!! va a poner en el banquillo de los acusados. Cuando los PARCIALES JUECES, de Castellon lo absolvieron dijo que a el, "jamas lo iban a juzgar"........Pienso yo, que con lo seguro que estaba de lo que decía es que esta meditando el pegarse un tiro antes de sentarse en el banquillo, porque de que un juez lo juzgue nadie lo salva.

Este personaje chulo, bravucón, jactancioso, hacedor y constructor de aeropuertos "sin destinos", que con el sueldo que en la Diputacion de Castellon cobraba se ha hecho millonario de euros lo mas natural es que valla ha parar con sus huesos a la trena......... Si asi fuera pido por favor que la estatua que se ha hecho y que esta en su aeropuerto que se la lleven a la celda que ocupe en la carcel que este para "advertencias  a  ladrones y camorristas"      sisco




                                                                             






 ¿Tendra que ser uno fantasma para encargarse  un adefesio como este?

jueves, 1 de diciembre de 2011

ELLAS SE ARREGLAN EL CLITORIS Y ELLOS SE ALARGAN EL PENE ¡¡¡ AY YO NO SE LO QUE PASA POR MI!!!

Aumentan un 20 % las consultas sobre estas intervenciones, que buscan comodidad, estética o mayor placer sexual

LEVANTE-EMV VALENCIA Los factores culturales están detrás del crecimiento, que ya parece una tendencia imparable. Las mujeres desean tener relaciones sexuales más satisfactorias y los cánones de belleza también están presentes en los momentos íntimos de una forma especial.
En la mayor parte de los casos, frente a lo que pueda parecer, son razones de «comodidad» las que impulsan a las mujeres a solicitar una intervención sobre el clítoris. Según el cirujano plástico Federico Pérez de la Romana, (miembro de la SECPRE y Active Member de la ASAPS), mediante la técnica reductora de clitoplastia, se consigue restablecer sus dimensiones para ajustarlo a los cánones (el clítoris perfecto debe medir entre 4 y 10mm), manteniendo intacta la sensibilidad. Es una zona sensible a dos patologías: agrandamiento o abultamiento, lo que puede provocar molestias cuando se viste ropa ajustada, riesgo de infecciones, baja de autoestima e incluso malestar durante las relaciones sexuales por hiper o hiposensibilidad en la zona. El procedimiento es sencillo y relativamente rápido. Durante la clitoplastia, que dura aproximadamente una hora, se realiza una pequeña incisión curva en el capuchón del clítoris y se invagina hacia dentro hasta esconderlo.

La comodidad se traduce en satisfacción en las relaciones sexuales. Es frecuente que las pacientes que solicitan una operación de labioplastia o vulvoplastia (remodelación de labios mayores o menores), sientan molestias durante las relaciones o sea su propio complejo el que le impide disfrutar de las relaciones. Habitualmente las molestias provienen de un tamaño excesivo de los labios o problemas de autoestima debidos a su asimetría. En estos casos, la intervención es muy sencilla, consiste en devolver los labios a su tamaño original, si se ha producido laxitud en los tejidos o igualar su dimensión en caso de asimetría. «Son muchas las mujeres en España que recurren ya a este tipo de intervención de cirugía íntima para sentirse mejor consigo mismas y para favorecer su sexualidad», afirma Pérez de la Romana. «No siempre son mujeres mayores las que solicitan esta intervención. A veces son jóvenes con una deformación congénita o bien que sus tejidos no han vuelto a su sitio después de partos sucesivos. La vaginoplastia no es más que el estrechamiento del canal vaginal, orientada a devolver su dimensión a su estado original», sostiene el doctor.



No tengo ninguna objeción que hacer sobre el tema, cada uno es muy dueño de su cuerpo y puede hacer con el lo que le de la gana...... Hace muy poco publique lo que ellos estaban haciendo con su pene, (se operaban para hacerselo mas largo aunque tuvieran un tamaño normal).......Ahora ellas se operan el clitoris o los labios inferiores, me figuro que por lo mismo que ellos, ¿por placer? es posible, ¿por que no?.

Opino que tanto ellas como ellos,los operados digo, debian de llevar un distintivo en el cual se pudiera ver a las primeras de cambio que una o uno estaban operados para dar y sentir mas placer, no se, un escapulario por ejemplo, cada uno de estos colgando sobre los escotes con un pene erecto y con una vagina bien peinada con la raya al medio......... Bueno, ¿no se dice que el fin justifica el medio? pues ahí lo tenéis, ellos y ellas, ellas y ellos se lo pasan bien y lo que es mas importante se sienten orgullosos de si mismos pues adelante......... ¿Y si despues del sacrificio que he hecho no logro el orgasmo de mi intelocut@r?,  Que bochorno papi.  sisco