jueves, 30 de junio de 2016

Los 'muros de la vergüenza' que separan a ricos de pobres en América Latina

Publicado: 30 jun 2016 05:19 GMT | Última actualización: 30 jun 2016 05:31 GMT
Inmensas barreras son utilizadas para separar a ricos de pobres. Perú, Brasil, México y Argentina, aún los edifican.
Captura de pantalla
El muro de Berlín era una vergüenza. Eso se repite aún 27 años después de la caída de la llamada Cortina de Hierro.
A esos sucesos el mundo entero los conoce bien, pero las historias mínimas siempre quedan fuera de los grandes titulares. "Nadie habla sobre la cantidad de suicidios que ocurrieron a la caída del Muro. Simplemente porque no podían cogerle el ritmo a un cambio tan brutal y tan repentino", cuenta a RT, el filósofo venezolano Carlos Fernández, testigo presencial de aquel noviembre de 1989 en Alemania.
No obstante las lecciones escritas en millones de páginas, los muros que dividen a los pueblos no han dejado de levantarse.
En el civilizado mundo del siglo XXI pueden enumerarse los siguientes muros: el que divide Ceuta y Melilla, Cisjordania, Irlanda del Norte, uno entre las dos Coreas, otro entre Arabia Saudita e Irak; Sahara Occidental tiene su muro, y también hay estas divisiones en la frontera de India y Pakistán, entre Kuwait e Irak y en Uzbekistán.

¿Libre de pecados?

A pesar de haber sido declarada como una "Zona de Paz", en 2014 por los mandatarios de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), América latina no escapa a la instalación de muros entre sus habitantes, que siguen siendo un reflejo de las profundas desigualdades existentes en la región.
Lo que se sabe menos y se ve menos es que esas inmensas fortalezas sirven también para separar a los ricos de los pobres
"Lo que se sabe menos y se ve menos es que esas inmensas fortalezas sirven también para separar a los ricos de los pobres […] En América Latina, donde la desigualdad siempre ha sido particularmente patente, la construcción de muros se ha acelerado estos últimos años", escribe Tarik Bouafia en el portal Rebelion.

Tristes ejemplos

Se debe a George W. Bush, presidente de Estados Unidos entre 2001 y 2009, la paternidad del muro fronterizo destinado a separar a su nación de la vecina México.
Se trata de una mega barrera que tiene 1.050 kilómetros de extensión. Es decir, cubre el 33,3% del total de la línea fronteriza, que se extiende por 3.185 kilómetros.
En América Latina la construcción de muros se ha acelerado estos últimos años
Levantada para frenar la inmigración ilegal, solo ha conseguido la muerte de cerca de 6.000 personas mientras intentaban traspasarla.
Pero a pesar de los constantes reclamos mexicanos hacia los estadounidenses, a los internos de la Ciudad de México, la zona conocida como Santa Fe, en Cuajimalpa, se convirtió en uno de los lugares más exclusivos. Allí, se puede comprender la abismal diferencia entre ricos y pobres.
Se trata de barreras de hormigón con alambres de púas que cortan calles y que fueron específicamente edificadas para separarlos de los barrios pobres, explica un reporte de La Información.
En Brasil, una parte de la favela Vila Autódromo en Río de Janeiro, fue tirada abajo para dar paso a la Villa Olímpica. Allí se edificó un gigantesco muro de hormigón, para evitar cualquier intrusión al perímetro donde vivirán los deportistas durante un par de semanas, denuncian sus habitantes, en un portal comunitario de noticias.
Ya con anterioridad, el Gobierno de Río había construido un muro de tres metros de alto, rodeando varias favelas, para proteger un bosque natural de la 'cidade maravilhosa'. El muro fue bautizado como: 'Ecolímites'.
Por su parte, los peruanos llaman "muro de la vergüenza" a una monumental barrera que separa a los ricos y a los pobres de Lima.
El muro, con una extensión de 10 kilómetros de largo, separa la lujosa urbanización Las Casuarinas de uno de los barrios más deprimidos de la capital peruana: Pamplona Alta.
Más al sur, la capital de Argentina muestra lo suyo. Poco antes de asumir como presidente, Mauricio Macri decidió ocultar de la vista pública una de las 'villas miserias' más colosales de Buenos Aires: la Villa 31 y 31 Bis.
Una malla de acero, instalada entre ambas vías de circulación de la autopista Arturo Illia, marca los límites pobres con los barrios Recoleta y Retiro, dos distritos muy costosos.
La valla tiene dos metros de alto y se extiende por 550 metros.

Derribar los muros

Cuando se cumplieron 25 años de la caída del muro alemán, el papa Francisco pidió derribar los muros que aún existen en el mundo y propiciar la "cultura del encuentro".
Según el filósofo Carlos Fernández, siempre se nos dice que esos muros se levantan en nombre del progreso, "pero como decía Facundo Cabral, el progreso lo realizan los inteligentes en contra de la gente feliz".

lunes, 27 de junio de 2016

jueves, 23 de junio de 2016

'Último día de guerra en Colombia': El Gobierno y las FARC anuncian un histórico fin del conflicto
Publicado: 22 jun 2016 14:28 GMT | Última actualización: 22 jun 2016 14:56 GMT
El jefe guerrillero Carlos Antonio Lozada ha anunciado que este jueves será el último día de guerra "para que cese la horrible noche y se abra el camino de la paz y la esperanza".

John VizcainoReuters
El Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC han alcanzado este miércoles un histórico acuerdo para declarar un alto el fuego bilateral definitivo para poner fin al conflicto armado más antiguo de América Latina, informa Reuters citando una fuente de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz.
"Se llegó a un acuerdo sobre el fin del conflicto", ha declarado a la agencia la misma fuente, que pidió mantener su anonimato. Según la fuente, el acuerdo establece un plan para la ubicación de los combatientes de la guerrilla en zonas acordadas y el abandono de las armas con la supervisión de la ONU.
El anuncio oficial sobre este acontecimiento histórico será dado a conocer este miércoles en La Habana (Cuba) y la firma del cese bilateral y definitivo se realizará este jueves. Al acto asistirá el secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, el presidente Juan Manuel Santos, el máximo líder de las FARC, Rodrigo Londoño, alias 'Timochenko', y delegados de los países garantes y mediadores del proceso.

"El camino de la paz"

"Para que cese la horrible noche y se abra el camino de la paz y la esperanza. El jueves 23 de junio anunciaremos el último día de la guerra", ha escrito el jefe guerrillero Carlos Antonio Lozada en su cuenta oficial de Twitter.
Por su parte, la delegación de paz de la guerrilla ha escrito en la misma red social: "Estamos en un momento histórico, hoy es #ElÚltimoDíaDeLaGuerra, la paz nos engrandece como especie".
Las negociaciones de paz entre ambas partes comenzaron a finales de 2012 en Cuba con el objetivo de terminar con una confrontación armada interna que dura más de medio siglo y que ha dejado unos 220.000 muertos y millones de desplazados.

miércoles, 22 de junio de 2016

Greenpeace
Este correo es seguro. Puedes activar la visualización de imágenes de tu correo electrónico.
Encuentran 57 pesticidas en abejas envenenadas

¡Ayúdanos a conseguirlo!

Que la imagen de millones de abejas muertas no se repita el próximo año. ¡Ayúdanos a llegar a las 300.000 firmas a favor de las abejas!

Comparte en FacebookComparte en Twitter
Las abejas en Europa están siendo envenenadas con 57 tipos de pesticidas. El hallazgo, publicado recientemente en una revista científica, Journal of Chromatography, ha sido posible gracias a un nuevo método de detección de pesticidas, y confirma que la alta mortandad de las abejas es debida en gran medida a las prácticas de la agricultura industrial, y en particular debido al uso masivo y rutinario de plaguicidas. La investigación también pone de relieve que “la salud de las abejas es un asunto de interés público, por su importancia para el medio ambiente y nuestra alimentación”.
En España siguen autorizados más de 300 productos peligrosos para las abejas. Y eso se traduce en millones de abejas muertas, tal y como denunciamos y documentamos en Valencia y Murcia el pasado mes de febrero. Por ello, uno de los principales asuntos medioambientales que el próximo Gobierno tiene que abordar es la protección de las abejas. 268.000 personas ya habéis firmado (¡gracias!) pero es importante aumentar la presión y tener listas 300.000 firmas para recibir al nuevo Gobierno. Una cifra redonda que servirá para exigirle la prohibición de los plaguicidas más tóxicos para las abejas.
A la vez que las 268.000 firmas, hemos conseguido pequeños pero importantes logros. La Comunidad Valenciana ha anunciado un plan para controlar el uso de insecticidas y se ha comprometido alcanzar el 20% de agricultura ecológica para 2020 (ahora mismo está en torno al 8%). En el ámbito nacional, se han abierto ayudas específicas para investigación apícola donde una de las líneas prioritarias es justo investigar la mortandad de abejas. Y hace pocas semanas vimos como el IRTA (Investigación y Tecnologías Agroalimentarias) explicaba que iba a poner en marcha un ambicioso proyecto para estudiar el impacto de los plaguicidas sobre las abejas.
No queremos que en febrero del año que viene se repita la misma foto de millones de abejas muertas. Las soluciones están ahí y es momento para demandarlas. Que al próximo ministro o ministra de Agricultura le sea imposible mirar para otro lado. Que oiga nuestro zumbido. ¡Ayúdanos a ser 300.000 personas a favor de las abejas!

lunes, 20 de junio de 2016


¿Marciano a la vista? Qué hacen los científicos cuando detectan un posible mensaje extraterrestre

Hay una serie de protocolos que se deben cumplir antes de realizar el gran anuncio. Aunque no se ha descubierto la prueba definitiva de que hay vida más allá de nuestro planeta, los modelos de detección y la lista de pasos a seguir ya existen y se siguen perfeccionando a la espera de la ocasión, a fin de que el descubrimiento no suponga un peligro para la Tierra o la emoción de los investigadores conduzca a falsas alarmas que causen conmoción innecesaria.




En los próximos diez años podría encontrarse vida bacteriana en otro planeta o satélite
En los próximos diez años podría encontrarse vida bacteriana en otro planeta o satélite

En ocasiones, y estén o no buscando vida extraterrestre, los astrónomos que monitorizan el universo se encuentran con una señal que no parece tener una explicación natural. Después de medirla y de calcular su posible origen y significado, y de haber rechazado que esté causada por un fenómeno natural como por ejemplo una estrella, un asteroide o un cuásar, puede que en su mente aparezca la posibilidad de una existencia extraterrestre para explicar la variación que aparece en sus registros.
Aunque no sea algo que suceda todos los días, la historia está llena de momentos en los que los científicos pensaron que habían descubierto algo. Nikola Tesla creyó que la señal que los receptores de su laboratorio en Colorado Springs captaron en una noche de verano de 1889 podría haber venido desde Marte y tener un origen inteligente. El equipo que descubrió los púlsares también  se planteó durante un momento que lo que estaban observando podía esta causado por algún tipo de ser extraterrestre de inteligencia superior.
En Estados Unidos, los astrónomos que escaneaban el cielo en busca de vida inteligente desde el Big Ear, el Radio Observatorio de la Universidad del Estado de Ohio, recibieron un día la señal que pasaría a la historia como WOW y que durante mucho tiempo consideraron un posible mensaje alienígena. Más recientemente, un grupo de científicos indicó que las fluctuaciones de luz de la estrella KIC 8462852, ahora conocida bajo el sobrenombre de la estrella de Tabby, encajaban con lo que se esperaría si megaestructuras alienígenas estuvieran girando en torno a ella, tal y como explicó  Luc Arnold en una investigación de 2005. Aunque el equipo detrás de aquel estudio priorizaba las explicaciones naturales, les parecía remarcable que las fluctuaciones de luz encajaran con las megaestructuras posiblemente detectables que había descrito Arnold años atrás.
“Hoy en día la mayoría de los científicos son muy abiertos ante la posibilidad de la vida extraterrestre, especialmente microbiana. Esto es en parte por los resultados del proyecto del Telescopio Espacial Kepler que ha mostrado que la mayoría de estrellas tienen sistemas planetarios y que alrededor un 15 % de ellas gira algún planeta de características similares al nuestro. Así que existen muchas posibilidades de que haya vida en alguna parte de nuestra galaxia”, explica a  HojaDeRouter.com Gerald Harp, director del Centro de Investigaciones SETI —acrónimo del inglés ‘Search for ExtraTerrestrial Intelligence’, en español Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre— del Instituto SETI en Estados Unidos.
“En cuanto a las civilizaciones alienígenas, la mayoría de los científicos dirían que es probable que existan, pero aún no se han puesto de acuerdo en cuál es el mejor método para encontrarlas”, señala.
El descubrimientos de los exoplanetas avivó la búsqueda de vida inteligente
El descubrimientos de los exoplanetas avivó la búsqueda
En todos los casos mencionados, los científicos u otro investigador ajeno al estudio se plantearon que se había descubierto una señal o un fenómeno que procedía de una de estas civilizaciones aún desconocidas. Cuando estos posibles hallazgos se producen y los científicos creen haber encontrado una señal, llega la gran pregunta: ¿qué deben hacer entonces?
“Si la vida que se encontrara fuera microbiana sería diferente. La NASA, la ESA, una agencia japonesa o cualquier otra  podría anunciarlo al mundo cualquier día sin problemas. Pero si se trata de vida inteligente es diferente”, puntualiza Margaret Race, científica especializada en Protección Plantearia y Comunicación de Riesgo del Instituto SETI.
La realidad es que,  desde los años 80 existen protocolos que han ido reescribiéndose con el objetivo de guiar a los científicos que se encuentren en esta tesitura. Y aunque no hay legislación al respecto, las organizaciones y varios profesionales en búsqueda de vida inteligente han acordado una serie de detallados principios a seguir en caso de que se realizara un descubrimiento. “Pero en este punto todo es voluntario, no hay un organismo internacional que te vaya a decir por obligación qué hacer”, concreta Margaret.
Los pasos tras la gran señal
En primer lugar, lo más evidente: probarlo científicamente. “Es muy importante que el científico reúna tantas pruebas como sea posible. Nadie le tomará en serio a no ser que tenga evidencias que sean reproducibles. Esto quiere decir que otro científico tiene que poder repetir las observaciones que ha realizado el descubridor”, explica Harp.
“Desafortunadamente, un evento aislado como el descubrimiento de una señal que parece venir del espacio exterior no puede ser una prueba a no ser que otros científicos puedan captarla también”, remarca.
El investigador especializado en astrofísica y comunicación estelar explica que las fotos y los vídeos son de poca ayuda, debido a que se han dado muchos intentos de fraude usando material audiovisual. “Nuevas fuentes de este tipo siempre son consideradas muy sospechosas”, afirma.
De la misma manera que en otros campos se contacta con profesionales de otras instituciones para comprobar ideas y métodos, un científico que se encuentre ante una señal extraterrestre debería comentarlo con otros colegas que puedan hacer aportaciones y comprobar de forma independiente el resultado, estableciendo una red que monitorice de forma permanente la señal.
Desde los años 80 existen protocolos sobre cómo actuar en caso de detección de señales alienígenas
Desde los años 80 existen protocolos sobre cómo actuar en caso de detección de señales alienígenas
“Tienen que pararse durante un momento a pensar. Los investigadores deben ser responsables”, insiste Margaret. “Hemos estado implicados en la comprobación de señales que se pensaba que provenían de vida inteligente, pero cuando las hemos estudiado en profundidad se ha visto que no, que no lo eran. Y todo este protocolo se queda en estos primeros momentos”.
Por ello, los investigadores no deberían hacer ningún anuncio hasta estar totalmente seguros, momento en el que empezaría la cadena de comunicaciones cuyo primer eslabón serían las autoridades nacionales de su país.
Sin embargo, un estudio sobre la historia de la detección de vida extraterrestre indica que este supuesto secretismo hasta la comprobación total no siempre se ha aplicado. “Varias falsas alarmas en la búsqueda de vida inteligente han mostrado que cuando se descubren señales que parecen creíbles, estas recomendaciones se ven sobrepasadas por los acontecimientos. En concreto, los investigadores suelen tener problemas con la parte del secretismo”, explican los autores.
Después de comunicárselo a las autoridades nacionales, el descubridor tendría que informar a los observadores a través del Unión Astronómica Internacional y comunicárselo a la Secretaría General de las Naciones Unidas, en concordancia con el Articulo XI del 'Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes', popularmente conocido como ' Tratado sobre el espacio ultraterrestre'.
Finalmente, después de esta larga serie de contactos, llegaría el momento del gran público. Según el protocolo, la detección de vida inteligente debería ser diseminada “rápidamente, abiertamente y de forma amplia a través de los canales científicos correspondientes y los medios de comunicación”. Sería el descubridor el que tendría el privilegio de hacer el primer anuncio.
“No podemos estar diciendo ‘oh, lo encontramos’ y luego decir, ‘ah no, falsa alarma’. Hay que evitar a toda costa que la gente diga que han encontrado vida inteligente si no lo ha hecho. Para eso existe el protocolo. Todo tiene que estar basado en evidencia científica y estar monitorizado”, defiende Margaret.
Distintas universidades y centros de investigación se decian a buscar vida en otros rincones del universo
Distintas universidades y centros de investigación se decian a buscar vida en otros rincones del universo
Después del anuncio público llegaría otra de las grandes preguntas. Si se ha captado una señal, ¿se debería responder? Según estos principios, si la detección se ha producido en forma de señales electromagnéticas, sería necesario proteger las frecuencias adecuadas a través de la Unión Internacional de Comunicaciones, por lo que habría que notificárselo al secretario general de esta organización de la ONU, quien, además, podría querer organizar una reunión extraordinaria para abordar el tema.
Todas estas precauciones obedecen a un motivo que señala la investigadora del SETI: “No sabemos nada de ellos. Lo que transmite la señal podría ser incluso un robot. Sabríamos que está vivo y que es inteligente y que está ahí porque está mandando una señal, pero nada más”.
No habría que enviar respuesta ni a una señal ni a otro tipo de evidencia extraterrestre hasta que las “consultas internacionales apropiadas” hubieran tenido lugar. Sin embargo, estos principios ya no establecen los pasos a seguir en el caso de responder, que deberían “concretarse en otro documentos”.
La opinión científica sobre la búsqueda
Los científicos que no se dedican de forma específica a la búsqueda de vida inteligente no han hecho hasta ahora mención alguna en un artículo a que un fenómeno que hubieran descubierto pudiera estar causado por alienígenas. Si se tienen en cuenta los protocolos, es normal que ningún investigador haya emitido tal suposición, porque querría decir que estamos ante la confirmación real de que hay algo más ahí fuera. Sin embargo, la cantidad de estudios en torno a los mejores métodos para buscar vida, de tamaño microscópico o inteligente, aumenta cada año.
“Cuando entre al Instituto SETI, en el año 2000, había muchísimos prejuicios en la comunidad científica en contra de la búsqueda de vida extraterrestre. Hoy en día, la mayoría de los científicos contemplarían las posibles ideas sobre esta búsqueda si se publican en un 'paper'. Pero todavía hay prejuicios”, explica Harp.
De hecho, en el caso de la estrella de Tabby, uno de los más recientes en los que se ha mencionado la posibilidad de una explicación relacionada con la vida extraterrestre, no fue el equipo original el que propuso la alternativa de las megaestructuras alienígenas, sino otro estudio enmarcado en el contexto de la búsqueda de vida inteligente que rescataba las ideas de Luc Arnold. Aún así, en el artículo se priorizaban los motivos naturales.
Arnold fue el primero que teorizó, ya en 2005, sobre las megaestructuras construidas por seres inteligentes y sobre la posibilidad de detectarlas gracias a las distintas curvaturas de la luz. En su caso, hacer ciencia con la posibilidad de la vida en otros lugares del universo no le supuso un problema. “No sé cómo será para otros científicos, pero yo no tuve ningún problema en publicar mi investigación sobre tránsitos artificiales y la revista Astrophysical Journal aceptó el estudio. Lo más importante es que esté basado en una aproximación científica muy rigurosa, con hipótesis que puedan ser probadas mediante observaciones. Creo que este tipo de trabajo tiene que extenderse en la comunidad y ser publicado”.
Si se descubriera vida bacteriana no sería necesario seguir el protocolo
Si se descubriera vida bacteriana no sería necesario seguir el protocolo
Aunque solo fuera una teoría paralela, el flujo de luz de esta estrella se hizo famoso gracias a la mención de las megaestructuras, y esa notoriedad ha ayudado  a su descubridora a recaudar fondos para continuar con sus investigaciones y descubrir cuál es la explicación real para el fenómeno. En la actualidad, la sola mención de los extraterrestres sigue siendo un reclamo para el público, que presta especial atención a esos temas.
“Desde el descubrimiento del primer exoplaneta en 1995 sabemos que el cielo no está solo lleno de estrellas, sino también de planetas. Esto abrió una nueva ventana a descubrir otros soles en nuestra galaxia, a estimular el desarrollo de los métodos de detección y los modelos de clima para estos planetas”, explica Arnold.
"Estamos seguros de que existen miles de millones de planetas, aunque aún no sabemos si hay vida —bacteriana o inteligente— en ellos", concreta el investigador.
A pesar de que no existe la certeza, de momento parece que el hallazgo más probable en un futuro próximo podría ser el de vida microbiana que, aunque extraterrestre, distaría mucho de la imagen de los hombrecillos verdes que la mayor parte del público tiene en la cabeza al pensar en seres de otro planeta.
“En los próximos diez años desarrollaremos telescopios y naves que serán capaces de detectar vida microbiana, visitando directamente Marte o Europa —una de las lunas de Júpiter— y que serán capaces de probar que existen atmósferas en exoplanetas que giran en torno a otras estrellas”, especifica Harp.
Puede que las señales de seres inteligentes se hagan esperar bastante más o que, por el contrario, lleguen pronto. Nadie puede vaticinarlo. Mientras tanto, los científicos seguirán mejorando sus modelos y trabajando en los protocolos que guiaran a los científicos el día en que se produzca el gran descubrimiento.

miércoles, 15 de junio de 2016

Los 14 obispos más homófobos de España
El Observatorio Español contra la LGTBfobia denuncia que uno de cada seis obispos españoles fomentan el odio a los homosexuales
El top de la lista es para el cardenal Cañizares –"el imperio gay–, seguido por el obispo de Alcalá –"los gays encuentran el infierno"– y el de Getafe, que firmó contra la ley de transexualidad


La imagen del cartel convocando la marcha del 18 de junio objeto de la polémica
La imagen del cartel convocando la marcha del 18 de junio objeto de la polémica

"Si una persona es gay y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarlo?". Las palabras del papa Francisco en la primera entrevista concedida a los medios, hace ahora casi tres años, resuenan como una piedra en un bidón vacío cada vez que un obispo español arremete contra las parejas homosexuales. Hasta hace poco, en la más absoluta impunidad.
De hecho, el cardenal de Valencia, Antonio Cañizares, será el primer obispo en muchos años que deberá responder ante las autoridades (si progresa la investigación de la Fiscalía) por sus arremetidas contra el "imperio gay" o la "dictadura" de la "ideología de género". Ahora, tras la denuncia presentada por Lambda, algunas de estas declaraciones puede que tengan que ser matizadas. 

El top: Cañizares, Reig Pla y López Andújar

El  Observatorio Español contra la LGTBfobia ha recopilado una lista de hasta 14 obispos (uno de cada seis según calculan) de nuestro país que fomentan la exclusión de los homosexuales en la Iglesia y en la sociedad.
Francisco, con el cardenal Cañizares
El papa Francisco con el cardenal Cañizares.
El listado está encabezado, cómo no, por el cardenal Cañizares, seguido por el obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig, cuyas palabras (en pleno Viernes Santo, y retransmitidas por Televisión Española) asegurando que los gays "encuentran el infierno", también fueron denunciadas, sin éxito, ante los tribunales. "Llevados por tantas ideologías, acaban por no orientar bien lo que es la sexualidad humana; piensan ya desde niños que tienen atracción hacia personas de su mismo sexo y, a veces, por comprobarlo, se corrompen y se prostituyen", dijo desde el púlpito en la cadena pública.
En tercer lugar, el obispo de Getafe, Joaquín María López de Andújar, quien hoy mismo se ha convertido en el primer prelado español en defender y hacer suyas las palabras de Cañizares. Así, López de Andújar (y su auxiliar, y cuarto en la lista, José Rico Pavés), asegura que el cardenal de Valencia "está siendo víctima de una campaña de desprestigio e insultos verdaderamente inaudita, y todo ello por ejercer su libertad de expresión denunciando el mal que representa para la familia y para la sociedad la ideología de género, que él considera, con toda razón, como el ataque más insidioso a la institución familiar".
López de Andújar, Rico Pavés y Reig fueron, además, los firmantes de una durísima  carta pastoral contra la ley de transexualidad de la Comunidad de Madrid, que no contó con el apoyo del arzobispo de la capital, Carlos Osoro.
En quinto lugar aparece el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández (quien impidió el mes pasado a un transexual la confirmación), inmediatamente seguido por el arzobispo de Sevilla, Juan José Asenjo, quien esta semana obligaba a los dominicos de la Iglesia de Santa María la Real, a cancelar un evento lúdico y de oración "por las víctimas de la exclusión" organizado por ICHTHYS (Cristianos LGBT de Sevilla).

Rouco Varela, presente

Los cardenales eméritos  Fernando Sebastián y Antonio María Rouco, expresidente de la Conferencia Episcopal, pasan a formar parte del catálogo por méritos propios. El primero, designado por Bergoglio en 2014, definió la homosexualidad como "una deficiente sexualidad" que "se puede normalizar con tratamiento". El segundo tampoco se queda atrás con la idea de que "el matrimonio gay es la rebeldía del hombre contra sus límites biológicos".
Rouco Varela en una manifestación contra la legalización del matrimonio homosexual durante el Gobierno de Zapatero. / Agencias
Rouco Varela en una manifestación.
El obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, tiene un puesto reservado en la lista como uno de los adalides contra la igualdad de género. Es autor del libelo Sexo con alma, donde entre otras lindezas sostiene que "el sexo homosexual no puede recibir aprobación en ningún caso".
Rafael Palmero, obispo emérito de Alicante-Orihuela, Jaume Pujol (Tarragona), José Manuel Lorca Planes (Cartagena-Murcia) y Casimiro López Llorente (Castellón) también se suman al top 14 de los obispos tildados de "homófobos" por el Observatorio contra la LGTBfobia y cuyas 'perlas' complican, aún más si cabe, el intento del Papa Francisco por actualizar el mensaje de la Iglesia española.

"Violencia" y "graves perturbaciones" cierran la lista

Para el líder de los curas castellonenses, uno de los primeros en condenar el cartel de la asociación Endavant en el que aparecían besándose las vírgenes de Montserrat y los Desamparados, las parejas de personas del mismo sexo provocan "el notable aumento de hijos con graves perturbaciones de su personalidad" porque se desarrollan en "un clima que termina con frecuencia en la violencia" y "destruye la familia".
El listado lo cierra el prelado de Tenerife, Bernardo Álvarez, pionero en atizar a las "huestes" del "imperio gay": en 2007 afirmaba que "el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad", subrayando que "no es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano. Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir". Para acabar, consideraba que debido a la homosexualidad "a la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones